Re: [新聞] 威脅殺死日本聲優水瀨祈 他害活動取消遭判刑已回收

看板C_Chat作者 (牡羊犬)時間8年前 (2017/11/08 10:13), 編輯推噓30(38推 8噓 171→)
留言217則, 29人參與, 8年前最新討論串4/5 (看更多)
我覺得喇 假如法律是嚇阻、報復或隔離作用 精神病患犯罪就該比照一般人的罰則 畢竟報復是為了受害者 嚇阻是為了犯罪預備軍 隔離是為了平民老百姓 都跟加害人是不是精神病無關 那假如法律是教化作用 精神病患犯罪的刑責甚至應該要加重 因為精神病患比一般人更難教化 所花的時間自然應該比較久 語畢，誰贊成？誰反對？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.111.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1510107203.A.F29.html
推
11/08 10:15, 8年前 , 1F
贊成!
11/08 10:15, 1F
推
11/08 10:16, 8年前 , 2F
贊成
11/08 10:16, 2F
推
11/08 10:16, 8年前 , 3F
我你大概快被隔離了
11/08 10:16, 3F
→
11/08 10:16, 8年前 , 4F
看
11/08 10:16, 4F
推
11/08 10:16, 8年前 , 5F
沒有犯意,所以大家要原諒他們喔QQ
11/08 10:16, 5F
推
11/08 10:20, 8年前 , 6F
可以不要原諒啊
11/08 10:20, 6F
→
11/08 10:21, 8年前 , 7F
要先把刑法故意犯修正掉
11/08 10:21, 7F
噓
11/08 10:21, 8年前 , 8F
前提是嚇阻對精神病患有用??你的認知不等於他的認知
11/08 10:21, 8F
→
11/08 10:24, 8年前 , 9F
你有沒有看過一種言論「精神病患犯罪刑責一定比較輕」？這句
11/08 10:24, 9F
→
11/08 10:25, 8年前 , 10F
話是正常人說的還是精神病患說的？所以我說你怎麼會覺得我
11/08 10:25, 10F
→
11/08 10:25, 8年前 , 11F
所謂的嚇阻是對少數的精神病患而不是多數的非精神病患呢？
11/08 10:25, 11F
噓
11/08 10:26, 8年前 , 12F
更難教化所以要花更長的時間？？你用一個幾乎不可能有用的
11/08 10:26, 12F
→
11/08 10:26, 8年前 , 13F
方法不管花多少時間都是沒用的
11/08 10:26, 13F
→
11/08 10:28, 8年前 , 14F
那也是方法要改革而不是刑責要縮短吧？你今天會因為讀書方法
11/08 10:28, 14F
→
11/08 10:28, 8年前 , 15F
錯誤就把讀書時間縮短？
11/08 10:28, 15F
噓
11/08 10:29, 8年前 , 16F
知道現在監獄處遇狀況就會知道矯治幾乎不可能有用
11/08 10:29, 16F
推
11/08 10:30, 8年前 , 17F
還是一律死刑好
11/08 10:30, 17F
噓
11/08 10:30, 8年前 , 18F
爆滿的狀況很多都是所謂重刑化思想造成的(處罰無效-->
11/08 10:30, 18F
→
11/08 10:30, 8年前 , 19F
關更久-->矯正機能不彰-->處罰無效)
11/08 10:30, 19F
→
11/08 10:31, 8年前 , 20F
所以你們都會因為成效不彰就放棄所有事情囉？這不是因噎廢
11/08 10:31, 20F
→
11/08 10:31, 8年前 , 21F
食什麼才是因噎廢食
11/08 10:31, 21F
→
11/08 10:32, 8年前 , 22F
不是放棄所有事情啊，是現在的處理方法根本沒有用，
11/08 10:32, 22F
→
11/08 10:32, 8年前 , 23F
比起將他們丟掉監獄不如建立更完善的社會安全網
11/08 10:32, 23F
→
11/08 10:33, 8年前 , 24F
今天硬要把矯正機能跟刑期掛勾真的沒什麼邏輯，要改革的是
11/08 10:33, 24F
→
11/08 10:33, 8年前 , 25F
方法，你可以說關的地方必須新增哪些機能，但是永遠不說這
11/08 10:33, 25F
→
11/08 10:33, 8年前 , 26F
個只說關監獄沒用，這跟解決提出問題的作法有什麼兩樣
11/08 10:33, 26F
→
11/08 10:34, 8年前 , 27F
就算不從刑期加長觀察，你說把他們關他們也是監獄爆
11/08 10:34, 27F
→
11/08 10:34, 8年前 , 28F
滿的原因啊
11/08 10:34, 28F
→
11/08 10:35, 8年前 , 29F
然後比起關監獄再加設施，為什麼不要一開始在社會上增
11/08 10:35, 29F
→
11/08 10:35, 8年前 , 30F
加矯治就好，還可以預防可能的犯罪人
11/08 10:35, 30F
→
11/08 10:35, 8年前 , 31F
為什麼把社會安全網跟監獄放一起類比？兩個不同領域的東西，
11/08 10:35, 31F
→
11/08 10:36, 8年前 , 32F
還是說今天監獄的人力都是從社工調來的？是的話我道歉我不
11/08 10:36, 32F
→
11/08 10:36, 8年前 , 33F
夠了解
11/08 10:36, 33F
→
11/08 10:36, 8年前 , 34F
更別提監獄很容易變成犯罪技術交流大會
11/08 10:36, 34F
→
11/08 10:36, 8年前 , 35F
所以預防跟治療兩者成反比？只能二擇一？
11/08 10:36, 35F
→
11/08 10:37, 8年前 , 36F
我的意思是以矯治來看丟到監獄就是個爛方法
11/08 10:37, 36F
→
11/08 10:37, 8年前 , 37F
犯罪技術交流大會真的就是腦補了
11/08 10:37, 37F
→
11/08 10:37, 8年前 , 38F
再回來預防來看，刑度，刑期和犯罪其實沒必然關聯
11/08 10:37, 38F
→
11/08 10:37, 8年前 , 39F
爛方法該做的是將它變好不是廢除他吧？
11/08 10:37, 39F
還有 138 則推文
→
11/08 13:18, 8年前 , 178F
好吧 那壓制犯罪的部分我再自己翻書好了
11/08 13:18, 178F
→
11/08 13:19, 8年前 , 179F
打問號我也是只能問號==
11/08 13:19, 179F
推
11/08 13:32, 8年前 , 180F
法律確實有使人預見後果而不敢實行犯罪的部分 但其實很有
11/08 13:32, 180F
→
11/08 13:33, 8年前 , 181F
限 舉個小例子:小時候想偷玩電腦時會想到被媽媽發現會被
11/08 13:33, 181F
→
11/08 13:33, 8年前 , 182F
吊起來打嗎 才不會勒~~~我就是想玩啊幹 於是就說謊說自己
11/08 13:33, 182F
→
11/08 13:33, 8年前 , 183F
要做報告 或者想辦法讓媽媽不要發現 這和犯罪者心理是一
11/08 13:33, 183F
→
11/08 13:33, 8年前 , 184F
樣的 在正打算如何實行犯罪行動的人的眼中 法的拘束早已
11/08 13:33, 184F
→
11/08 13:33, 8年前 , 185F
失效 他只想著如何不被發現 這也是不支持重刑化的一派主
11/08 13:33, 185F
→
11/08 13:33, 8年前 , 186F
張的想法 因為如果重刑化導致的必然是犯罪手法的精緻與殘
11/08 13:33, 186F
→
11/08 13:33, 8年前 , 187F
暴
11/08 13:33, 187F
→
11/08 13:41, 8年前 , 188F
我發現我問錯了 這邊我想問的應該是保護法益的部分QQ
11/08 13:41, 188F
推
11/08 13:43, 8年前 , 189F
你的意思是說被害者那方面(?
11/08 13:43, 189F
→
11/08 13:47, 8年前 , 190F
算吧 就剝奪加害人法益保障被害人法益的部分
11/08 13:47, 190F
→
11/08 13:47, 8年前 , 191F
我發現我剛剛誤會壓制犯罪的定義了==
11/08 13:47, 191F
→
11/08 13:58, 8年前 , 192F
而且我剛剛終於查到我要表達的定義了 預防犯罪除了積極的一
11/08 13:58, 192F
→
11/08 13:58, 8年前 , 193F
般預防以外還有消極的一般預防吧？我主要想提的是這個部分
11/08 13:58, 193F
→
11/08 13:59, 8年前 , 194F
在沒有治療跟無法積極的一般預防這個前提下，法律應該要有
11/08 13:59, 194F
→
11/08 13:59, 8年前 , 195F
消極的一般預防這個作用吧？
11/08 13:59, 195F
→
11/08 14:12, 8年前 , 196F
因為認為精神並沒有自主的能力而不想辦法減少其造成的
11/08 14:12, 196F
→
11/08 14:12, 8年前 , 197F
外部成本，真是先進的想法呢
11/08 14:12, 197F
推
11/08 14:16, 8年前 , 198F
先不說這些 公司的損失不去求償嗎？
11/08 14:16, 198F
噓
11/08 14:31, 8年前 , 199F
安安鍵盤刑法犯罪學專家，刑總讀過了嗎？
11/08 14:31, 199F
推
11/08 14:41, 8年前 , 200F
看在原po後面的態度推回來
11/08 14:41, 200F
推
11/08 14:56, 8年前 , 201F
的確有一般預防的功能 但不代表能消弭犯罪 理由是犯罪人
11/08 14:56, 201F
→
11/08 14:56, 8年前 , 202F
的心理層面的問題 防範的有限 如上述
11/08 14:56, 202F
→
11/08 15:00, 8年前 , 203F
更何況一般預防的前提是行為人有畏懼刑罰的可能性 精神病
11/08 15:00, 203F
→
11/08 15:00, 8年前 , 204F
患並沒有效果
11/08 15:00, 204F
→
11/08 15:26, 8年前 , 205F
如果把病友跟未成年者類比會比較好理解嗎
11/08 15:26, 205F
→
11/08 15:31, 8年前 , 206F
我指的是 消極一般預防的部分
11/08 15:31, 206F
→
11/08 15:32, 8年前 , 207F
乾 消極的特別預防才對 名詞怎麼那麼多==
11/08 15:32, 207F
推
11/08 15:52, 8年前 , 208F
是啊 所以積極與消極相互輔助 盡可能助犯罪人回歸社會 並
11/08 15:52, 208F
→
11/08 15:52, 8年前 , 209F
在這段時間將其與社會隔離 因為特殊預防的目的終究是再社
11/08 15:52, 209F
→
11/08 15:52, 8年前 , 210F
會化 除非有再社會化困難的案例 當然 這方面的判斷過於困
11/08 15:52, 210F
→
11/08 15:52, 8年前 , 211F
難 現行制度也不夠完善
11/08 15:52, 211F
推
11/08 18:08, 8年前 , 212F
法律系會戰你 但我認同你
11/08 18:08, 212F
→
11/08 18:08, 8年前 , 213F
精神病治不好還是直接擊殺比較快
11/08 18:08, 213F
推
11/08 19:19, 8年前 , 214F
我講那麼多 不認同倒是沒什麼 本來價值觀就沒所謂對錯 但
11/08 19:19, 214F
→
11/08 19:19, 8年前 , 215F
你的這結論讓我很遺憾 就講到這吧 再講下去也沒意義
11/08 19:19, 215F
噓
11/08 20:07, 8年前 , 216F
哈哈 哈哈 哈哈哈
11/08 20:07, 216F
推
11/08 21:39, 8年前 , 217F
同跟wtsf大有自閉症的我表示推
11/08 21:39, 217F
‣ 更多 wtsf 的文章
文章代碼(AID): #1Q0cX3yf (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wtsf 的文章
文章代碼(AID): #1Q0cX3yf (C_Chat)