[閒聊] 尖端出版社為包庇抄襲者而欺瞞讀者（圖多已回收

看板C_Chat作者 (silverink)時間6年前 (2017/10/05 21:40), 6年前編輯推噓36(41推 5噓 40→)
留言86則, 45人參與, 6年前最新討論串1/1
以下圖多，若不方便看完，只要記得尖端出版社不但替抄襲者出書，還為了包庇抄襲者 不惜用誇大、無視時間線的不實消息誤導讀者。 以後欲購買尖端的商品要小心，因為他們不但無法為讀者把關書的品質，不自己求證也 不知道官方說詞是否可信。 －－－－－－－－－－ 明天，尖端就要出版小說《特工皇妃楚喬傳》了。 此書因拍成電視劇而名噪一時，但和劇一樣著名的，是這是一本連作者本人都承認抄襲的書 多有名呢？連維基百科都寫了它抄襲。 http://i.imgur.com/sZwXoFj.jpg
一個有抄襲記錄的作者，正常的出版社應該把她拖進黑名單吧？ 面對讀者的質疑，尖端是如此答覆的： http://i.imgur.com/MYLgIwj.jpg
http://i.imgur.com/mZqKO6i.jpg
「作者已經在大陸有澄清過這件事了 在大陸也有透過第三方機構鑒定過將涉嫌抄襲的部分全部改寫 所以我們出的版本是全新版本已經沒有抄襲的問題」 「作者確實有做過錯事，但她深感後悔，因此公開道歉，賠償相關盈利， 並得到了一定程度的原諒，且保證再版時會修改有問題之處。」 若拋卻本來就不該和抄襲者有任何合作這點，聲明看似很有說服力，是吧？ 作者後悔了，澄清了，道歉了，將不法營利賠償了，保證不再犯了，甚至讓第三方監督， 而受害者也接受了，perfect。 對一個單純聽說楚喬傳抄襲的讀者來說，好像已經解惑了，但是真的是這樣的嗎？ 作者瀟湘冬兒當初的道歉和澄清是這樣的： http://i.imgur.com/E995GnL.jpg
再放大一點： http://i.imgur.com/f6CK4G6.jpg
接受道歉的兩個受害作者： http://i.imgur.com/cDmL8cl.jpg
http://i.imgur.com/Z8sR3nX.jpg
尖端說的賠償相關營利在哪裡？莫非是那一頓小龍蝦？那些小龍蝦是一隻一百萬嗎？ 瀟湘冬兒靠抄襲賺了幾百、上千萬，請一次飯就賠完了？騙誰啊？ 接著，在電視劇上映前夕，志願者的鑒定出來了： http://i.imgur.com/XEVYHlI.jpg
咦？說好的修改呢？道歉完了繼續抄那之前的道歉和諒解還算數嗎？ 再來看看瀟湘冬兒當初聲稱要道歉賠償的老豬和從頭到尾沒被提過的其他受害作者怎麼說： http://i.imgur.com/3HgGNie.jpg
http://i.imgur.com/Uablpve.jpg
http://i.imgur.com/9jci2bf.jpg
http://i.imgur.com/aDweXj8.jpg
（這張因為原po是演員黑所以江南刪了，圖是網路找的） http://i.imgur.com/7y45CCB.jpg
嗯，看來有很多受害者根本沒收到道歉，更別提是賠償了。 再來看看尖端當初的解釋： 「作者確實有做過錯事，但她深感後悔，因此公開道歉，賠償相關盈利， 並得到了一定程度的原諒，且保證再版時會修改有問題之處。」 有沒有覺得這話似曾相識？ http://i.imgur.com/p2fH9WK.jpg
http://i.imgur.com/H6NJIEX.jpg
尖端蒸蚌，向諾貝爾獎得主學習呢！ 我從上周六就開始不斷和尖端求證他們的消息來源，卻遭到了刻意的忽視， 到最後，也只得到這個蒼白、帶有輕微警告性質的回答。 http://i.imgur.com/blVZ6ZD.jpg
一個公司的官方，難道不該為自己說出口的話負責嗎？ 更何況這種顛倒是非的誤導，可能吸引更多消費者購買他們的書，為他們帶來利益。 在別的出版社遇到抄襲爭議時的做法是這樣的： http://i.imgur.com/DDf2rCK.jpg
http://i.imgur.com/xd2WADG.jpg
尖端是這樣的： http://i.imgur.com/85y2DMN.jpg
http://i.imgur.com/2NunjX7.jpg
（此書因受到數百名讀者聯手抵制，「被迫」中止出版） －－－－－－－－－－－ 由此可見，尖端是個只要有「錢途」，不顧名聲、不顧道德、不顧讀者權益的出版社。 大家以後要買他們家的商品的時候，只能自己多多留心了。 謝謝耐心看完的板友們，轉載隨意。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.136.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1507210834.A.87C.html
推
10/05 21:42, 6年前 , 1F
所以還有哪家能信
10/05 21:42, 1F
推
10/05 21:42, 6年前 , 2F
好啦 抵制無良尖端
10/05 21:42, 2F
推
10/05 21:42, 6年前 , 3F
不看支那作品 無感
10/05 21:42, 3F
這次是中國作品，以後會不會是其他國家的？另外尖端之前差點出版的走錯路就是台灣人寫
推
10/05 21:44, 6年前 , 4F
可是不買的話 我想知道後續怎麼辦(倒
10/05 21:44, 4F
瀟湘冬兒的聲明裡說會在網路上放免費的文，找找吧，別給抄襲者賺錢 ※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 21:45:39
推
10/05 21:45, 6年前 , 5F
有名作品趁機代理進來撈一筆就對了 管它好評還是黑名 反
10/05 21:45, 5F
→
10/05 21:46, 6年前 , 6F
正能撈錢才是重點
10/05 21:46, 6F
推
10/05 21:46, 6年前 , 7F
幫推，真希望＿＿爆炸
10/05 21:46, 7F
推
10/05 21:46, 6年前 , 8F
商人會有這種處理手法不意外(嘆)
10/05 21:46, 8F
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 21:47:05
→
10/05 21:47, 6年前 , 9F
推廣盜版不會踩線嗎...建議修一下
10/05 21:47, 9F
感謝提醒
推
10/05 21:48, 6年前 , 10F
大爆賣，作者也說處理完了 我也覺得能大爆賣 好，簽了
10/05 21:48, 10F
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 21:51:51
噓
10/05 21:49, 6年前 , 11F
看盜版跟給抄襲者賺錢有什麼關係？還以惡制惡
10/05 21:49, 11F
→
10/05 21:50, 6年前 , 12F
你的抵制是指抵制尖端全部 受損的只是其他作者
10/05 21:50, 12F
已修正，抱歉
→
10/05 21:51, 6年前 , 13F
(拉板凳
10/05 21:51, 13F
推
10/05 21:51, 6年前 , 14F
看盜版她也賺啊 你幫她增加點擊率 盜版的覺得這個會紅
10/05 21:51, 14F
→
10/05 21:51, 6年前 , 15F
大量搬運，又是一個商機
10/05 21:51, 15F
修正了，但如果是在之前抄襲前就看了劇，卻被爛尾所苦的劇粉，希望他們能去網路上看而不是買書
推
10/05 21:51, 6年前 , 16F
不是很愛說ＯＯ領進門XDD
10/05 21:51, 16F
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 21:52:20
→
10/05 21:52, 6年前 , 17F
不要看就醬其他抵制方法我還真想不到
10/05 21:52, 17F
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 21:53:37
→
10/05 21:53, 6年前 , 18F
可以連署之類
10/05 21:53, 18F
→
10/05 21:54, 6年前 , 19F
這家黑早就不是一天兩天的事了，以前圓環少女跟灼熱小
10/05 21:54, 19F
→
10/05 21:54, 6年前 , 20F
早川同學翻譯，早就把名聲敗壞了
10/05 21:54, 20F
推
10/05 21:54, 6年前 , 21F
之前不是有部很紅的陸劇也傳說是抄的?只要能賺大家就會
10/05 21:54, 21F
→
10/05 21:54, 6年前 , 22F
選擇忽視了
10/05 21:54, 22F
→
10/05 21:56, 6年前 , 23F
死都要出版XXD
10/05 21:56, 23F
推
10/05 21:59, 6年前 , 24F
錢端真的hen愛出抄襲作呢
10/05 21:59, 24F
推
10/05 22:12, 6年前 , 25F
斷尾端 不太想碰他們家的東西
10/05 22:12, 25F
推
10/05 22:12, 6年前 , 26F
老實說你講的那麼多 我看了只覺得"關我屁事 "
10/05 22:12, 26F
尖端這次矇別人，下次有沒有可能矇你？除非你從不買尖端的商品
推
10/05 22:14, 6年前 , 27F
抄襲還出版，文學的智慧財產就是個笑話，文人抄叫借鑒
10/05 22:14, 27F
→
10/05 22:14, 6年前 , 28F
然後推廣盜版還蠻有種的 我不知道你這種行為跟尖端哪個
10/05 22:14, 28F
→
10/05 22:14, 6年前 , 29F
比較爛
10/05 22:14, 29F
還有 22 則推文
還有 9 段內文
→
10/05 23:27, 6年前 , 52F
務終止發售跟回收賠償吧?
10/05 23:27, 52F
→
10/05 23:27, 6年前 , 53F
消費者可以因為網路上找到的抄襲證據，而拒絕購買，但是出
10/05 23:27, 53F
→
10/05 23:28, 6年前 , 54F
版社契約打好了，書也印了，他有義務終止嗎?
10/05 23:28, 54F
我上面有舉的普天就是發現抄襲下架回收並向作者求償的例子喔
推
10/05 23:28, 6年前 , 55F
推
10/05 23:28, 55F
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 23:30:07
推
10/05 23:33, 6年前 , 56F
平心就是在簽下書以後發現有抄襲 立刻宣布終止出版
10/05 23:33, 56F
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 23:33:41 ※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 23:34:37
推
10/05 23:35, 6年前 , 57F
這家的問題是太常選抄襲作出書了 還都是眾所皆知抄的那種
10/05 23:35, 57F
推
10/05 23:37, 6年前 , 58F
我的意思是 普天是站在抵制盜版的角度這樣處理，這沒問題
10/05 23:37, 58F
→
10/05 23:38, 6年前 , 59F
但是就商業角度跟抄襲賠償的部分來說 尖端這樣做有錯嗎?
10/05 23:38, 59F
以法律來說尖端沒有錯，但尖端明知作者有抄襲黑歷史還選擇與其簽約，道德上我不能認同。用不實訊息誤導讀者且拒絕解釋，更是有問題
→
10/05 23:40, 6年前 , 60F
既然抄襲兩造有互相求償的機制在，出版社有對消費者賠償的
10/05 23:40, 60F
→
10/05 23:40, 6年前 , 61F
義務存在嗎?
10/05 23:40, 61F
※ 編輯: sliverink (223.137.136.22), 10/05/2017 23:42:35
→
10/05 23:49, 6年前 , 62F
恩恩 對於賠償那裏的不實訊息我也覺得尖端有問題
10/05 23:49, 62F
推
10/05 23:49, 6年前 , 63F
這樣只要不買這本讓他們知道買抄襲的不賺就會了吧
10/05 23:49, 63F
→
10/05 23:50, 6年前 , 64F
不過我覺得尖端是沒必要為了作者抄襲的事情做動作就是了
10/05 23:50, 64F
推
10/05 23:50, 6年前 , 65F
尖端之前的走錯路，就是試著拿台灣抄襲爭議小說，改成漫
10/05 23:50, 65F
→
10/05 23:50, 6年前 , 66F
畫來忽悠者
10/05 23:50, 66F
→
10/05 23:50, 6年前 , 67F
銷量會暴死對出版社就是一個警告，每次代理都變成抄襲然後
10/05 23:50, 67F
→
10/05 23:51, 6年前 , 68F
讀者
10/05 23:51, 68F
噓
10/05 23:51, 6年前 , 69F
純噓沒ACG點 陸劇+中國言情小說 不貼陸劇或小說版 貼
10/05 23:51, 69F
→
10/05 23:51, 6年前 , 70F
來西恰到底是？？？
10/05 23:51, 70F
→
10/05 23:51, 6年前 , 71F
暴死，久了尖端自然不敢代理。說到底還是台灣的讀者在不在
10/05 23:51, 71F
→
10/05 23:51, 6年前 , 72F
乎抄襲呢
10/05 23:51, 72F
→
10/05 23:52, 6年前 , 73F
@AMA 西洽ACGN的N應該有包含在裡面了
10/05 23:52, 73F
→
10/05 23:55, 6年前 , 74F
太常選抄襲作出書是因為那些書在中國太熱銷了..
10/05 23:55, 74F
推
10/05 23:55, 6年前 , 75F
尖端的事情放這個應該ok吧
10/05 23:55, 75F
推
10/06 00:11, 6年前 , 76F
尖端阿
10/06 00:11, 76F
推
10/06 00:26, 6年前 , 77F
太無恥了吧
10/06 00:26, 77F
推
10/06 02:05, 6年前 , 78F
經過上次事件後，我還以為我不能再更討厭尖端了w
10/06 02:05, 78F
→
10/06 02:05, 6年前 , 79F
真的hen棒
10/06 02:05, 79F
推
10/06 02:14, 6年前 , 80F
CFantasy可能比較瞭解？
10/06 02:14, 80F
推
10/06 03:10, 6年前 , 81F
角川尖端都不能買了 肥宅該怎麼辦
10/06 03:10, 81F
推
10/06 03:34, 6年前 , 82F
要打點不是這樣打低 逆看看又失焦了XDDDD
10/06 03:34, 82F
推
10/06 03:37, 6年前 , 83F
這種東西喬好了 剩下的自然是商戰 喊燒有何用XD
10/06 03:37, 83F
推
10/06 08:55, 6年前 , 84F
推，真不希望出版變成那麼沒品的行業。
10/06 08:55, 84F
推
10/06 09:07, 6年前 , 85F
推
10/06 09:07, 85F
推
10/06 21:32, 6年前 , 86F
唉，失望。缺人有缺成這樣嗎？
10/06 21:32, 86F
‣ 更多 sliverink 的文章
文章代碼(AID): #1PrZPIXy (C_Chat)