Re: [閒聊] 改版後發現 SV 比爐石還要有誠意多了已回收

看板C_Chat作者ChenRobert (羅伯陳)時間8年前 (2017/09/30 12:17)推噓6(14推 8噓 75→)

留言97則, 23人參與討論串3/4 (看更多)

說到爐石，就想到環境的輪替，在探索者協會之後，爐石經歷過一次大改動，觸怒不少玩家。再經歷過數次體驗之後，爐石又回歸到原本卡牌應有特性才回攏。自古以來隨著牌池變大，衍生為快攻、控制、爆發等等來平衡一款遊戲，爐石也是如此。在無印版年代，這三種特性並不鮮明，起因於牌組的不健全擴充包補充之下，有些卡牌適合快攻，有些適合控制，又有些適合爆發讓快攻更快，控制牌組可以更控制、爆發牌組更穩定。爐石當初就是要打破這規則，創造出更獨創性的卡牌遊戲。扣除掉一堆爐石想把玩家當搖錢樹的思想好了，確實不要衍生為三種系列牌組互相牽制這種理念是非常創新的，但是事後來講可說是非常失敗。 1.退環境：退環境顧名思義就是要讓快攻控制、爆發在不完善的牌池下可以抑制他們成長。讓其他有趣牌組特性能成長起來。達到平衡目的，缺點很明顯，歷經好幾版起色的職業會因為退環境而失色，當初牧師就是這樣委靡不振。原因是退環境太過暴力，缺乏前因後果。舉凡有些職業是A + B + C 起色，有些A + B 又有些B + C，可是退掉A之後，導致A + B 職業因此衰微， B + C 職業因此壯大。環境再度失衡，暴風雪可能預先想到快攻和爆發又是降低遊戲體驗元凶，去砍除這系列又加上覺得RNG 很fun ，加重這些要素，整體來講就是暴風雪自我感覺良好去設計的美如其名就是要將遊戲大翻修，可是讓控制職業打內戰打到睡著，或者是前期辛苦占優後期靠優格翻轉，這些類型的遊戲玩家是不能忍受。 2.新套牌設計失敗暴風雪表示，他們曾經是MTG玩家，但是卻又要打破MTG這種快攻控制、爆發下的平衡，顧名思義就是要更新穎平衡法去平衡，那就是RNG。RNG可以遏止主流牌一個管道然而對想玩PVP玩家而言，確實RNG可說是技術性較差的能贏技術高玩家的方法，但是想玩PVP玩家的人，無外乎就是用自己的技巧與其他玩家競技，到頭來辛苦鋪場，又因為過度的RNG而全盤皆輸。遊戲體驗變很差，RNG可以左右賽局會很好玩，但是用RNG大量取代技術，對大部分玩PVP玩家是很不認同。 3.卡牌設計過分拘泥簡單相較爐石，SV真的複雜許多，簡單的美意可以吸引新手玩家很好上手，但是拘泥於簡單在套牌的平衡上是很難達成的。如果把套牌設計在我方階段、敵方階段，攻擊階段都有不同異能變化，遊戲要平衡可是容易很多。SV從初期就是以這方向去設計的。區分rush 和 storm， banish 和 destroy 為了要讓遊戲多樣性和平衡而設計的。爐石則是少一分而太弱，多一分而太強，要平衡可能要特意抹殺特定牌組 4.卡牌一有優勢，泛用性卻太高這是暴風雪在卡牌設計上很大的失敗，舉凡古代的咆嘯德，或現在的種菜德，這兩張卡牌隨著牌池增大，可說是越來越有優勢。勢必要用退環境去抹殺一副牌組然而退環境又對多數玩家很不認同，當德魯伊缺乏前期，就想給德魯伊前期強勢卡，德魯伊後期太強呢？那不就是德魯伊的天下了，令人詬病的就是德魯伊在現今環境過強，並非德魯伊本質太強，而是擴充包彌補德魯伊缺點。 SV的套牌設計上，不斷創出新的主流套牌，但是同職主流卻互相衝突。 SV法師是最成功的例子，超越法、土偶法、桃樂絲生物法、中立法等等。各有特色又不互相牽制。超越跟桃樂絲產生矛盾牽制，不過也有人開發出混搭的打法。 5.剛愎自用，不思進取套牌的設計理念，在平衡前提下要兼顧玩家的思想，自己套牌出來之後，要賣給玩家除非自己理念非常獨特，又傑出，可以跟玩家思想衝突，然後創新後遊戲性又很高顯然暴風雪沒這方面的才華，所以才要聽取職業選走或玩家的建言。職業選手的不滿跑去行銷坤特，是因為暴風雪不但缺乏傑出想法，卻又要剛愎自用。遊戲自然越做越差，暴風雪要獨創可以，顯然這條路是失敗的。總結: 暴風雪要將遊戲做起來是可行的，強大的美術技術，和強力的配音員。想必是很認真在設計遊戲，但是失敗的設計不會吸引玩家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.245.67.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1506745029.A.A4E.html

→

Yadsmood

09/30 12:19, 8年前 , 1^F

09/30 12:19, 1^F

噓

gipgip12

09/30 12:20, 8年前 , 2^F

09/30 12:20, 2^F

推

emptie

09/30 12:20, 8年前 , 3^F

09/30 12:20, 3^F