Re: [閒聊] 如果動物朋友第二期比第一期神怎麼辦已回收

看板C_Chat作者 (extemjin)時間8年前 (2017/09/27 13:07), 8年前編輯推噓4(8415)
留言27則, 17人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《Yijhen0525 (深雪)》之銘言: : 如果今天有東西他只剩下外觀,但已經不是原來的東西 : 請問你還會接受嗎? : 角川把人趕走後,雖然還叫動物朋友 : 但對我來說,他已經不是真正的《動物朋友》 : 他只是徒有外表的偽物 : 不管他之後做的多好,我都不會承認那是動物朋友 : 只會說那是掛著名字的另一個東西 : 道理如同,你碰到一個認識的人 : 假如今天因為意外後導致性情大變 : 你還會覺得,那就是他嗎? : 還是說你會認為他只不過是有他名字的另一個人 : 不管之後角川做的如何 : 我都不會承認那是《動物朋友》 : 因為已經失去了靈魂,只是徒具殼子的另一個東西 承不承認那是個人行為,跟個東西有無靈魂跟是否空殼根本是兩碼子事。 性情改變,有變好也有變壞,人本來就是隨時都會改變的,連動物都會改變, 固執的只單純的因為改變,改變到與原來的認識不同就不予承認, 那是思想與觀念的狹隘與不成熟。 悟空 從宇宙的守護者變成宇宙的破壞者,你不願接受但他還是悟空。 蓓姬塔從宇宙的八嘎冏變成穩重的顧愛家,我想多數人還是比較喜歡現在的蓓姬塔。 動畫換監督又不是啥該死的罕事,甚至有些長篇系列還不是三不五時 老是在那邊換監督。 這件事情要把問題分開來看。 觀眾對於換監督(製作公司)會有如此大的反響,有兩個原因: 1. 是因為普遍不相信換了監督(製作公司)後能維持原來的風格或是表現得更好。 2. 角川與該公司之間的動物朋友IP之版權上的處理方式。 關於第二點,那有社會的倫理與法律上的問題,所以很值得討論一番, 但在此不予置評。 但是第一點對於一般的觀眾或是學齡孩童根本無關痛癢, 那是已經+%Z成癮症狀的患者,對於新藥物本能的抗拒反應而已。 但這件事也是可以樂觀看待的,要是第二期能夠做的更好,3D更精緻, 甚至改成較精緻的手繪動畫,那也不錯啊,至少我個人就比較期待這種變化, 或是也有可能整體風格上不會有太大的變化也說不定。 能變的更好就是好,接不接受那是個人問題,那是能變得更好, 就表示不但保留原來的風格,甚至還超越, 所以通常變好的時候也就幾乎沒有甚麼接不接受的問題。 變差的時候再來砲也不遲。 但餃氚也不是笨蛋,做動畫還是要賺錢的,做得太爛過不被觀眾接受, 我也應該也不會樂見這種事發生吧。 總不會幹例如叫賣靠杯去拍少年奇幻漂流這種事吧, 這樣丁滿跟老虎都會爆炸....... ... 等等,好像蠻精彩的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.109.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1506488879.A.610.html

09/27 13:08, , 1F
最後一行 調皮
09/27 13:08, 1F

09/27 13:08, , 2F
explosion
09/27 13:08, 2F

09/27 13:10, , 3F
最後笑了XD
09/27 13:10, 3F

09/27 13:11, , 4F
目前動物朋友的銷量和付費動畫的購閱次數,我想請誰來都沒
09/27 13:11, 4F

09/27 13:11, , 5F
用,基本上就是個只限一次的奇蹟,然後角川把再現的可能性
09/27 13:11, 5F

09/27 13:11, , 6F
砍了
09/27 13:11, 6F

09/27 13:12, , 7F
說角川不是笨蛋?歷史證明他們就是個笨蛋
09/27 13:12, 7F

09/27 13:16, , 8F
我是覺得,當一件事物改變失去原本讓人欣賞的特質之後,人
09/27 13:16, 8F

09/27 13:16, , 9F
由喜歡變成厭惡才是正常不是嗎?
09/27 13:16, 9F

09/27 13:21, , 10F
巧克力從大家心中的強化版夏亞變成袁術,三明從戰場的殺神
09/27 13:21, 10F

09/27 13:21, , 11F
變成不太優秀的駕駛員,鐵血孤兒也就跟著沉淪成糞作
09/27 13:21, 11F

09/27 13:24, , 12F
動物朋友少了駝鹿監督的奮鬥故事和設計內容,還剩下什麼?
09/27 13:24, 12F

09/27 13:24, , 13F
粗糙的建模,破爛的背景還是原已死亡的ip?
09/27 13:24, 13F

09/27 13:25, , 14F
你看看動畫前的動物朋友 你跟我說能變的更好?
09/27 13:25, 14F

09/27 13:26, , 15F
可是第二季長怎樣還不知道不是嗎
09/27 13:26, 15F

09/27 13:27, , 16F
角川垃圾無誤
09/27 13:27, 16F

09/27 13:39, , 17F
安慰自己至少甲趴哩公園的故事圓滿落幕了
09/27 13:39, 17F

09/27 13:49, , 18F
角川的前科你要觀眾怎麼樂觀?
09/27 13:49, 18F

09/27 14:14, , 19F
你這是把期待的部分消滅了啊
09/27 14:14, 19F

09/27 15:51, , 20F
角州能得逞就是有你這種人在挺,整件事已經不是二季好不
09/27 15:51, 20F

09/27 15:51, , 21F
好的問題了
09/27 15:51, 21F
你哪隻眼睛看到我在挺? 就事論事不會?

09/27 16:17, , 22F
艦娘: 角川不是笨蛋?
09/27 16:17, 22F
※ 編輯: extemjin (114.37.109.215), 09/27/2017 16:45:26

09/27 17:36, , 23F
目前觀眾第一把火就是看到一個搞過河拆橋的出版社
09/27 17:36, 23F

09/27 17:36, , 24F
有沒有看好下一季是之後的聯想
09/27 17:36, 24F

09/27 19:48, , 25F
不是笨蛋??腳川?你認真的?
09/27 19:48, 25F

09/27 21:19, , 26F
學生會的一存2期爆死已經證明角川就是個笨蛋了
09/27 21:19, 26F

09/28 01:05, , 27F
同意
09/28 01:05, 27F
文章代碼(AID): #1Pop8lOG (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1Pop8lOG (C_Chat)