Re: [閒聊] 不要給小孩子看這種東西好嗎？已回收
整串看下來心情很微妙
大家多少有個結論
不要給小孩子看詭異的童書
有隱晦的色情暴力血腥更是不要
在此多少人童年裡有著南方公園、真人格鬥、中都電視台、租書店暗房、A片...之類的
雖是媒體最喜歡的狩獵所謂"有害"讀物
但這些卻佔據難忘的童年
然則長時間浸淫的人十幾年過去了有變暴力有成變態嗎?
(浸淫沒有貶意 不知道就去查字典)
答案我想問自己就知道了
可是啊
當立場交換變成家長的時候
有多少人能接受小孩
去接觸與過去自己相去不遠的興趣呢?
不是想笑人的雙重標準
這是蠻適合做獨立思考的題材
畢竟做父母的會選擇走風險比較小的路教小孩
以我的立場來說
我是屬於都好的那種人就是了
要看要接觸都可以
避免長歪
偶爾扶正一下即可
除此之外都是他自己的人生
只要別宅到靠爸就好
回過來談童話
以成年人眼光看童話故事
我是覺得不合時宜
被社會化的我們會嘗試去找事物的意義
然則對故事的本身來說
並不一定要具有意義
很多就僅僅是敘事而已
敘事的功用也不過是教育閱讀能力罷了
對成年人來說這類莫名其妙的文章沒有意義的話
就會從字義去推敲意義
所以才會得到"詭異"的感覺
我覺得用克蘇魯的理智設定很貼近這種情況
當我們知道越多世界的真相時 人也越接近瘋狂深淵
有時候懵懂無知也算是一種好事
也因此對小朋友來說
則未必能體會到大人感受到的詭異
如果你都不信看柯南、銃夢可以學殺人
那為什麼還會覺得區區童話可以贏過新聞媒體
讓小孩長歪
所以個人是覺得想太多了
--
我原本以為"難民番"這名詞
只是一個笑話
直到我看了動物朋友...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.177.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504707519.A.416.html
推
09/06 22:19, , 1F
09/06 22:19, 1F
推
09/06 22:19, , 2F
09/06 22:19, 2F
→
09/06 22:21, , 3F
09/06 22:21, 3F
施主這個問題要問你自己
推
09/06 22:23, , 4F
09/06 22:23, 4F
我是不知道c8c8是什麼啦
我小時候也是很怕花子系列
又怕又愛看就是了
小時候會怕
乃是因為不知道被鬼抓走會發生什麼事
長大想起反而會發噱
克蘇魯裡有一句話
人類最古老而強烈的情緒，便是恐懼
恐懼則來自未知
本能對某些東西害怕也是很正常的
※ 編輯: susuki747 (59.125.177.115), 09/06/2017 22:31:27
推
09/06 22:33, , 5F
09/06 22:33, 5F
推
09/06 22:41, , 6F
09/06 22:41, 6F
→
09/06 22:42, , 7F
09/06 22:42, 7F
推
09/06 22:46, , 8F
09/06 22:46, 8F
因為知道什麼是不正常而抑制行為
這就是社會化
→
09/06 23:01, , 9F
09/06 23:01, 9F
→
09/06 23:53, , 10F
09/06 23:53, 10F
→
09/06 23:53, , 11F
09/06 23:53, 11F
→
09/06 23:56, , 12F
09/06 23:56, 12F
我想你搞錯一件事了
我沒有想談分級制度這個問題(你想談我也可以慢慢陪你)
先下個自己的結論
個人認為分級制度是大人用"成見"去規定的
根據那本書
大人看到的是 獅子和獵狗被"殘忍"地殺害了
小孩看到的卻可能只是 獅子和獵狗被殺死 而未意識到殘忍這件事
舉個例子
小孩看到裸體照
大抵會有幾種反應
哈哈哈 他沒穿衣服
或不禁感到害羞
或無反應
有沒有意識到的差別很大
而意識到也不代表邁向邪惡
即便意識到了殘忍而感到不忍心
那也得到了教育效果
倘若小孩因此得到了殺戮之心呢
我想這就是你想講的吧
其實也不無可能
但往好的方向想
越早體會到自己的不正常
越容易被社會及家庭教育矯正
社會重大案件的造成也絕非三日之寒
所以我說
為人父母一定會面臨這種問題
選擇風險小的就適時幫小孩篩選讀物
否則就放牛吃草
怎麼教育自己也要負責
比較貼近你所講的
真的真的不能給小孩看的
大概是我的奮鬥、毛語錄吧
而這兩本書可不是童話
卻牽引出無數人無自覺的邪惡
※ 編輯: susuki747 (59.125.177.115), 09/07/2017 00:53:06
→
09/07 00:19, , 13F
09/07 00:19, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
