Re: [閒聊] 貞德算是足以影響歐陸歷史的關鍵人物已回收
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言:
: 拜Fate所賜,
: 現在估狗"貞德"跳出的圖片,
: 前面都是我家白阿貞,跟樓下黑貞..
: https://goo.gl/TLumB8
: 歐洲史知多少(一):英、法百年戰爭的前因後果
: https://hk.thenewslens.com/article/77119
: 文中完全沒提到聖女貞德,
: Jeanne d'Arc卻確有其人,
: 法國在被英國打到快GG的時候,突然有個村姑說接受到神諭,
: 帶領法民扭轉戰局,
: 對貞德行刑的劊子手Geoffroy Therage甚至害怕被打入地獄
: ..不知Geoffroy Therage有沒有在F/GO出現呢?
: 說聖女貞德是影響英法百年戰爭的關鍵人物,應是不為過,
: 那有可能是影響歐陸歷史的關鍵人物嗎?
: 畢竟英國都跨海打到巴黎,
: 法國居居的話,歐陸版圖都變了..
說真der 比起她的歷史地位跟作戰能力
我更想知道的是他被英國俘獲期間
有沒有...有沒有...有沒有...
有沒有受到某種不合理的暴行R?
只是有點好奇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.141.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504471022.A.308.html
※ 編輯: HidekiRyuga (101.138.141.112), 09/04/2017 04:38:19
推
09/04 04:43, , 1F
09/04 04:43, 1F
→
09/04 04:43, , 2F
09/04 04:43, 2F
→
09/04 04:45, , 3F
09/04 04:45, 3F
→
09/04 04:46, , 4F
09/04 04:46, 4F
原來文組有教這個 我真的不知道耶
→
09/04 04:51, , 5F
09/04 04:51, 5F
不了 只是有點好奇 沒有想深究
※ 編輯: HidekiRyuga (101.138.141.112), 09/04/2017 04:54:05
噓
09/04 04:56, , 6F
09/04 04:56, 6F
誰在戰文理組?文組哪裡不好了?想到喔
還是看到文組就反射以為要戰?
→
09/04 04:57, , 7F
09/04 04:57, 7F
我沒有要戰文理組喔 不要誤會
※ 編輯: HidekiRyuga (101.138.141.112), 09/04/2017 04:58:49
→
09/04 05:01, , 8F
09/04 05:01, 8F
![](https://i.imgur.com/vpIxS.jpg)
→
09/04 05:10, , 9F
09/04 05:10, 9F
→
09/04 05:10, , 10F
09/04 05:10, 10F
→
09/04 05:10, , 11F
09/04 05:10, 11F
冷靜點吧 剛剛你只是一時衝動亂開砲 算了啦
推
09/04 05:33, , 12F
09/04 05:33, 12F
呃…為什麼沒有?XD
古代沒有google 所以他們不能談文理?抱歉抓你語病 但這句前後邏輯很怪 忍不住就
※ 編輯: HidekiRyuga (101.138.141.112), 09/04/2017 05:41:45
→
09/04 05:42, , 13F
09/04 05:42, 13F
沒有啦 我只是覺得這應該算文組的知識 沒多想就發言 真的沒別的意思
→
09/04 05:50, , 14F
09/04 05:50, 14F
好喔 謝謝你
※ 編輯: HidekiRyuga (101.138.141.112), 09/04/2017 05:51:25
→
09/04 05:53, , 15F
09/04 05:53, 15F
推
09/04 07:02, , 16F
09/04 07:02, 16F
噓
09/04 07:20, , 17F
09/04 07:20, 17F
→
09/04 07:20, , 18F
09/04 07:20, 18F
推
09/04 07:25, , 19F
09/04 07:25, 19F
噓
09/04 07:45, , 20F
09/04 07:45, 20F
→
09/04 07:51, , 21F
09/04 07:51, 21F
噓
09/04 07:55, , 22F
09/04 07:55, 22F
推
09/04 08:22, , 23F
09/04 08:22, 23F
![](https://i.imgur.com/YMobcRE.jpg)
→
09/04 08:24, , 24F
09/04 08:24, 24F
噓
09/04 08:25, , 25F
09/04 08:25, 25F
推
09/04 08:33, , 26F
09/04 08:33, 26F
→
09/04 08:33, , 27F
09/04 08:33, 27F
噓
09/04 08:36, , 28F
09/04 08:36, 28F
噓
09/04 09:02, , 29F
09/04 09:02, 29F
→
09/04 09:02, , 30F
09/04 09:02, 30F
噓
09/04 09:31, , 31F
09/04 09:31, 31F
推
09/04 09:58, , 32F
09/04 09:58, 32F
噓
09/04 10:26, , 33F
09/04 10:26, 33F
噓
09/04 10:39, , 34F
09/04 10:39, 34F
→
09/04 11:02, , 35F
09/04 11:02, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):