Re: [閒聊] 洽民是不是對彈幕太嚴格了?已回收

看板C_Chat作者時間6年前 (2017/09/02 18:11), 6年前編輯推噓37(65推 28噓 253→)
留言346則, 86人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
我是很不想酸啦 但可以接受ww卻無法接受233 這是什麼意思 ww是什麼東西啊 台灣人能懂嗎? 不要把你的意識形態包裝成外國語看不懂好嗎 再者 n站做的這麼爛 一般會看彈幕的台灣人都跑去b站了 動畫瘋本來就是慢人一步的東西 原本在b站的台灣人把用語帶到動畫瘋 理所當然 畢竟巴哈當初沒抓到機會變成大傢伙 你現在就是個小b站 居然高傲到叫人回來動畫瘋 但不准把習慣帶過來? 道德綁架?? 另一方面 "純台味"的彈幕素質很好嗎?? 在動畫瘋剛成立的時候 b站的文化還沒嚴重入侵 那時候的彈幕品質如何? "好想幹" "騷想幹" 看到雷姆在地上爬 說好像海龜 幽默嗎? 除了素質之外 彈幕所營造的氣氛如何呢? 看看RE第7集的最後 動畫瘋和b站所營造的感覺是如何? 你幾乎可以發現在熱血高潮的片段 台灣人總是會個潑冷水 還自以為幽默 彈幕品質爛的原因 明明就出在自己人身上 如果我們的梗玩地溜 文化自然會滲透到對岸去 可現在是反過來的 說明的事不言而喻 說實在 討厭中國語又無法接受台灣低素質彈幕的人 你們為何不關彈幕? 至少還能看個正版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504347110.A.D6E.html
推
09/02 18:13, , 1F
所以我關惹
09/02 18:13, 1F
推
09/02 18:16, , 2F
我都打wwwwwvwwwwvww
09/02 18:16, 2F
噓
09/02 18:16, , 3F
沒有媒體的幫忙 你文化要怎麼滲到對岸去
09/02 18:16, 3F
人家牆蓋這麼高還是出的來 你進不去ww
→
09/02 18:16, , 4F
這篇好崩潰
09/02 18:16, 4F
誰崩潰? 我都開彈幕 開得很爽
噓
09/02 18:17, , 5F
好像海龜海鰻好笑的啊哈哈
09/02 18:17, 5F
看看你的幽默感 就知道為什麼彈幕開不得囉
→
09/02 18:17, , 6F
這幾年就是26梗=>媒體拿到台灣來播=>變成在台灣流行
09/02 18:17, 6F
→
09/02 18:18, , 7F
為什麼接受www就一定要接受233，憑什麼？
09/02 18:18, 7F
憑一些邏輯辯證吧ww ※ 編輯: IBURNER (140.112.25.105), 09/02/2017 18:19:44
推
09/02 18:19, , 8F
推一下，文化影響本來就是強勢的贏，沒有其他因素
09/02 18:19, 8F
→
09/02 18:19, , 9F
舉例來說，中國人也懂什麼叫領便當
09/02 18:19, 9F
→
09/02 18:19, , 10F
雖然說整篇就是邏輯不通的東西 但是講媒體可以跳針到
09/02 18:19, 10F
→
09/02 18:19, , 11F
那是以前的時候影響過去的
09/02 18:19, 11F
→
09/02 18:20, , 12F
牆 這邏輯太威惹
09/02 18:20, 12F
我是覺得你文化弱勢 怪媒體頭上 是比較funny 比較有趣的
噓
09/02 18:20, , 13F
現在不是改流行草了嗎
09/02 18:20, 13F
推
09/02 18:20, , 14F
等等好像海龜有什麼不行
09/02 18:20, 14F
※ 編輯: IBURNER (140.112.25.105), 09/02/2017 18:21:21
→
09/02 18:21, , 15F
不想看別人討厭中國用語，也可以關ptt啊，自己先做到乖
09/02 18:21, 15F
討論一下也崩潰?
推
09/02 18:21, , 16F
台灣被中國文化入侵是遲早的事情 連日漫都開始轉生了
09/02 18:21, 16F
推
09/02 18:21, , 17F
就原po覺得不行就要要求大家跟原po一樣，莫名其妙
09/02 18:21, 17F
我要求什麼 我只是覺得有些的要求很沒邏輯而已
→
09/02 18:22, , 18F
233 google了一下,某處表情符號第233號
09/02 18:22, 18F
→
09/02 18:22, , 19F
我是覺得你連現在網路媒體戰怎麼掌控怎麼在洗文化的
09/02 18:22, 19F
→
09/02 18:22, , 20F
所以這種東西拿來當大笑叫有梗喔?
09/02 18:22, 20F
我沒說233有梗 就像我沒說ww和XDD有梗一樣喔 你好像有些混亂
→
09/02 18:22, , 21F
都不知道 還在妄想沒有媒體幫忙的狀態下可以把文化傳
09/02 18:22, 21F
※ 編輯: IBURNER (140.112.25.105), 09/02/2017 18:24:38
→
09/02 18:23, , 22F
過去也是很威啦 不然你來試一個看看阿XD
09/02 18:23, 22F
推
09/02 18:23, , 23F
請定義怎麼樣叫有梗
09/02 18:23, 23F
→
09/02 18:23, , 24F
前方高能 說個笑話進度條
09/02 18:23, 24F
噓
09/02 18:23, , 25F
分明自己看不起台灣梗，在那邊扯真是不用不用= =
09/02 18:23, 25F
沒梗就沒梗 承認不難 我也是台灣人 但我沒有玻璃心
→
09/02 18:24, , 26F
簡單來說就是自以為高端就看不起別人
09/02 18:24, 26F
推
09/02 18:24, , 27F
你邏輯不及格吧 ww要類比也是跟ㄏㄏ
09/02 18:24, 27F
→
09/02 18:24, , 28F
查了一下233 根本無法望文生義的東西也拿來比
09/02 18:24, 28F
還有 283 則推文
還有 64 段內文
推
09/02 23:24, , 312F
不過我可以接受666耶？原本以為我是純粹討厭中國派，
09/02 23:24, 312F
→
09/02 23:24, , 313F
原來是理性派嗎？覺得意外
09/02 23:24, 313F
→
09/02 23:27, , 314F
但我不接受2333喔，說起來你們理性派的怎麼會認為2333
09/02 23:27, 314F
→
09/02 23:27, , 315F
這個梗很有趣？
09/02 23:27, 315F
推
09/02 23:28, , 316F
我從來都不覺得這些很有趣 我只覺得是網路懶得打字用
09/02 23:28, 316F
→
09/02 23:28, , 317F
原來這串預設討論對手理性是錯誤的展開方式
09/02 23:28, 317F
推
09/02 23:46, , 318F
同意這篇論點 原PO好有耐心
09/02 23:46, 318F
推
09/03 01:02, , 319F
梗的來源不低俗，代表意義又相同，對我來說就沒差
09/03 01:02, 319F
→
09/03 02:01, , 320F
無聊 一句海龜也能氣成這樣
09/03 02:01, 320F
推
09/03 03:40, , 321F
台灣人因為對中國的不爽 所以看中國梗就否認他的好笑或
09/03 03:40, 321F
→
09/03 03:40, , 322F
許算不理性 不過因為對雷姆放有感情 就否認海龜爬行很
09/03 03:40, 322F
→
09/03 03:40, , 323F
好笑也是不理性喔
09/03 03:40, 323F
果然我不回 一堆鬼東西就出來了 我說的是不看場合的玩笑 誰跟你對誰放感情 更何況我是EMT派 每次我出手就是一個精準 臉都腫到不行
→
09/03 07:48, , 324F
感性的喜好問題，硬是要用邏輯辯證才是莫名其妙吧
09/03 07:48, 324F
→
09/03 07:50, , 325F
今天就算梗的模式和來源都相同好了，用詞不一樣，
09/03 07:50, 325F
→
09/03 07:52, , 326F
給人的感覺就有可能不同，造成接受度不同也有可能
09/03 07:52, 326F
→
09/03 07:58, , 327F
文章前兩句講的好像只接受其中一個就是不行似的，
09/03 07:58, 327F
→
09/03 08:04, , 328F
因為邏輯辯證，所以感性討厭的東西就一定要接受？
09/03 08:04, 328F
→
09/03 08:06, , 329F
我是不想酸啦！前提都有問題了，你的邏輯沒問題嗎？
09/03 08:06, 329F
你也是沒進入狀況的人 我針對的對象明明就是希望把233和ww做一個邏輯分析 並解釋為什麼自己只討厭233 我是在酸這種人好嗎? 這種偷渡意識形態還硬要分析語源邏輯的人 你這種沒搞清楚狀況的人很多 來一個酸一次啊 好慘喔
噓
09/03 08:30, , 330F
自己不接受台味那是你自己的事情，而且我也能接受666 233?
09/03 08:30, 330F
→
09/03 08:36, , 331F
我也可以認為中國彈幕不幽默又低俗ㄏㄏ~但要用個人自由
09/03 08:36, 331F
666是中國梗你在用 然後你又覺得只要是中國梗都很低俗? 你在講啥 師爺你翻譯翻譯 ※ 編輯: IBURNER (59.115.185.34), 09/03/2017 13:46:04
噓
09/03 14:52, , 332F
就像「幹你媽操雞掰」低俗又不幽默，但偶爾還是會用這
09/03 14:52, 332F
→
09/03 14:52, , 333F
樣？另外自己說自己打臉很精準XD，我是覺得你的理念和
09/03 14:52, 333F
→
09/03 14:52, , 334F
敘述蠻混亂啦，放在八卦版大概屬於低級魚餌吧
09/03 14:52, 334F
八卦版XDDDDDDDDDDDD 這不是最多XX的板嗎XDDDDDDDDD 你要不要在八卦版A一下我ID蛤? 你如果覺得混亂 指出來啊 你們很喜歡講話模糊 挑明講啊? ※ 編輯: IBURNER (59.115.185.34), 09/03/2017 15:23:21
→
09/03 17:29, , 335F
我不喜歡233這種說法，無法理解。但我可以接受
09/03 17:29, 335F
→
09/03 17:29, , 336F
喜歡或者是去跟著使用，都是個人自由。但我自己是討厭的
09/03 17:29, 336F
→
09/03 17:31, , 337F
然後這篇看下來...覺得回文的語氣有些不是很好? (容易戰
09/03 17:31, 337F
→
09/03 17:56, , 338F
語源邏輯不是我的重點好嗎，我的重點是為什麼「感性
09/03 17:56, 338F
→
09/03 17:56, , 339F
」的接不接受一定要用「理性」的邏輯辯論來決定？搞
09/03 17:56, 339F
→
09/03 17:56, , 340F
不清楚狀況的是你吧？邏輯辯論這四個字是你說的，但
09/03 17:56, 340F
→
09/03 17:56, , 341F
很顯然你沒什麼邏輯，不然請您證明為什麼就是不能單
09/03 17:56, 341F
→
09/03 17:56, , 342F
純只討厭其中一個。啊…不是我想酸啦，憑你的邏輯程
09/03 17:56, 342F
→
09/03 17:56, , 343F
度可能看不懂什麼是感性什麼是理性吧呵呵
09/03 17:56, 343F
挖靠 我用學校IP還能被你戰程度wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 我整理一下你的狀況: 原本有很多人 偷渡自己的意識形態 還把它包裝成"外國語侵入台灣彈幕" 後來其實是 "能接受ww 但不能接受233" 這群人表示 是因為梗的語源邏輯不同 所以一個能接受一個不行 我主要是要酸這種人有多蠢lol 你呢? 你現在就是告訴我你喜歡什麼討厭什麼通通不能分析 反正你就是感性主導 邏輯分析不了你的感性 你的意思是 如果你可以接受ww但不接受233 有人酸你偷渡意識形態 你會說:我沒有偷渡意識形態 但我就是討厭233喜歡ww for no reason!! 挖 那還談個屁? 你自己心理的矛盾小劇場在幹嘛 我怎麼知道 誰知道你是有特殊興趣還是只是嘴硬? 你不用來戰我邏輯 你的陳述跟小朋友在地上哭鬧是一樣的 你要真的是個純感性的人 不可分析喜好 不可理解傾向的人 你何必跟我爭論? 因為我是個理性的人 懂嗎? ※ 編輯: IBURNER (140.112.25.105), 09/03/2017 20:34:43
→
09/04 08:51, , 344F
比喻看不懂就算了ㄏ~而且我只接受而已又沒用
09/04 08:51, 344F
→
09/04 08:53, , 345F
阿~不過認為我打出來範例文就算是用了有可以啦，很邏輯
09/04 08:53, 345F
推
09/07 15:59, , 346F
今天才看到這篇 推內文 推回應 推分析
09/07 15:59, 346F
‣ 更多 IBURNER 的文章
文章代碼(AID): #1PgeFcrk (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 IBURNER 的文章
文章代碼(AID): #1PgeFcrk (C_Chat)