Fw: [新聞] 《陰陽師》又爆抄襲風波！繪師疑似取材《已回收

看板C_Chat作者 (台東池上戶彩)時間6年前 (2017/08/24 20:01), 6年前編輯推噓96(103推 7噓 184→)
留言294則, 88人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PdhG8oT ] 作者: ilove1530 (台東池上戶彩) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 《陰陽師》又爆抄襲風波！繪師疑似取材《 時間: Thu Aug 24 19:09:58 2017 http://game.ettoday.net/article/995783.htm 《陰陽師》又爆抄襲風波！繪師疑似取材《鬥陣特攻》 2017年08月23日 21:55 點評：恩...肯認錯是好事啦... 記者周之鼎／台北報導 在今年初時，《陰陽師》陸版曾爆出抄襲風波，包含幾個角色像是夜叉、椒圖等角色都和 pixiv繪師的圖極為相似，當時陸版官方還在網路上公開致歉，但近日而最近台版《陰陽 師》也出包！ 台灣《陰陽師》的一幅官方圖中被發現多點可疑之處，而原畫者還是台灣 繪師。 ▲本次受到爭議的繪圖。 這幅兒童節相關的繪圖是由台灣知名繪師Stellarism與《陰陽師》官方合作，但卻被眼尖 網友抓出來，其背景多處細節根本取自於《鬥陣特攻》的地圖「花村」。而陰陽師官方也 在稍早於臉書發佈聲明，表示「對於近日曝出陰陽師Onmyoji合作繪師參考借鏡一事，我 們感到萬分抱歉，深怕辜負了各位朋友們的信任與期望。陰陽師台灣營運團隊以及原廠網 易遊戲一直以來均是堅持以“匠心”和“創新”的精神打磨產品。」並承諾將先行撤下與 此名繪師合作的所有作品，在相關疑雲有所定論前暫不使用。 ▲網友發現圖中細節有多處類似《鬥陣特攻》的花村。（圖／翻攝啻異 -- 唉..好難過....我還有這繪師的作品...想送出去了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.68.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503573000.A.C9D.html
推
08/24 19:10, , 1F
戰女人數+1
08/24 19:10, 1F
推
08/24 19:11, , 2F
人比圖好看ㄉ繪師 潮
08/24 19:11, 2F
推
08/24 19:11, , 3F
這繪師我有按讚耶 感覺人不錯說
08/24 19:11, 3F
→
08/24 19:11, , 4F
聽說連人家LOGO都貼上去了…、？
08/24 19:11, 4F
→
08/24 19:12, , 5F
26遊戲
08/24 19:12, 5F
→
08/24 19:12, , 6F
日皮支骨的東西 還不少女生在玩
08/24 19:12, 6F
推
08/24 19:13, , 7F
圖片背景可以接受 遊戲內容就不ok
08/24 19:13, 7F
推
08/24 19:13, , 8F
幹我屁事
08/24 19:13, 8F
推
08/24 19:14, , 9F
這樣算抄？
08/24 19:14, 9F
→
08/24 19:14, , 10F
你去日本的廟畫一張出來當背景也算抄襲嗎？
08/24 19:14, 10F
推
08/24 19:16, , 11F
抓這種太莫名其妙了吧 已經到病態的程度了
08/24 19:16, 11F
推
08/24 19:19, , 12F
建築物不就長這樣嗎？還好吧？
08/24 19:19, 12F
→
08/24 19:19, , 13F
這裡也有74團啊～
08/24 19:19, 13F
推
08/24 19:20, , 14F
他是直接剪圖去拼貼再稍微修一下 放大看一堆破綻
08/24 19:20, 14F
→
08/24 19:21, , 15F
其實背景我覺得還好，是說大家眼真細
08/24 19:21, 15F
→
08/24 19:21, , 16F
拿現實的廟的照片出來當背景不會算抄襲，但她這貼法我
08/24 19:21, 16F
→
08/24 19:21, , 17F
看是連上色改化都偷懶了…
08/24 19:21, 17F
推
08/24 19:21, , 18F
logo都沒D還要挺唷 不簡單
08/24 19:21, 18F
→
08/24 19:22, , 19F
你要拿花村就抓透視角度就夠了，哪有連屋簷啥的都照用
08/24 19:22, 19F
→
08/24 19:22, , 20F
的？
08/24 19:22, 20F
→
08/24 19:23, , 21F
致敬喇
08/24 19:23, 21F
推
08/24 19:23, , 22F
這還有人玩？？
08/24 19:23, 22F
推
08/24 19:25, , 23F
鬥陣本體還不是抄FT2
08/24 19:25, 23F
→
08/24 19:29, , 24F
翻了一下FB，有人說連道歉圖都是抄的......有慘
08/24 19:29, 24F
推
08/24 19:35, , 25F
說鬥陣抄TF2的人到底有多井底之蛙
08/24 19:35, 25F
推
08/24 19:42, , 26F
這樣算抄 鄉民真的好嚴格
08/24 19:42, 26F
推
08/24 19:44, , 27F
糞game
08/24 19:44, 27F
推
08/24 19:51, , 28F
這個繪師卦很多啊 抄不停
08/24 19:51, 28F
樓上能站內信嗎...我想知道stella的其他八卦 ※ 編輯: ilove1530 (121.254.68.133), 08/24/2017 19:55:55 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ilove1530 (121.254.68.133), 08/24/2017 20:01:48
推
08/24 20:02, , 29F
還蠻喜歡他的風格 可惜在背景上竟然是這樣偷工減料
08/24 20:02, 29F
推
08/24 20:03, , 30F
推巨乳繪師 不推抄襲繪師
08/24 20:03, 30F
→
08/24 20:03, , 31F
聽說她在業界名聲很糟 我朋友也不喜歡她
08/24 20:03, 31F
推
08/24 20:04, , 32F
還有人說不算抄 真猛
08/24 20:04, 32F
推
08/24 20:05, , 33F
都套濾鏡了是還要CP師怎樣啦XD
08/24 20:05, 33F
推
08/24 20:05, , 34F
這個繪師出很多次包了吧
08/24 20:05, 34F
→
08/24 20:05, , 35F
推二樓，我想知道更多QQ 還請站內信
08/24 20:05, 35F
推
08/24 20:06, , 36F
轉cos好了（x
08/24 20:06, 36F
推
08/24 20:06, , 37F
透視超爛也能自稱繪師還蠻好笑的
08/24 20:06, 37F
推
08/24 20:06, , 38F
只能說 人正真好
08/24 20:06, 38F
還有 244 則推文
→
08/25 06:59, , 283F
我終於知道為什麼抄襲這種行為在台灣會那麼猖獗了，因
08/25 06:59, 283F
→
08/25 06:59, , 284F
為不管怎樣都會有人站在你這邊免費幫你發聲，有夠可悲
08/25 06:59, 284F
→
08/25 06:59, , 285F
的....
08/25 06:59, 285F
→
08/25 08:46, , 286F
第一眼看到確實不會覺得0.0 但是下面分割畫面才覺得有像
08/25 08:46, 286F
→
08/25 08:47, , 287F
只覺得 啊如果要呈現日本的話 不就都這樣嗎="=
08/25 08:47, 287F
噓
08/25 08:58, , 288F
哇 騎士團蒸蚌
08/25 08:58, 288F
→
08/25 09:01, , 289F
? 又有74團? 這繪師是女的嗎?
08/25 09:01, 289F
推
08/25 09:01, , 290F
第一眼看到還真的覺得還好= =兩個遊戲都玩了一段時間還真
08/25 09:01, 290F
→
08/25 09:01, , 291F
沒看出來
08/25 09:01, 291F
→
08/25 09:01, , 292F
但抄襲就是該死
08/25 09:01, 292F
→
08/25 09:22, , 293F
按照真實場景畫根本沒問題吧
08/25 09:22, 293F
→
08/25 09:23, , 294F
大樓不是他建的 所以派大樓也可告抄襲?
08/25 09:23, 294F
→
08/25 09:23, , 295F
拍攝大樓
08/25 09:23, 295F
推
08/25 09:27, , 296F
問題不是大樓是整張圖背景都是擷圖而成 只有人物重畫
08/25 09:27, 296F
→
08/25 09:28, , 297F
連海鷗 大海 陽台 都是擷圖貼上去
08/25 09:28, 297F
→
08/25 09:28, , 298F
這種擷圖貼上去畫背景方式 我是不太能接受
08/25 09:28, 298F
推
08/25 09:32, , 299F
拍大樓沒問題，問題在於拍的是不是他本人
08/25 09:32, 299F
→
08/25 09:33, , 300F
不是他本人拍攝，那就沒有經過照片主人的授權
08/25 09:33, 300F
→
08/25 09:34, , 301F
所以有抄襲疑慮的是拍攝者與使用者，而非大樓本身
08/25 09:34, 301F
推
08/25 09:36, , 302F
http://0rz.tw/aecgi 算了看到畫師奶這大 74團該出動了
08/25 09:36, 302F
→
08/25 09:37, , 303F
以作品本身而言,改圖拼圖對繪畫不ok但視覺作品ok,以商業
08/25 09:37, 303F
→
08/25 09:37, , 304F
作來說把人家建築物拍來改還是要取的授權
08/25 09:37, 304F
推
08/25 09:41, , 305F
這種抄襲拼貼畫也有人護航
08/25 09:41, 305F
→
08/25 09:42, , 306F
舉例一個商業作畫臺北的天際線,出現一小跟101沒問題,如果
08/25 09:42, 306F
→
08/25 09:42, , 307F
101佔了一大片,不管是畫、改、貼都要授權
08/25 09:42, 307F
推
08/25 10:49, , 308F
我支持學大陸人抄抄抄 人家就是可以抄才什麼都起來
08/25 10:49, 308F
推
08/25 10:54, , 309F
新海誠都用修圖了 很多人搞不懂修圖描圖都不是錯的
08/25 10:54, 309F
→
08/25 10:55, , 310F
重點是你使用的東西合不合理有沒有問題
08/25 10:55, 310F
推
08/25 10:55, , 311F
複製就是創新前的準備
08/25 10:55, 311F
→
08/25 11:00, , 312F
著作權觀念最重要的就是在於用途
08/25 11:00, 312F
→
08/25 11:28, , 313F
新海誠描/修的圖都是他們自己拍的吧...
08/25 11:28, 313F
噓
08/25 13:20, , 314F
有夠抄
08/25 13:20, 314F
推
08/25 13:21, , 315F
新海誠那個不好說…但這個是拼貼王是肯定的
08/25 13:21, 315F
噓
08/25 13:35, , 316F
有人連抄還是修圖都分不清楚(笑，叫抄大師把參考原圖曬出啊
08/25 13:35, 316F
推
08/26 21:03, , 317F
呵呵親眼見到74護航真是開了眼界
08/26 21:03, 317F
→
08/26 21:03, , 318F
這樣也能凹
08/26 21:03, 318F
推
08/27 21:19, , 319F
重點是素材來源的問題，自己取材或買來的拼貼還ok。上
08/27 21:19, 319F
→
08/27 21:19, , 320F
面看到有人說背景不是都一樣覺得很無言，最好每個背景
08/27 21:19, 320F
→
08/27 21:19, , 321F
都一樣。
08/27 21:19, 321F
噓
10/16 11:36, , 322F
素材沒授權就是抄，這麼簡單的事也吵半天。
10/16 11:36, 322F
‣ 更多 ilove1530 的文章
文章代碼(AID): #1Pdi0jjn (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ilove1530 的文章
文章代碼(AID): #1Pdi0jjn (C_Chat)