Re: [新聞] 漫畫家彭傑揚威日本 時間支配者動畫好評已回收

看板C_Chat作者 (陳鳥仁)時間8年前 (2017/07/16 20:35), 8年前編輯推噓7(7018)
留言25則, 13人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《medama ( )》之銘言: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170716/1161943/ : 漫畫家彭傑揚威日本 《時間支配者》改編動畫獲好評 說到優酷,就想到實況板有人整理出來優酷該作品的觀看次數 http://i.imgur.com/kB87com.jpg
part B的再生數居然是part A的兩倍???? 到底是該網站系統的關係,又或著是…… 有趣的是,關於這作品,在強國的話題量好像……不怎麼樣 總而言之一個沒啥話題量的作品,居然能改編成動畫 已經是很不可思議的事 而原作畫的不怎麼樣,劇情又讓人滿頭問號 真讓人不禁懷疑,強國土豪到底是看上這作品哪一點,給錢給的那麼阿莎力 還是被一張猴綠綠的業務嘴給說動? 有人說甚麼台灣文組治國,我看是業務治國吧…… 是說原本有小道消息說這作品之所以改編動畫,是為了帶動原作的人氣 本覺得唬爛,現在想想,搞不好真的有些可能 --    _____ ╭────────────────╮   / ▆◣ │ かがくの ちからって すげー!▼ │   ▏◢ ╰╭───────────────╯   ▏ ╯   ╲    http://birdrentan.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.48.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1500208516.A.CE9.html

07/16 20:38, , 1F
嗯..現在早就很多為了撐高原作銷量而動畫的作品了...
07/16 20:38, 1F

07/16 20:39, , 2F
可是原作銷量在日本好像也還好 之前看到有人說才2xxx本
07/16 20:39, 2F
賣的比台灣好,台灣現在不知道破百沒 ※ 編輯: ak47good (118.167.48.152), 07/16/2017 20:40:31

07/16 20:41, , 3F
原作就老梗了 動畫繼續梗住
07/16 20:41, 3F

07/16 20:42, , 4F
台灣最近才開始代理,畢竟原本就是賣中國跟日本
07/16 20:42, 4F

07/16 20:44, , 5F
不錯啊,台灣做AC的就是少這種人,真正的到錢的人
07/16 20:44, 5F

07/16 20:45, , 6F
07/16 20:45, 6F

07/16 20:46, , 7F
我覺得大家也不用一直酸...這種也是一種商業手法,
07/16 20:46, 7F

07/16 20:46, , 8F
比不過內容就比行銷,而且近年來是越來越成為顯學
07/16 20:46, 8F
※ 編輯: ak47good (118.167.48.152), 07/16/2017 20:47:13

07/16 20:47, , 9F
時薪支配者也算商業手法?www
07/16 20:47, 9F
這樣講好了,在宣布改編動畫之前,有多少人聽過這作品? 不得不承認這方面他們的確有兩把刷子

07/16 20:47, , 10F
要期待每個台灣漫畫家都畫出好的內容是不切實際的
07/16 20:47, 10F
※ 編輯: ak47good (118.167.48.152), 07/16/2017 20:48:19

07/16 20:47, , 11F
靠各種行銷跟話題來buff也算是另一種活路...XD
07/16 20:47, 11F

07/16 20:48, , 12F
這部台灣最近才被東立代理出版而已 不過他們自家不代
07/16 20:48, 12F

07/16 20:48, , 13F
時www給www支www配www者www
07/16 20:48, 13F

07/16 20:48, , 14F
我不會因為他是台灣人就含淚支持一坨屎
07/16 20:48, 14F

07/16 20:48, , 15F
讓他家代理是策略考量嗎?
07/16 20:48, 15F

07/16 20:49, , 16F
友善嚴格來說也不算出版社吧...比較像經紀公司
07/16 20:49, 16F

07/16 20:50, , 17F
友善其實過去(?)也算出版社啦 但近幾年好像沒再出了?
07/16 20:50, 17F

07/16 20:51, , 18F
或許真的改路線走經紀公司?(不確定
07/16 20:51, 18F

07/16 20:53, , 19F
這部看得到十年前很多當紅作品的即視感 至少三部
07/16 20:53, 19F

07/16 20:54, , 20F
因為partA不吸引人啊
07/16 20:54, 20F

07/16 20:54, , 21F
我記得我在巴哈review第一集時就是直接從小雪許願開始看
07/16 20:54, 21F

07/16 21:07, , 22F
台灣詐欺治國(欸
07/16 21:07, 22F

07/16 21:34, , 23F
動畫化之前就知道這作品,不過說真的個人覺得滿普的
07/16 21:34, 23F

07/16 22:19, , 24F
之前在JUMP系連載有新聞那時就知道了
07/16 22:19, 24F

07/16 22:20, , 25F
不過看過去幾本 個人覺得他畫短篇比較好(長篇有拖感
07/16 22:20, 25F
文章代碼(AID): #1PQrs4pf (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1PQrs4pf (C_Chat)