Re: [問題] 貴古賤今說以前比較強是不是鳥設定已回收
後面的討論應該偏題了
我覺得這個主題的核心觀念是「需求」
打個比方：
CASE1:
今天是在一個魔法世界，所有的生活依賴魔法。
但是因為某大魔法師用了爆裂魔法把世界毀一半，魔法技術倒退。
但是後世仍然需求魔法作為生活上的輔助，但是後世因為魔法知識不足，剛開始那幾年有
幾項失傳的大魔法無法重現。
因此被說是今不如昔
CASE2:
今天是在一個魔法世界，所有的生活依賴魔法。
但是因為某大魔法師用了爆裂魔法把世界毀一半，魔法技術倒退。
人們因為魔法技術倒退，轉而發展科技，使用機械學輔助生活，不久後迎接工業化，第二
次工業化，高科技化，工業4.0化
人們不再需求魔法 即使魔法技術不再，生活品質還是提高。所以今與昔無從比較
Case3…
Case4…
Case5…
可以延伸
其實核心價值就是人有沒有需求而已，某些極端氣候下可以發現數百萬年不曾演化的生物，那是因為環境不變，他「不需要」做出改變但是人類環境一直在改變，相應的我們也需要捨棄某些舊有珍貴的東西，學習新的技能，不然無法維持優勢
這樣的矛盾是人類最有價值卻最可笑的地方也因此更彰顯人的可貴之處
你可能說古代有些技術是現代人無法復原的。那當然是因為我們有更有效率的技術去做到相同的事情。
比方說前面推文舉的艦砲、或者金字塔
如果今天是相同的技術力，你也無法斷定人到底能不能做到。拜託，你是在小看人嗎
對了，我看到某人在討論金字塔，結果有人持反對意見，然後某人就要他先蓋出一座再說…請問這算跳針嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.212.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1498005433.A.EFD.html
推
06/21 08:39, , 1F
06/21 08:39, 1F
→
06/21 08:39, , 2F
06/21 08:39, 2F
※ 編輯: mistel (163.14.212.4), 06/21/2017 08:40:42
推
06/21 08:42, , 3F
06/21 08:42, 3F
→
06/21 08:42, , 4F
06/21 08:42, 4F
推
06/21 08:46, , 5F
06/21 08:46, 5F
→
06/21 08:47, , 6F
06/21 08:47, 6F
※ 編輯: mistel (163.14.212.4), 06/21/2017 08:48:39
→
06/21 08:48, , 7F
06/21 08:48, 7F
※ 編輯: mistel (163.14.212.4), 06/21/2017 08:50:05
→
06/21 08:51, , 8F
06/21 08:51, 8F
→
06/21 08:51, , 9F
06/21 08:51, 9F
→
06/21 08:52, , 10F
06/21 08:52, 10F
→
06/21 08:52, , 11F
06/21 08:52, 11F
→
06/21 08:52, , 12F
06/21 08:52, 12F
→
06/21 08:52, , 13F
06/21 08:52, 13F
→
06/21 08:52, , 14F
06/21 08:52, 14F
推
06/21 09:55, , 15F
06/21 09:55, 15F
→
06/21 09:55, , 16F
06/21 09:55, 16F
推
06/21 09:57, , 17F
06/21 09:57, 17F
→
06/21 09:57, , 18F
06/21 09:57, 18F
推
06/21 10:03, , 19F
06/21 10:03, 19F
→
06/21 10:03, , 20F
06/21 10:03, 20F
→
06/21 10:03, , 21F
06/21 10:03, 21F
推
06/21 10:40, , 22F
06/21 10:40, 22F
→
06/21 10:41, , 23F
06/21 10:41, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇)：