Re: [討論] 有作者承認先埋梗再想梗的嗎已回收
※ 引述《ia220629 (ping)》之銘言：
: 一般正常來說應該是要先想好結尾再埋伏筆
: 但有沒有作者是不管三七二十一先埋了再說 以後再來想怎麼解釋伏筆的嗎
: 像是巨人的標題梗可能是有先想好的
: 而像是食戟老爸回遠月感覺就沒有先想過怎麼收伏筆(?)
: 那有沒有作品是能有證據顯示是先埋伏筆再想怎麼收伏筆的嗎
現在正在上映的時鐘機關就是了
這是寫在後記裡的內容
榎宮祐和暇奈椿兩人原本的構想就是三本完結
所以就直接對編輯說"有動畫化才會寫第四本"
兩人想反正不可能會動畫化
就在第三本結尾內很隨興地寫了一堆伏筆進去
結果編輯真的拿著動畫化企劃來了......
現在他們必須要想辦法要如何把當時寫的伏筆收掉
--
On the surface, the scientist invests the power of his mind in a single
miraculous idea and naturally begins to rise above his fellows. But the
parasites say "NO! Discovery must be regulated! It must be controlled and
finally surrendered."
─Andrew Ryan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.147.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1494462118.A.DF8.html
推
05/11 08:24, , 1F
05/11 08:24, 1F
推
05/11 08:24, , 2F
05/11 08:24, 2F
推
05/11 08:27, , 3F
05/11 08:27, 3F
推
05/11 08:30, , 4F
05/11 08:30, 4F
推
05/11 09:21, , 5F
05/11 09:21, 5F
→
05/11 09:21, , 6F
05/11 09:21, 6F
噓
05/11 09:35, , 7F
05/11 09:35, 7F
→
05/11 09:35, , 8F
05/11 09:35, 8F
→
05/11 10:03, , 9F
05/11 10:03, 9F
推
05/11 10:07, , 10F
05/11 10:07, 10F
推
05/11 10:15, , 11F
05/11 10:15, 11F
推
05/11 10:18, , 12F
05/11 10:18, 12F
推
05/11 10:28, , 13F
05/11 10:28, 13F
討論串 (同標題文章)
