Re: [震怒] 同人展畫家收到包針的小點心已回收

看板C_Chat作者 (一尾)時間8年前 (2017/05/10 17:01), 8年前編輯推噓11(11推 0噓 29→)
留言40則, 16人參與, 最新討論串20/28 (看更多)
這串被S了，不知道這樣回行不行，不行的話我自D QQ 一堆回文在提倡「防人之心不可無」，說什麼不是在檢討受害人是在提倡 但我認為所謂的「提倡」跟「馬後炮」完全是兩回事 馬後炮聽起來就很像在檢討受害人 我認為的回答應該要像這樣(節錄第一篇文的推文) 這世界總是心機一點好 我們不該檢討受害者 但陌生人的食 05/10 13:05 物請勿接受才好 05/10 13:05 然而還是有一些 只吃未拆封的店製品 不是基本常識嗎? 沒死運氣好 05/10 12:54 阿誰叫你要接受陌生人給的食物... 05/10 12:55 「誰叫你要吃」？？？　「沒死運氣好」？？？ 提倡「防人之心不可無」有更好的方法的，不是一句風涼話就有提倡效果 我贊成防人，但是信任人的人也不該被閒言閒語，那是他的選擇 這個人選擇信自己的粉絲，然而卻混入一個惡意的人，僅此而已 （修正：可能不是他的粉絲，使用背叛不妥，我重修句子） 我認為買東西的時候多檢查一下會比較好， 不代表我可以嘲諷其他人沒檢查然後買到問題貨 希望大家在提倡的時候更能注意一下自己的語氣 不然說自己沒有在檢討被害者，真的很難讓人信服 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.14.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1494406906.A.6AA.html
推
05/10 17:03, , 1F
一開始會燒起來就是因為有那種語氣...
05/10 17:03, 1F
→
05/10 17:04, , 2F
其實我覺得這類推文反而沒幾篇不是多數，結果也能有這麼
05/10 17:04, 2F
→
05/10 17:04, , 3F
多回文在講這幾則推文..
05/10 17:04, 3F
有回文站在這幾則推文的立場回，我有點驚訝，所以我才發文的 不然我本來也以為這種人本來就少數..... ※ 編輯: iop982002 (118.165.14.2), 05/10/2017 17:05:59
→
05/10 17:06, , 4F
要這麼假 我還是直接的嘲諷出去好了
05/10 17:06, 4F
假？ 你真的這樣認為？ 那我在這邊回文嘲諷你也不能生氣喔 我這樣說話真的太客氣了，太假了
→
05/10 17:06, , 5F
因為其實一開始就是在說這幾個推文檢討被害者馬後炮
05/10 17:06, 5F
推
05/10 17:07, , 6F
一開始就是這幾個推文引發大火的啊…
05/10 17:07, 6F
→
05/10 17:08, , 7F
然後有些人不曉得這原因，就覺得為什麼推文都一面倒
05/10 17:08, 7F
希望我這篇文有解釋到為什麼推文一面倒
推
05/10 17:08, , 8F
如果幹話能少講一點，就不會有紛爭啦（茶
05/10 17:08, 8F
→
05/10 17:09, , 9F
我看了一個下午覺得這類立場的人真的不是多數，有幾個還
05/10 17:09, 9F
→
05/10 17:10, , 10F
像反串來的
05/10 17:10, 10F
比起反串，我更怕有人把反串當真還認同的人...
推
05/10 17:12, , 12F
唉，反串引發大火接著自己笑笑閃人也是很常見的
05/10 17:12, 12F
※ 編輯: iop982002 (118.165.14.2), 05/10/2017 17:18:56
推
05/10 17:19, , 13F
推這篇
05/10 17:19, 13F
推
05/10 17:19, , 14F
理工肥宅沒有說話的藝術臭了嗎o'_'o
05/10 17:19, 14F
沒有藝術沒臭，沒有藝術就算了連普通水準都沒有、還用噴的，臭了o'_'o
推
05/10 17:21, , 15F
其實一樣阿 只是沒包裝過而已
05/10 17:21, 15F
我不認為是一樣的 「雖然通常不會有事，但小心一點會比較好」 「誰叫你不小心」 前者是提醒，後者就是檢討了
推
05/10 17:21, , 16F
05/10 17:21, 16F
※ 編輯: iop982002 (118.165.14.2), 05/10/2017 17:26:04
→
05/10 17:23, , 17F
想要回應者口氣好,要看人啦=w=
05/10 17:23, 17F
→
05/10 17:23, , 18F
不會講話是你的問題不是理工跟肥宅
05/10 17:23, 18F
→
05/10 17:24, , 19F
而且還有不同狀況,理直氣壯就算了.理不直氣壯也不是稀有事
05/10 17:24, 19F
→
05/10 17:26, , 20F
別人生氣的時候還要聽正論 太難了
05/10 17:26, 20F
→
05/10 17:26, , 21F
另外那種自己在異次元埋地雷的異次元戰士/女戰士
05/10 17:26, 21F
推
05/10 17:27, , 22F
提醒跟檢討可以拿捏分寸，檢討當提醒還怪別人說他在檢討
05/10 17:27, 22F
→
05/10 17:27, , 23F
就是讓人最火大的言論
05/10 17:27, 23F
→
05/10 17:28, , 24F
誰知道你地雷埋在哪邊!?..╮(﹋﹏﹌)╭..
05/10 17:28, 24F
推
05/10 17:29, , 25F
同上QQ
05/10 17:29, 25F
地雷超多玻璃心，好好講話都可以擅自曲解的，不在討論範圍啊XD 那種人不管說什麼都錯啊QQ ※ 編輯: iop982002 (118.165.14.2), 05/10/2017 17:31:10
→
05/10 17:33, , 26F
如果是回我的話,阿就都炸我阿lol
05/10 17:33, 26F
→
05/10 17:34, , 27F
不同版的不同話題也是lol我是有再考慮換ID wwwwww
05/10 17:34, 27F
→
05/10 17:35, , 28F
上禮拜在工作版講我自己工作狀況,就有人眼幹不知道看成啥
05/10 17:35, 28F
→
05/10 17:36, , 29F
雖然是4個人都眼幹蠻詭異的,阿我句子沒少字錯字也沒騙人
05/10 17:36, 29F
→
05/10 17:37, , 30F
那些人也不是免洗鬧事ID,所以我更好奇阿你們是看到啥?
05/10 17:37, 30F
給你拍拍，這種有理說不清的也只能自認倒楣了 最多只能不要再浪費時間精神跟他們吵而已 ※ 編輯: iop982002 (118.165.14.2), 05/10/2017 17:39:51
推
05/10 17:39, , 31F
不會講話是個人問題+1 不要什麼都往理工肥宅上扯
05/10 17:39, 31F
→
05/10 17:40, , 32F
我其實是希望她們能回來繼續講個化,讓我看一下邏輯是啥
05/10 17:40, 32F
→
05/10 17:41, , 33F
在希洽也是阿,有個大概2年多前的踩到地雷後的疑問:
05/10 17:41, 33F
→
05/10 17:43, , 34F
那時候在講改圖惡搞:把對話改掉,或者圖案改掉(辛浦森勇迷
05/10 17:43, 34F
→
05/10 17:44, , 35F
來變動原本劇情.結果有人跳出來質疑說聽不懂我講啥.舉例
05/10 17:44, 35F
→
05/10 17:44, , 36F
兇手是不是真的粉絲也不知道　談不上被粉絲背叛吧
05/10 17:44, 36F
感謝提醒
→
05/10 17:46, , 37F
結果變成跳針例子好壞.後來發現那位自己常貼改圖文(不知道
05/10 17:46, 37F
→
05/10 17:48, , 38F
是不是都自製的就是了)阿那些圖不就我那時提的作法!?
05/10 17:48, 38F
→
05/10 17:49, , 39F
這樣倒回去看,要說當時不是來鬧場的我還沒法說服自己
05/10 17:49, 39F
※ 編輯: iop982002 (118.165.14.2), 05/10/2017 17:54:49
→
05/10 18:01, , 40F
...阿抱歉,講太機動了,離開位置重看覺得歪太大QQ
05/10 18:01, 40F
沒關係，你一定超生氣，發洩一下而已XDDD(拍拍 有拉回來就好(咦 ※ 編輯: iop982002 (118.165.14.2), 05/10/2017 18:13:00
‣ 更多 iop982002 的文章
文章代碼(AID): #1P4jRwQg (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 iop982002 的文章
文章代碼(AID): #1P4jRwQg (C_Chat)