Re: [問題] 為什麼很多作品裡的角色稱號都是初代最強已回收
推
04/20 00:27,
04/20 00:27
→
04/20 00:27,
04/20 00:27
→
04/20 00:31,
04/20 00:31
其實現代跟古代要比較,主要大概就是兩個方向
1.體能/體格
2.技術/經驗
首先體能/體格的部分
以營養、科學化的器材及訓練來說,現代人基本上不可能輸給古代人
扣除一些灌水的傳說跟故事,光體格上來講現代人就遠勝古代
而古代盔甲的部分,如果要20公斤就已經是非常誇張的水準才能達到的全身鎧甲
而且這種情況大部分都是靠馬匹之類的在幫助移動
真的要純粹靠自身肉體行動,只有很短暫的戰鬥時間
而且能負擔這種裝備及體能的,就已經是古代頂級戰鬥人員的水準了
但現代阿兵哥行軍,全副武裝就可以達到20公斤以上
然後連續幾天行走幾百公里的距離
這只是"一般平民"的體能,還不是頂級戰鬥人員的水準
如果拿一些頂尖的戰鬥人員來比較,體能絕對更是遠勝許多
至於力量之類的,我google了一下
清代武舉最頂是300斤,換算下來是180公斤
而且這還已經包含進數字灌水的可能性
而現代舉重呢?
男子264公斤、女子193公斤
連女性的力量都勝過了清朝的武舉人,更別提300、500年前的體能了
不過武舉的數字我覺得怪怪的
因為武舉的項目中還有另一項是舞大刀,大刀最頂是120斤=72公斤
以武器來說這個數字絕對是有問題的,不可能有人類使用72公斤的雙手武器XD
就連灌水的青龍偃月刀都只有81斤=49.2公斤
(......當然,這49.2公斤的刀也是不可能發生的事XD)
所以實際上這清代武舉的數字應該是灌水的非常嚴重...
至於如果要考量進什麼古代的神祕消退,導致各種生物體能弱化
那這就是很合理的事了(喂)
→
04/20 00:34,
04/20 00:34
→ v9896678: 現代去哪搞這種環境練弓阿,理論在神沒用就沒意義 04/20 00:35推 v9896678: 理論更好又怎樣,現代武術殺人術理論比古代強,然真打起 04/20 00:27
→
04/20 00:27,
04/20 00:27
至於技術經驗的部分
最重要的就是"你要拿什麼東西來比"
例如你把範圍限定在實戰劍術來比,現代根本已經沒有所謂的實戰了
用這個來比較,當然現代人不太可能獲勝
這就像如果你把範圍限定在競技劍術之中
古代人肯定也不會贏現代人是一樣的道理
(現代的競技劍術已經為了得分而研發出各種超級不適合實戰
但很適合取分的小技巧,古代人來參賽一定會氣死好嗎XDD)
因為這些東西在現代根本已經沒落了,或是已經沒有那個環境
弓箭也是類似的東西
如果要現代人用古代弓箭來比賽,現代人自然是不可能贏古人
但現代弓箭(及一流的選手),他的射箭能力絕對不可能輸給古人
尤其在裝備的精準性上更是天差地遠
所以如果要比,就必須把範圍擴大到整體的戰鬥技術上才能夠比較
像是近身格鬥之類的,如果是以一些像是美國英國俄國頂尖特種部隊人員來說
這些真正頂尖的人員,他們的戰鬥能力肯定會輸給古代的武將嗎?
這也很難說吧?
而且這種東西還有很重要的一點
那就是體格/體能,與技術/經驗,是一種相輔相成的東西
體格體能好的對手,你要光靠技術獲勝是很困難的事情
例如身高比你高20公分,體格比你好30公斤的猛男
你可以想像一下對決的畫面?XD
更重要的是,為什麼對方就不會有跟你同級、甚至更好的技術/經驗呢?
而有相近戰鬥技術/經驗的人員,如果體格有著相當的差距
那在雙方實際對抗的時候,就會產生相當大的影響
那種瘦弱一般平民天生神力打敗虎背熊腰專業人士的橋段
基本上只會出現在ACG故事之中啦XDD
--
…これは、世界の危機に立ち向かった女神と
不死なる男、そして名もなき勇者達の戦いの記録となる。
長い戦いの中、勇者たちは出会い、別れ、愛し、愛されて、そして死んでいく。
勇者の意志は受け継がれ、思いは世代を超えて伝えられる。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.72.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1492625302.A.1F1.html
推
04/20 02:15, , 1F
04/20 02:15, 1F
→
04/20 02:15, , 2F
04/20 02:15, 2F
→
04/20 02:25, , 3F
04/20 02:25, 3F
→
04/20 02:25, , 4F
04/20 02:25, 4F
→
04/20 02:26, , 5F
04/20 02:26, 5F
→
04/20 02:27, , 6F
04/20 02:27, 6F
→
04/20 02:29, , 7F
04/20 02:29, 7F
→
04/20 02:29, , 8F
04/20 02:29, 8F
推
04/20 02:31, , 9F
04/20 02:31, 9F
推
04/20 02:34, , 10F
04/20 02:34, 10F
→
04/20 02:34, , 11F
04/20 02:34, 11F
→
04/20 02:34, , 12F
04/20 02:34, 12F
推
04/20 02:39, , 13F
04/20 02:39, 13F
→
04/20 02:39, , 14F
04/20 02:39, 14F
→
04/20 02:41, , 15F
04/20 02:41, 15F
→
04/20 02:43, , 16F
04/20 02:43, 16F
→
04/20 02:45, , 17F
04/20 02:45, 17F
→
04/20 02:45, , 18F
04/20 02:45, 18F
推
04/20 02:48, , 19F
04/20 02:48, 19F
推
04/20 03:21, , 20F
04/20 03:21, 20F
→
04/20 03:22, , 21F
04/20 03:22, 21F
→
04/20 03:22, , 22F
04/20 03:22, 22F
→
04/20 03:36, , 23F
04/20 03:36, 23F
推
04/20 06:38, , 24F
04/20 06:38, 24F
推
04/20 08:52, , 25F
04/20 08:52, 25F
→
04/20 08:52, , 26F
04/20 08:52, 26F
→
04/20 08:53, , 27F
04/20 08:53, 27F
→
04/20 08:53, , 28F
04/20 08:53, 28F
推
04/20 11:23, , 29F
04/20 11:23, 29F
→
04/20 13:08, , 30F
04/20 13:08, 30F
→
04/20 13:18, , 31F
04/20 13:18, 31F
→
04/20 13:18, , 32F
04/20 13:18, 32F
→
04/20 13:19, , 33F
04/20 13:19, 33F
→
04/20 13:20, , 34F
04/20 13:20, 34F
→
04/20 13:20, , 35F
04/20 13:20, 35F
→
04/20 13:54, , 36F
04/20 13:54, 36F
→
04/20 13:54, , 37F
04/20 13:54, 37F
→
04/20 13:55, , 38F
04/20 13:55, 38F
→
04/20 15:09, , 39F
04/20 15:09, 39F
→
04/20 15:10, , 40F
04/20 15:10, 40F
→
04/20 15:10, , 41F
04/20 15:10, 41F
→
04/20 15:13, , 42F
04/20 15:13, 42F
→
04/20 15:15, , 43F
04/20 15:15, 43F
→
04/20 15:16, , 44F
04/20 15:16, 44F
討論串 (同標題文章)