Re: [板務] 板務討論連署門檻

看板C_Chat作者 ([ ])時間8年前 (2017/03/28 23:42), 編輯推噓2(2016)
留言18則, 4人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
懶人包:提高人數門檻,但允許提案人發一篇宣傳到主板 開BM的用意是不要讓版面充斥過多版務的內容 會有C5這個移回主板討論的立意是因為 BM放著養蚊子討論成效不彰 當初的內容有一條是人數到達門檻時, 版主「應」將議題移至主板討論 為什麼會這樣寫?就是怕版主獨裁吃案。 所以我不支持在程序裡面加入版主心證的做法 這等於是把參與聯署的人當作西瓜 而且扯到濫用兩字在這個板大概就跳到黃河洗不清了 要就定出標準說怎麼樣的聯署是濫用, 不然這條最後只會變成版主不想看到的聯署案永遠不會過, 即使再多人附議也一樣。 還有就是 與版務相關的事務在主板討論本來就是ptt預設的行為 開BM讓平常一些普通的檢舉案或是申訴案 可以不佔用版面是件好事 但是跟版眾相關的重大修正案本來就是應該 在主板充分曝光以及取得使用者共識 如果是取得了一定人數的聯署案, 讓他在版面可以得到幾天的討論 本來就是合情合理的事情 我實在是很看不起那些平常懶得參與討論 卻只希望環境變得適合自己的爛草莓們的態度 嗯…有人可能會覺得我通篇文章的前提就是不信任板主群的決策品質 對,我真的不怎麼信任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.72.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1490715769.A.C44.html

03/28 23:56, , 1F
如果真心要討論,怎麼會連換個版都懶呢?
03/28 23:56, 1F

03/28 23:57, , 2F
這是公告置底就可以解決的問題
03/28 23:57, 2F

03/29 00:06, , 3F
閣下就是先入為主地認為版務應在BM討論為主,在主板討論
03/29 00:06, 3F

03/29 00:06, , 4F
是例外,然而我卻認為在主板討論天經地義,另開一個BM是
03/29 00:06, 4F

03/29 00:06, , 5F
權宜做法,當明顯有回到主板討論之必要時,why not?
03/29 00:06, 5F

03/29 00:08, , 6F
事實上,會主動逛bm的板友是少數,而會關注並討論希
03/29 00:08, 6F

03/29 00:08, , 7F
洽議題者更是少數中的少數
03/29 00:08, 7F

03/29 00:10, , 8F
但是也有些人認為在主板討論板務很占版面很煩
03/29 00:10, 8F

03/29 00:10, , 9F
當初不也是這樣才開BM出來的嗎?
03/29 00:10, 9F

03/29 00:16, , 10F
BM大部分是內容都是檢舉案噢…我是覺得說BM目前的版務文
03/29 00:16, 10F

03/29 00:16, , 11F
章水量要說會影響希洽的版面功能比較像笑話啦…然後公開
03/29 00:16, 11F

03/29 00:16, , 12F
看板有你不想看到的東西就叫人滾的做法實在是有點姆咪啊
03/29 00:16, 12F

03/29 00:16, , 13F
…我可不希望有個沒追新番的朋友要大家這三個月別發新番
03/29 00:16, 13F

03/29 00:16, , 14F
文因為我一部都沒看…
03/29 00:16, 14F

03/29 00:18, , 15F
這個你要去跟"當初"要開BM 要把板務分離的那群人講
03/29 00:18, 15F

03/29 00:40, , 16F
換到這裡討論水量就會多了,多很多湊熱鬧的
03/29 00:40, 16F

03/29 00:42, , 17F
而且熱門版本來就是PTT的例外而非常態
03/29 00:42, 17F

03/29 00:43, , 18F
PTT大多是冷門版,版務能有多少討論
03/29 00:43, 18F
文章代碼(AID): #1OseHvn4 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OseHvn4 (C_Chat)