[閒聊] 動物方城市被控抄襲已回收

看板C_Chat作者 (點兔喵PASS教掌門)時間8年前 (2017/03/22 12:42), 編輯推噓31(31推 0噓 22→)
留言53則, 36人參與, 最新討論串1/1
http://news.sina.com.tw/article/20170322/21207346.html 曾經創作了《全面回憶》、《預見未來》等知名影片的編劇加里·戈德曼將迪士尼告上 法庭，稱《動物方城市》抄襲自他的創意，同時他還認為該片的角色設計、主題、台詞、 片名Zootopia都存在抄襲，創意來自多年前他被迪士尼棄用的一個項目。 代表加里·戈德曼的Esplanade製片公司向法院提交了長達37頁的指控文件，陳述戈德曼 於2000年和2009年兩次向迪士尼提出了他的《動物方城市》系列片創意，其中包括一部名 為《Looney》的真人電影與一部名為《Zootopia》的動畫電影。戈德曼的故事講述了一位 人類動畫師創作出的一個動物擬人化生活的世界，這個動物世界名叫「Zootopia」（瘋狂 動物城）。當時戈德曼向迪士尼提供了一段完整的故事摘要、一段簡介、角色描述、角色 概念圖和其他素材，以及片名「動物方城市」，但迪士尼兩次拒絕了戈德曼的提案。 加里·戈德曼還表示迪士尼不僅抄襲了角色設定和創意，甚至連台詞都抄襲了。 「如果你想要成為大象，你就可以成為大象。」 迪士尼則回應稱加里·戈德曼的指控錯誤百出 還有角色設計對比圖 (ps新聞原文瘋狂動物城 以上皆改為動物方城市) -- 喵Pass教掌門 歡迎大家加入喵Pass教 http://i.imgur.com/NxqhLo6.jpg
http://i.imgur.com/U3SDb99.jpg
喵PASS ~(*′△`)/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.108.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1490157754.A.B07.html
推
03/22 12:44, , 1F
迪士尼不倒 動畫界不會好
03/22 12:44, 1F
推
03/22 12:47, , 2F
是擅長盜用的朋友阿
03/22 12:47, 2F
→
03/22 12:48, , 3F
感覺好像有幾分真實？
03/22 12:48, 3F
推
03/22 12:49, , 4F
感覺是電影界常出現的問題 之前鹿男作者也是這樣
03/22 12:49, 4F
推
03/22 12:49, , 5F
啊不就抄動物朋友
03/22 12:49, 5F
→
03/22 12:51, , 6F
是擅長開吉的朋友呢
03/22 12:51, 6F
推
03/22 12:54, , 7F
翻了下國外網站文章,有篇說的有理:"就算這些指控是真的,
03/22 12:54, 7F
→
03/22 12:55, , 8F
迪士尼2013年宣布了Zootopia,2015/6丟了第一個teaser,2016
03/22 12:55, 8F
→
03/22 12:56, , 9F
上映,你都沒反應,到了這時間點才來告?"
03/22 12:56, 9F
→
03/22 12:58, , 10F
大概忽然心有不甘?
03/22 12:58, 10F
推
03/22 12:59, , 11F
癢套殺
03/22 12:59, 11F
推
03/22 13:00, , 12F
養肥了再殺
03/22 13:00, 12F
→
03/22 13:02, , 13F
言外之意不用明說啦. 再說這還是建立在真有抄襲的情況下
03/22 13:02, 13F
→
03/22 13:04, , 14F
奧斯卡最佳動畫影片你敢嘴
03/22 13:04, 14F
推
03/22 13:04, , 15F
如果真有其事 ，選對方沒辦法全身而退的時機點再來告不
03/22 13:04, 15F
→
03/22 13:04, , 16F
是很正常嗎
03/22 13:04, 16F
推
03/22 13:05, , 17F
迪士尼不倒 動畫不會好
03/22 13:05, 17F
推
03/22 13:05, , 18F
這種事情挺常見的，看了別人的提案不採用但是自己改來用
03/22 13:05, 18F
→
03/22 13:05, , 19F
當然是選能要最多錢的時候才告啊 這很現實的事
03/22 13:05, 19F
推
03/22 13:07, , 20F
告他就是要錢啊 不然要幹嘛?又不是為了不讓這部片上
03/22 13:07, 20F
推
03/22 13:08, , 21F
當然是大賣之後告才有錢拿啊
03/22 13:08, 21F
→
03/22 13:08, , 22F
在那時候告也沒甚麼意義 還會被酸炒新聞勒
03/22 13:08, 22F
推
03/22 13:08, , 23F
所以我不是講了言外之意不用明說嗎
03/22 13:08, 23F
推
03/22 13:08, , 24F
一大早告不是正好幫忙宣傳嗎
03/22 13:08, 24F
→
03/22 13:09, , 25F
我是覺得要錢就要錢也沒甚麼好不能說的...
03/22 13:09, 25F
→
03/22 13:09, , 26F
當然前提是如果真的有抄的話啦 實際狀況只有他們知道
03/22 13:09, 26F
→
03/22 13:10, , 27F
不用明說的意思是 不用講大家都懂, 不是要你不能說....
03/22 13:10, 27F
推
03/22 13:10, , 28F
迪士尼不意外
03/22 13:10, 28F
推
03/22 13:11, , 29F
只會不了了之，告只是要錢，私下就會解決了
03/22 13:11, 29F
推
03/22 13:13, , 30F
03/22 13:13, 30F
→
03/22 13:14, , 31F
訴訟書狀在這裡，很多理由都挺牽強的
03/22 13:14, 31F
→
03/22 13:15, , 32F
敵視你就想抄但是不知道幹嘛保留zootopia這個名字給人告
03/22 13:15, 32F
推
03/22 13:17, , 33F
原來是擅長抄襲的朋友阿
03/22 13:17, 33F
推
03/22 13:22, , 34F
哈 說這部討論到很多議題的某人不能出來回這篇了 倒數2個
03/22 13:22, 34F
→
03/22 13:22, , 35F
月
03/22 13:22, 35F
推
03/22 13:24, , 36F
utopia(烏托邦) 跟 zootopia，說起來不是很有創意的造字...
03/22 13:24, 36F
→
03/22 13:31, , 37F
歡迎來到 C_chatopia
03/22 13:31, 37F
推
03/22 13:36, , 38F
其實關聯蠻弱的...
03/22 13:36, 38F
→
03/22 13:36, , 39F
是6個月
03/22 13:36, 39F
推
03/22 13:46, , 40F
跟上一次3DS被一個索尼退休工程師告的感覺很像
03/22 13:46, 40F
→
03/22 13:53, , 41F
奧斯卡:別再搞我啦 (!?)
03/22 13:53, 41F
推
03/22 14:11, , 42F
這個告贏就發了
03/22 14:11, 42F
推
03/22 14:26, , 43F
迪士尼有抄襲前科，若真有其事也不意外
03/22 14:26, 43F
推
03/22 14:33, , 44F
香港迪士尼打工(餐飲業)路過：僱用合約好像有一條，
03/22 14:33, 44F
→
03/22 14:33, , 45F
在職期間所有創作和意念，都屬於公司財產。也就是說
03/22 14:33, 45F
→
03/22 14:33, , 46F
即使提的方案被擋，也不能拿回家當自己寫的作品ㄏㄏ
03/22 14:33, 46F
→
03/22 14:41, , 47F
大賣才告給人觀感是其實你很想被抄吧
03/22 14:41, 47F
推
03/22 15:12, , 48F
現在有明確收入才知道要求償多少啊 傻傻的
03/22 15:12, 48F
推
03/22 17:23, , 49F
這種事只有當事人能知真相，例如少年pi的抄襲可能
03/22 17:23, 49F
推
03/22 17:45, , 50F
一直都是養套殺
03/22 17:45, 50F
推
03/22 17:56, , 51F
迪士尼的亞特蘭提斯就抄了庵野秀明的海底兩萬哩
03/22 17:56, 51F
推
03/22 20:33, , 52F
迪士尼最強的就是法律部門跟收購部門啊....
03/22 20:33, 52F
推
03/23 09:16, , 53F
感覺有卦
03/23 09:16, 53F
‣ 更多 MiharuHubby 的文章
文章代碼(AID): #1OqW2wi7 (C_Chat)