Re: [推薦] BanG Dream 手遊新作心得已回收

看板C_Chat作者 (傳說中的草食熊)時間8年前 (2017/03/17 00:32), 編輯推噓21(21推 0噓 72→)
留言93則, 21人參與, 最新討論串5/29 (看更多)
※ 引述《kuku321 (halipapon)》之銘言： : 節奏遊戲本身我覺得做得還不錯(雖然幾乎是直接把chunithm移上手機就是XD) : 但有幾個點實在有點瞎 : 首先界面抄襲太嚴重 (不是指小房間 而是泛指一般UI) : 幾乎完全是拿CGSS的來用 連對話框的美化特效或是螢幕按鍵粒子特效等等 : 甚至是MENU選單中的設計 : 讓人懷疑高層是不是直接對企劃下達照抄的指令... 原文一直到晚上才終於有人發現 株式会社Cygames，也就是CGSS的開發 和Craft Egg，也就是BANG DREAM的開發 都是CyberAgent的子公司 https://goo.gl/DcL52f 我在中午稼動後就感到奇怪，就去查了一下 所以我才在想，這UI相似的情形要到甚麼時候才有人會發現是子公司 簡單來看 Bnag Dream的權利屬於武士道 而他們找了和製作CGSS的Cygames同樣是子公司的Craft Egg來做這遊戲 卻不是採用LLSIF的開發 所以結論，有沒抄襲問題? 去問CyberAgent阿(茶 -- 18166 4/01 - □ (再吵通通送去加拿大...by 希恰) ◢ ◣▁◢◣ ˙ 18167 4/01 - □ (本文已被刪除) ◤◢Cc◢◥◣ ◢ ˙ 18168 4/01 - □ (本文已被刪除) ◤◤▁◤ ◥ ˙ 18169 4/01 - □ (本文已被刪除) ψLapisLazuri ◤◣ ◢ ˙ 18170 4/01 - □ (本文已被刪除) ...(( ◢∕ ▼ >▼ ˙ 18171 4/01 - □ (本文____________▁▁▁▁▂▂▍▃▆▲ ▲◤ ˙ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.223.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1489681944.A.983.html
推
03/17 00:33, , 1F
左手把創意授權給右手的概念
03/17 00:33, 1F
推
03/17 00:33, , 2F
問個問題，重複角色會怎樣，刷的時候沒注意看
03/17 00:33, 2F
→
03/17 00:34, , 3F
我也忘了XD
03/17 00:34, 3F
推
03/17 00:36, , 4F
可以拿來換貼紙
03/17 00:36, 4F
→
03/17 00:38, , 5F
喔喔，了解了 感謝
03/17 00:38, 5F
推
03/17 00:40, , 6F
左手抄右手的概念
03/17 00:40, 6F
→
03/17 00:41, , 7F
話說換日是幾點阿@@?到現在還沒換欸
03/17 00:41, 7F
推
03/17 00:41, , 8F
オルガル(妃十三學園)也是CyberAgent的…
03/17 00:41, 8F
推
03/17 00:42, , 9F
要說CA子公司的話 GF音也是阿
03/17 00:42, 9F
→
03/17 00:43, , 10F
對啊XD
03/17 00:43, 10F
→
03/17 00:46, , 11F
不是11點換日，所以是3點嗎？
03/17 00:46, 11F
推
03/17 00:46, , 12F
GF音除了3d外 還比較像是LLSIF 跟CGSS一點都不像
03/17 00:46, 12F
→
03/17 00:48, , 13F
那個...我說自葛人是反諷喔(?)
03/17 00:48, 13F
→
03/17 00:49, , 14F
說真的就算Cy有支援 也不太可能直接拿一樣的素材來用
03/17 00:49, 14F
→
03/17 00:50, , 15F
如果子公司間可以自由交換技術的話 各種IP跟技術幹嘛註冊
03/17 00:50, 15F
→
03/17 00:51, , 16F
在子公司名下... 直接通通母公司申請就好了
03/17 00:51, 16F
→
03/17 00:52, , 17F
子公司間跟部門間是差很多的 不是說通就通的 更何況持股
03/17 00:52, 17F
→
03/17 00:52, , 18F
比例也不同 CYBER AGENT現在對CYGAMES持股只有6成多 子公
03/17 00:52, 18F
→
03/17 00:53, , 19F
司常常都是獨立運作的 不是資料檔案說給就能給的
03/17 00:53, 19F
→
03/17 00:53, , 20F
我的推論就很簡單啊，武士道找上ca合作讓他們分bg的羹。
03/17 00:53, 20F
→
03/17 00:53, , 21F
既然找上門合作了，沒有技術支援也不對吧？
03/17 00:53, 21F
→
03/17 00:54, , 22F
而且其實這也不是直接套用素材吧？
03/17 00:54, 22F
→
03/17 00:54, , 23F
問題在武士道不是找CYBER AGENT阿 他是找Craft Egg阿
03/17 00:54, 23F
→
03/17 00:55, , 24F
我覺得頂多說好拿來參考不互告 支援應該不太可能XD
03/17 00:55, 24F
→
03/17 00:55, , 25F
如果權責有到CYBER AGENT的話 商標早就掛出來了
03/17 00:55, 25F
→
03/17 00:55, , 26F
你認為武士道找egg合作，ca不會不知道不表示意見嗎…
03/17 00:55, 26F
→
03/17 00:55, , 27F
講真的啦 UI這種東西 沒有版權的 沒得告的
03/17 00:55, 27F
→
03/17 00:56, , 28F
武士道還不是名不見經傳的小公司也
03/17 00:56, 28F
推
03/17 00:56, , 29F
...印象蘋果之前不都是告一堆界面設計的...XD
03/17 00:56, 29F
→
03/17 00:57, , 30F
所以我才在說啊，有問題去問錢也會收到口袋裏的ca嘛
03/17 00:57, 30F
→
03/17 00:57, , 31F
日本手遊界沒有人在註冊這種東西啊
03/17 00:57, 31F
推
03/17 00:57, , 32F
UI 是有形的設計，怎麼會沒得告XDD
03/17 00:57, 32F
→
03/17 00:58, , 33F
只是看他們想不想告而已
03/17 00:58, 33F
→
03/17 00:59, , 34F
CA：我的子公司賺錢，我也賺錢，幹嘛要告自己的子公司？
03/17 00:59, 34F
推
03/17 01:01, , 35F
要告是CY去告 但是誰會告母公司專門成立來特化遊戲開發的
03/17 01:01, 35F
→
03/17 01:01, , 36F
持股99%子公司? 應該說誰敢告?
03/17 01:01, 36F
→
03/17 01:02, , 37F
不過連更像都都沒看到人去告了
03/17 01:02, 37F
→
03/17 01:02, , 38F
03/17 01:02, 38F
推
03/17 01:02, , 39F
CA肯定知情 自己去看他們官網就知道
03/17 01:02, 39F
→
03/17 01:03, , 40F
所以我才說 這種東西 負責UI設計的人看到也只能摸摸鼻子
03/17 01:03, 40F
→
03/17 01:03, , 41F
A3 那個有夠扯，但CY 應該懶得告
03/17 01:03, 41F
→
03/17 01:03, , 42F
您大概不知道六成股份是什麼概念吧？簡單一句話就是，如
03/17 01:03, 42F
→
03/17 01:03, , 43F
果今天ca要cy關門，董事會表決ca一定過，因為他們董事席
03/17 01:03, 43F
→
03/17 01:03, , 44F
次多。理解了嗎？
03/17 01:03, 44F
→
03/17 01:05, , 45F
這跟素材設計技術互通還是沒關聯阿...
03/17 01:05, 45F
→
03/17 01:06, , 46F
怎會沒關聯...啊就叫cy技術交流過去啊。你會說為何不掛名
03/17 01:06, 46F
→
03/17 01:06, , 47F
，你知道稅收的概念嗎？
03/17 01:06, 47F
→
03/17 01:07, , 48F
上面A3那款就貼出來了 這樣都沒事了 你覺得CE需要請求技
03/17 01:07, 48F
→
03/17 01:07, , 49F
術支援?
03/17 01:07, 49F
推
03/17 01:08, , 50F
....為什麼不可能 搞不好這部分根本是cy的人去做的
03/17 01:08, 50F
→
03/17 01:08, , 51F
這就講到了，搞不好cy當年做cgss還是ce支援的呢
03/17 01:08, 51F
推
03/17 01:09, , 52F
贏定了
03/17 01:09, 52F
→
03/17 01:10, , 53F
如果真有協助的話 credit早就把製作協力掛出來了...
03/17 01:10, 53F
→
03/17 01:11, , 54F
簡單說就是老爸開口要你關門你都要關的概念，在扯太多沒
03/17 01:11, 54F
→
03/17 01:11, , 55F
必要
03/17 01:11, 55F
推
03/17 01:11, , 56F
A3那個什麼鬼XDDD COPY喔？
03/17 01:11, 56F
→
03/17 01:12, , 57F
啊就跟你說協力這東西又不是隨便掛...你真的不懂公司避險
03/17 01:12, 57F
→
03/17 01:12, , 58F
避稅也...
03/17 01:12, 58F
→
03/17 01:14, , 59F
好了，今天不管協力不協力，就像你說的ce抄cy好了，老爸c
03/17 01:14, 59F
→
03/17 01:14, , 60F
a一句抄沒關係，你cy還是要吞啦。六成股份就能讓你關公司
03/17 01:14, 60F
→
03/17 01:14, , 61F
了你知道嗎？
03/17 01:14, 61F
推
03/17 01:14, , 62F
A3像到我笑出來
03/17 01:14, 62F
→
03/17 01:15, , 63F
如果你不懂股份和董事會以及董事席次的關聯的話，我建議
03/17 01:15, 63F
→
03/17 01:15, , 64F
你可以利用這個機會了解一下
03/17 01:15, 64F
→
03/17 01:15, , 65F
你最後一句終於講出重點了
03/17 01:15, 65F
→
03/17 01:16, , 66F
CY當然連聲屁也不敢放
03/17 01:16, 66F
→
03/17 01:16, , 67F
A3都不去告了 你覺得他會去找CA老爸麻煩?
03/17 01:16, 67F
→
03/17 01:16, , 68F
啥叫做我說到重點？我是用你的論點講，可不是我的論點好
03/17 01:16, 68F
→
03/17 01:16, , 69F
杯
03/17 01:16, 69F
→
03/17 01:17, , 70F
但這種就是底下設計的員工自己吞的概念 設計就是這樣
03/17 01:17, 70F
→
03/17 01:18, , 71F
啊所以說抄襲你在講，私下技術交流開會也有可能，人家都
03/17 01:18, 71F
→
03/17 01:18, , 72F
是同體系。如果你要否定，那麼還是先去問問這個體系內的
03/17 01:18, 72F
→
03/17 01:18, , 73F
人吧
03/17 01:18, 73F
→
03/17 01:20, , 74F
為何技術交流一定要掛公司名呢。ca告訴cy說ce做bg會參考
03/17 01:20, 74F
→
03/17 01:20, , 75F
到cgss的ui，這也算技術交流啊，啊不然呢
03/17 01:20, 75F
推
03/17 01:20, , 76F
我的看法是有借人順便把一些code拿去用的可能性比較大啦
03/17 01:20, 76F
→
03/17 01:21, , 77F
同體系可以叫做技術交流，因為至少是同意，抄襲則是竊取
03/17 01:21, 77F
→
03/17 01:21, , 78F
耶
03/17 01:21, 78F
→
03/17 01:21, , 79F
畢竟一個月前的beta測試可是各種BUG 大家看到說3月中會開
03/17 01:21, 79F
→
03/17 01:22, , 80F
始營運還笑說會開服5分鐘進維修都在等送石www
03/17 01:22, 80F
→
03/17 01:22, , 81F
反正就講回結論，CA就認為這是子公司技術交流而不是抄襲
03/17 01:22, 81F
→
03/17 01:22, , 82F
，所以當然不會告了，外人在喊燒什麼呢
03/17 01:22, 82F
→
03/17 01:23, , 83F
beta版...頭痛
03/17 01:23, 83F
推
03/17 02:35, , 84F
ca可能只想衝一下ce的財報數字就掛在ce名下而已
03/17 02:35, 84F
→
03/17 02:36, , 85F
99%持股公司跟母公司的部門根本差不了多少
03/17 02:36, 85F
→
03/17 02:38, , 86F
根本有可能就是同一票人做的...抄襲?
03/17 02:38, 86F
推
03/17 09:57, , 87F
之前待過地方，就很多間公司在同一棟樓且大老闆都同一個
03/17 09:57, 87F
→
03/17 09:57, , 88F
這種被調去隔壁公司技術支援一個月，還蠻常見的..
03/17 09:57, 88F
推
03/17 10:12, , 89F
奇怪 要不要告也是他們的事情 上面一堆吃麵喊熱是怎樣？
03/17 10:12, 89F
→
03/17 10:31, , 90F
每個公司企業文化都不同 裝的很懂一樣 還只有六成持股
03/17 10:31, 90F
→
03/17 10:31, , 91F
勒w
03/17 10:31, 91F
推
03/17 12:58, , 92F
我也覺得在完全弄懂之前就直接說抄襲太過了……
03/17 12:58, 92F
推
03/17 17:59, , 93F
人家相安無事～然後一堆人在這管別人住海邊
03/17 17:59, 93F
‣ 更多 lanjack 的文章
文章代碼(AID): #1OohuOc3 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 lanjack 的文章
文章代碼(AID): #1OohuOc3 (C_Chat)