Fw: [新聞] 血汗創作? 漫畫家控經紀公司少給錢已回收
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OjZ1aoF ]
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 血汗創作? 漫畫家控經紀公司少給錢
時間: Wed Mar 1 10:22:25 2017
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
血汗創作? 漫畫家控經紀公司少給錢
3.完整新聞內文:
卅七歲漫畫家陳皇宇(ZECO)打造《少女兵器》、《鋼鐵少女》系列作品,成功闖入國際
動漫及遊戲市場,昨卻出面指控,遭合作的經紀公司「友善文創」欺瞞,少報授權金,甚
至意圖奪走著作權;友善總經理王士豪則稱,系列作品的成功並非作者單獨一人可完成,
至於授權金的爭議則不予回應。
陳皇宇的《鋼鐵少女》六年前便成功打入日本市場,在雜誌《GUM》長期連載,是台灣漫
畫能量反攻日本指標;友善文創近年也因打著推廣台灣漫畫名號名氣漸響,旗下漫畫家彭
傑也成功在日本知名漫畫出版社JUMP出版網路漫畫連載,如今卻傳版權糾紛,震驚業界。
http://imgur.com/gXCjbfS.jpg
陳︰被騙簽約 力爭權益
陳皇宇表示,二○○六年認識王士豪,因信任而加入友善文創,並把自己創作的《少女兵
器》及《鋼鐵少女》委託王協助經紀代理,收入五五或六四分帳,雙方合作長達九年,去
年卻赫然發現被騙,《鋼鐵少女》授權中國開發手機遊戲,最初報收入是三百多萬元,王
卻用公司營運不佳、出差旅費等扣減,只拿一百萬元分帳,最後實拿四十萬元,直到遊戲
廠商透露,才知整件案子金額高達九百多萬元,陳皇宇直呼:「落差太大啦!」
業者稱版權屬於公司
陳皇宇也說,去年十一月底被叫回公司,遭王軟硬兼施簽下保密及業務承攬條約等,後續
徵詢才知,此合約把過去九年關係從經紀改為承攬,意圖奪走作品版權。目前已結束雙方
關係,並收集相關證據維護自身權益。兩部暢銷作品也因版權爭議,未來恐無法更新連載
或遊戲資料,但他仍將極力爭取。
王士豪則表示,陳皇宇作品並非他單獨創作,公司有不少人協助收集資料、翻譯,甚至投
資拍攝動畫等,雙方非全然經紀關係,公司長期協助推廣台灣漫畫家,並提供環境、創意
乃至出差費用等,仍認為《鋼鐵少女》等版權屬於公司。
馥詠德章法律事務所律師蔣昕佑表示,畫家自繪作品,免登記也擁有著作權,後續委託授
權行為也不構成權利讓與,不論出資或推廣都不影響版權,除非另有契約明定,或本身是
受僱公司的繪師,才有影響;建議創作最好跟合作對象簽訂契約,簽約前也最好找專家看
仔細,避免衍生爭端。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1082103
5.備註:
記得小時候在FF看過這作品
原來已經紅到出手遊了
--
作者 uiojkl789 (雪!花!喵!喵!) 看板 C_Chat
標題 [情報]「戰鬥女子學園」動畫2017年夏放送開始
時間 Sun Jan 8 23:43:58 2017
推
01/09 01:26,
01/09 01:26
※ Teng0615:轉錄至看板 Gossiping 01/09 01:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.95.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488334948.A.C8F.html
推
03/01 10:23, , 1F
03/01 10:23, 1F
→
03/01 10:25, , 2F
03/01 10:25, 2F
※ 編輯: devilkool (61.216.95.37), 03/01/2017 10:25:35
→
03/01 10:25, , 3F
03/01 10:25, 3F
噓
03/01 10:25, , 4F
03/01 10:25, 4F
→
03/01 10:27, , 5F
03/01 10:27, 5F
推
03/01 10:29, , 6F
03/01 10:29, 6F
→
03/01 10:29, , 7F
03/01 10:29, 7F
推
03/01 10:39, , 8F
03/01 10:39, 8F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: devilkool (61.216.95.37), 03/01/2017 10:43:10
→
03/01 10:44, , 9F
03/01 10:44, 9F
→
03/01 10:47, , 10F
03/01 10:47, 10F
推
03/01 10:49, , 11F
03/01 10:49, 11F
推
03/01 10:51, , 12F
03/01 10:51, 12F
→
03/01 10:51, , 13F
03/01 10:51, 13F
推
03/01 10:52, , 14F
03/01 10:52, 14F
→
03/01 11:03, , 15F
03/01 11:03, 15F
推
03/01 11:04, , 16F
03/01 11:04, 16F
推
03/01 11:10, , 17F
03/01 11:10, 17F
→
03/01 11:11, , 18F
03/01 11:11, 18F
推
03/01 11:17, , 19F
03/01 11:17, 19F
推
03/01 11:17, , 20F
03/01 11:17, 20F
→
03/01 11:18, , 21F
03/01 11:18, 21F
→
03/01 11:19, , 22F
03/01 11:19, 22F
→
03/01 11:36, , 23F
03/01 11:36, 23F
推
03/01 11:47, , 24F
03/01 11:47, 24F
→
03/01 11:54, , 25F
03/01 11:54, 25F
→
03/01 11:55, , 26F
03/01 11:55, 26F
→
03/01 11:55, , 27F
03/01 11:55, 27F
推
03/01 12:05, , 28F
03/01 12:05, 28F
→
03/01 12:06, , 29F
03/01 12:06, 29F
→
03/01 12:07, , 30F
03/01 12:07, 30F
推
03/01 12:58, , 31F
03/01 12:58, 31F
推
03/01 13:15, , 32F
03/01 13:15, 32F
推
03/01 13:32, , 33F
03/01 13:32, 33F
推
03/01 13:43, , 34F
03/01 13:43, 34F
→
03/01 13:50, , 35F
03/01 13:50, 35F
→
03/01 14:21, , 36F
03/01 14:21, 36F
推
03/01 15:28, , 37F
03/01 15:28, 37F
推
03/01 15:53, , 38F
03/01 15:53, 38F
推
03/01 17:31, , 39F
03/01 17:31, 39F
推
03/01 23:59, , 40F
03/01 23:59, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):