[新聞] 畫A漫開賣第1天　他竟就損失2500萬元已回收

看板C_Chat作者 ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)時間9年前 (2017/02/03 23:21), 編輯推噓50(61推 11噓 122→)
留言194則, 72人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/z45wejr 2017年02月03日15:49 網路上盜版取得太方便，不論是影片、漫畫、軟體等創作者都蒙受其害，日本18禁漫畫家 しおこんぶ（Siokonbu）日前推出新作品《Fanaticism》，想不到才正式上架開賣1天，3 大盜版網站的下載數就達到了7萬6390次，以作品訂價來計算，等於損失了9075萬日圓（ 約2514萬元台幣）。 據《宅宅新聞》報導，《Fanaticism》在1月31日開賣，當時しおこんぶ和出版社人員到 漫畫店觀察情況，發現在店中的陳設很好、銷售也不錯，但しおこんぶ再觀察網路盜版下 載情況，發現竟然已經超過2萬次，以每本訂價1188日圓（約329元台幣）計算，就損失了 2376萬日圓（約658萬元台幣）。他感謝買實體書的讀者，也呼籲下載盜版的人要摸摸自 己的良心。 想不到しおこんぶ還低估了盜版的可怕，網友發現他只算了1個網站，重新幫他計算3大盜 版網站的總下載書，發現《Fanaticism》總共已經被下載了7萬6390次，等於損失9075萬 日圓。しおこんぶ看到後發文哀號，「一天之內我竟然就損失了將近一億日圓」。（即時 新聞中心／綜合報導） -- 備註：這種把盜版下載換算成賣出去的銷量損失，是不是哪裡怪怪的啊？ -- 作者 tommy910174 (........) 看板 Baseball 標題 [討論] 陳金鋒是不是已經不會打變化球了 時間 Wed May 11 22:24:47 2011 作者 deadchild (小時了了) 看板 Baseball 標題 [新聞] 隊長的責任 陳金鋒12局下再見轟 時間 Thu May 12 09:18:34 2011 陳金鋒賽後笑得很開心，他說：「第1球是直球，本來就在等，結果錯過揮棒機會，第2球 沒刻意挑選，打到變化球，看到球飛過中外野全壘打牆，才知是結束比賽的一擊。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.18.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1486135260.A.6A9.html
推
02/03 23:21, , 1F
他假設會載的人都會買
02/03 23:21, 1F
→
02/03 23:22, , 2F
要錢的話應該就沒七萬下載量了
02/03 23:22, 2F
→
02/03 23:22, , 3F
載ㄉ都沒買ㄉ意思
02/03 23:22, 3F
※ davidex:轉錄至看板 AC_In 02/03 23:22
推
02/03 23:22, , 4F
載盜版的本來就不會買了
02/03 23:22, 4F
推
02/03 23:23, , 5F
照一般狀況來說 要買了才能看
02/03 23:23, 5F
→
02/03 23:23, , 6F
別的不說,真的以為下載盜版的會去跟他買正版嗎 囧
02/03 23:23, 6F
→
02/03 23:23, , 7F
載了的搞不好根本沒在看
02/03 23:23, 7F
推
02/03 23:23, , 8F
其實會下載的大多不會買 好看才會買來收藏
02/03 23:23, 8F
推
02/03 23:26, , 9F
還可以這樣算的喔
02/03 23:26, 9F
→
02/03 23:26, , 10F
那權力遊戲冰與火之歌損失幾百兆了吧
02/03 23:26, 10F
推
02/03 23:27, , 11F
說的好像樓下7-11就買的到一樣
02/03 23:27, 11F
→
02/03 23:30, , 12F
伊斯蘭國家買的到A漫嗎?
02/03 23:30, 12F
推
02/03 23:30, , 13F
這算法是用在法院民事賠償時用的，之前有盜版網站被抓
02/03 23:30, 13F
→
02/03 23:30, , 14F
時賠償就是這麼算
02/03 23:30, 14F
推
02/03 23:30, , 15F
學生宿舍隨便抄一顆硬碟市價二億的概念
02/03 23:30, 15F
推
02/03 23:31, , 16F
下載得到的享受不算創作的損失 那要算啥...
02/03 23:31, 16F
推
02/03 23:31, , 17F
正常，比較早期日本手游也有這種想法，送遊戲內虛擬商品，
02/03 23:31, 17F
→
02/03 23:32, , 18F
在報表結算是要提列損失的，用FGO舉例，就是送了每人10石
02/03 23:32, 18F
→
02/03 23:32, , 19F
就要提列10*150*遊戲人數 的營業虧損(笑
02/03 23:32, 19F
→
02/03 23:34, , 20F
一堆人會覺得這很奇怪，就代表台灣的智慧財產觀念實在
02/03 23:34, 20F
→
02/03 23:34, , 21F
太不足了...
02/03 23:34, 21F
推
02/03 23:35, , 22F
沒放流的本銷量不就要變超高了
02/03 23:35, 22F
推
02/03 23:35, , 23F
鹽昆布？
02/03 23:35, 23F
→
02/03 23:36, , 24F
最好沒盜版會有這銷量啦 不會花錢的人就是不會花
02/03 23:36, 24F
推
02/03 23:36, , 25F
本來就很奇怪 那沒被掃上去的本有變成超高銷售量嗎?
02/03 23:36, 25F
→
02/03 23:37, , 26F
民事賠償也要舉證能有這銷售量啊
02/03 23:37, 26F
→
02/03 23:38, , 27F
默默無聞和賺九牛二毛 選ㄍ吧
02/03 23:38, 27F
→
02/03 23:38, , 28F
幫QQ
02/03 23:38, 28F
→
02/03 23:38, , 29F
先分析一下下載的地區 有多少地方他們出版社有鋪貨
02/03 23:38, 29F
→
02/03 23:38, , 30F
在來哭哭有影響銷售量吧XD 搞不好反而增加了銷售量才對
02/03 23:38, 30F
→
02/03 23:39, , 31F
微妙 看討論前以為這樣算也沒錯到哪
02/03 23:39, 31F
推
02/03 23:39, , 32F
可惜會去下載的通常都不會買
02/03 23:39, 32F
→
02/03 23:39, , 33F
下載者的獲益從何而來? 花費網路流量????
02/03 23:39, 33F
推
02/03 23:40, , 34F
沒盜版看就回去找別本啊
02/03 23:40, 34F
→
02/03 23:40, , 35F
盜版下載量搞不好還包含網路斷掉重載
02/03 23:40, 35F
→
02/03 23:40, , 36F
不用舉證，要求返還原狀就行了，但被告是絕不可能達成
02/03 23:40, 36F
→
02/03 23:40, , 37F
的...
02/03 23:40, 37F
→
02/03 23:40, , 38F
會去才對
02/03 23:40, 38F
還有 116 則推文
→
02/04 02:53, , 155F
算原價金額買回還算便宜了
02/04 02:53, 155F
→
02/04 02:56, , 156F
那就回到我最一開始提的 是損失 但這算法怪怪的
02/04 02:56, 156F
→
02/04 03:03, , 157F
你從開始提到購買者就錯了，小偷偷走東西跟有人去買它是
02/04 03:03, 157F
→
02/04 03:03, , 158F
兩回事
02/04 03:03, 158F
推
02/04 03:17, , 159F
盜版造成作者損失的議題每年都有啊，結論就是會抓盜版
02/04 03:17, 159F
→
02/04 03:17, , 160F
的通常就是不會付費的人，既然本來就不會買，哪裡的損
02/04 03:17, 160F
→
02/04 03:17, , 161F
失?
02/04 03:17, 161F
→
02/04 03:21, , 162F
對盜版使用者來說，你這本沒被掃，那我就抓別本來打槍
02/04 03:21, 162F
→
02/04 03:21, , 163F
就好，又不是不用你這本就打不出來....
02/04 03:21, 163F
噓
02/04 03:45, , 164F
載盜版太沒品了吧，先看ex熊貓壓壓精
02/04 03:45, 164F
推
02/04 04:06, , 165F
以後改出同人本好了，賣完收工，除非當天現場上傳
02/04 04:06, 165F
推
02/04 04:10, , 166F
算沒盜版會買的人增加多少才是重點吧 把下載盜版的人數
02/04 04:10, 166F
→
02/04 04:10, , 167F
都加進來計算 除了增加話題性根本沒意義啊
02/04 04:10, 167F
推
02/04 04:21, , 168F
智障計算法
02/04 04:21, 168F
推
02/04 04:51, , 169F
公布數字至少達到廣告效果了 我本來不知道這作家
02/04 04:51, 169F
推
02/04 06:01, , 170F
看是要用結果論來談還是道德論來談營收，感覺大家都把
02/04 06:01, 170F
→
02/04 06:01, , 171F
這兩種混在一起談了，實際上的結果論並不會有如此營收
02/04 06:01, 171F
→
02/04 06:01, , 172F
，作者是用道德論來算營收，下載的應該都要買所以才有
02/04 06:01, 172F
→
02/04 06:01, , 173F
如此差異
02/04 06:01, 173F
推
02/04 06:43, , 174F
前幾樓好好笑 講ㄉ好像好像我載你盜版是給你面子一樣
02/04 06:43, 174F
推
02/04 07:44, , 175F
被免費看當然是損失 但是想看免費的本來就不想花錢買
02/04 07:44, 175F
推
02/04 08:02, , 176F
某些樓的講法是邏輯不好不等於智財觀念好。法院判賠的
02/04 08:02, 176F
→
02/04 08:02, , 177F
邏輯是懲罰型賠償，又要有個判案的基準才用這個標準。
02/04 08:02, 177F
→
02/04 08:02, , 178F
免費（或低成本）取得時的需求量當然比較高...
02/04 08:02, 178F
推
02/04 08:46, , 179F
頗呵，智財與海盜之爭
02/04 08:46, 179F
推
02/04 10:08, , 180F
不一定看了免費前不想花錢，但看完後絕對不想花錢。
02/04 10:08, 180F
→
02/04 10:08, , 181F
偷換概念就承認吧，看前看後的心境不同。
02/04 10:08, 181F
噓
02/04 10:23, , 182F
支那賤畜做的
02/04 10:23, 182F
噓
02/04 10:29, , 183F
盜版不應該，但這跟國小遲到一分鐘=浪費40分鐘的邏輯
02/04 10:29, 183F
→
02/04 10:29, , 184F
有啥差別？
02/04 10:29, 184F
噓
02/04 10:49, , 185F
喔
02/04 10:49, 185F
噓
02/04 10:51, , 186F
好清高
02/04 10:51, 186F
→
02/04 11:32, , 187F
損失近一億日圓算是自嘲的說法啦...現在作家大概也
02/04 11:32, 187F
→
02/04 11:32, , 188F
明白盜版無法消滅，只能跟他共生存的道理
02/04 11:32, 188F
→
02/04 11:33, , 189F
如果真的認真在算損失多少錢的話應該就會告了
02/04 11:33, 189F
推
02/04 12:01, , 190F
支持賠償用這種算法
02/04 12:01, 190F
推
02/04 12:39, , 191F
照這樣沒花錢就看得到內容=作者賠錢算法，有人買一本然後上
02/04 12:39, 191F
→
02/04 12:39, , 192F
課傳給全班看，這樣作者損失多少？這種算法本來就有漏洞，就
02/04 12:39, 192F
→
02/04 12:39, , 193F
只能在特定的公式場合算才能成立了(還有盜版不可取)
02/04 12:39, 193F
推
02/04 13:37, , 194F
連基礎供需理論都不懂 可悲
02/04 13:37, 194F
‣ 更多 davidex 的文章
文章代碼(AID): #1Ob9_SQf (C_Chat)