[閒聊] 終末的伊澤塔 完(極度負能量 慎入)已回收
最後果然炸了
我看到說要把全世界的魔力吸乾
就想到去年和前幾年要把全世界的超能力.... 全世界的癌....
啊!!我的頭好痛
不得不說
最後把一切弄得十分戰爭兒戲
美帝質問公主說怎麼回答魔女的問題
公主就溫情喊話
QQ好感人,但你還沒回答問題
雖然伊澤塔一人就把全世界魔法吸乾這也夠屌的了
另外美帝加入戰局
只因為沒有魔法疑慮 WTF???
意思就是沒有魔女的話,美國早就打上來了
二戰是美國孤立主義盛行 說實話要是沒有本土被入侵
美國不會加入二戰的戰局
你他媽的也太兒戲
就因為一句話就參戰 這實在是太浪費那麼好軍武製作了
另外帝制的德國就別吐槽了,希特勒也是當初民選的結果
整體的右派政策也是當時國內和國際情勢所然
很典型的就是把戰爭的罪名歸納到希特勒和納粹身上的想法
就是現今德國所行的過當的政治正確
這部的製作方面我給9分,人設給5分,劇情給2分
當然 有人想看魔法+軍武+百合的話 我會推這部
但建議別帶腦看
會輕鬆很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.122.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1482124529.A.4B6.html
→
12/19 13:18, , 1F
12/19 13:18, 1F
百合是還可以,但它又不是賣萌作
推
12/19 13:18, , 2F
12/19 13:18, 2F
推
12/19 13:25, , 3F
12/19 13:25, 3F
推
12/19 13:31, , 4F
12/19 13:31, 4F
GATE本身政治推演算合理,在加上本身架空的要素夠多,劇本活性比較大
比較優秀我是不知道,只是GATE的劇情我是沒有認真過,它怎麼講怎麼通啊WW
推
12/19 13:43, , 5F
12/19 13:43, 5F
推
12/19 13:48, , 6F
12/19 13:48, 6F
製作方面是指繪製品質和分鏡製作 也就是$$$$$$的意思
推
12/19 13:50, , 7F
12/19 13:50, 7F
推
12/19 13:57, , 8F
12/19 13:57, 8F
→
12/19 13:57, , 9F
12/19 13:57, 9F
推
12/19 14:06, , 10F
12/19 14:06, 10F
以上正解WWW 不想再回想起這種中二式的結局,虧我前面還那麼認真看待
※ 編輯: chen8958 (140.113.122.217), 12/19/2016 14:19:18
→
12/19 14:24, , 11F
12/19 14:24, 11F
→
12/19 14:26, , 12F
12/19 14:26, 12F
→
12/19 14:27, , 13F
12/19 14:27, 13F
→
12/19 14:27, , 14F
12/19 14:27, 14F
→
12/19 14:31, , 15F
12/19 14:31, 15F
→
12/19 14:31, , 16F
12/19 14:31, 16F
概念是一樣的,就刻意的賣一些沙必死。芳文社的番會讚譽有加,放在這裡反而會四不像
而且這概念不是來自於二創,而是官方刻意去賣弄這東西。
吸魔那裡也是扯阿,就好像全世界的魔力都是我家後院金庫,要拿不拿都可以,而且一個
人吸和兩個人吸不是重點,重點是拿乾耶,這像是一人幹光所有金礦石油的概念,仔細想
想真的很不對
美國本來就想打德國,這就違背孤立主義的概念了,很不合理
→
12/19 14:44, , 17F
12/19 14:44, 17F
→
12/19 14:50, , 18F
12/19 14:50, 18F
→
12/19 14:50, , 19F
12/19 14:50, 19F
→
12/19 14:50, , 20F
12/19 14:50, 20F
→
12/19 14:50, , 21F
12/19 14:50, 21F
→
12/19 14:50, , 22F
12/19 14:50, 22F
→
12/19 14:50, , 23F
12/19 14:50, 23F
→
12/19 14:50, , 24F
12/19 14:50, 24F
不是促使他做這件事,而是這件事真的不太可能做到......
你假如設定也說不通,魔力可以直接抽乾,佐菲早就把全世界的魔力直接砸下去,哪需要
德國的原子導彈
你說先入為主的史觀,這作品很明顯的就是帶入二戰的作品,很難讓人不帶入史觀,你用
了三號戰車、V2飛彈、780,連歐洲地圖也上了,就是沿用了當時的史觀下去,用了是很好
邊看邊學歷史,但你又東拔拔西加加的,不符合歷史的說是設定,那你何不直接做個架空
世界就好了,連地圖也重劃,你用現實的東西讓人比較容易入戲,自己又搞一堆出戲戲節
我這邊的你是指製作組的劇本編 冒犯到的話很抱歉
推
12/19 14:53, , 25F
12/19 14:53, 25F
※ 編輯: chen8958 (140.113.122.217), 12/19/2016 15:12:14
→
12/19 14:57, , 26F
12/19 14:57, 26F
→
12/19 14:57, , 27F
12/19 14:57, 27F
推
12/19 14:59, , 28F
12/19 14:59, 28F
→
12/19 15:00, , 29F
12/19 15:00, 29F
→
12/19 15:00, , 30F
12/19 15:00, 30F
推
12/19 15:04, , 31F
12/19 15:04, 31F
→
12/19 15:05, , 32F
12/19 15:05, 32F
還有 35 則推文
還有 4 段內文
噓
12/19 16:09, , 68F
12/19 16:09, 68F
→
12/19 16:09, , 69F
12/19 16:09, 69F
→
12/19 16:13, , 70F
12/19 16:13, 70F
→
12/19 16:14, , 71F
12/19 16:14, 71F
噓
12/19 16:15, , 72F
12/19 16:15, 72F
我說溫情喊話,但沒說溫情喊話而出兵
那一句話是指美大使所說的承諾
→
12/19 16:17, , 73F
12/19 16:17, 73F
→
12/19 16:18, , 74F
12/19 16:18, 74F
→
12/19 16:20, , 75F
12/19 16:20, 75F
→
12/19 16:21, , 76F
12/19 16:21, 76F
→
12/19 16:23, , 77F
12/19 16:23, 77F
→
12/19 16:23, , 78F
12/19 16:23, 78F
→
12/19 16:26, , 79F
12/19 16:26, 79F
※ 編輯: chen8958 (140.113.122.217), 12/19/2016 16:32:17
※ 編輯: chen8958 (140.113.122.217), 12/19/2016 16:33:20
→
12/19 16:53, , 80F
12/19 16:53, 80F
→
12/19 16:55, , 81F
12/19 16:55, 81F
→
12/19 16:56, , 82F
12/19 16:56, 82F
推
12/19 17:35, , 83F
12/19 17:35, 83F
推
12/19 17:35, , 84F
12/19 17:35, 84F
→
12/19 17:38, , 85F
12/19 17:38, 85F
→
12/19 17:38, , 86F
12/19 17:38, 86F
→
12/19 17:40, , 87F
12/19 17:40, 87F
→
12/19 17:40, , 88F
12/19 17:40, 88F
→
12/19 17:40, , 89F
12/19 17:40, 89F
→
12/19 17:41, , 90F
12/19 17:41, 90F
→
12/19 18:32, , 91F
12/19 18:32, 91F
噓
12/19 18:34, , 92F
12/19 18:34, 92F
噓
12/20 07:04, , 93F
12/20 07:04, 93F
→
12/20 07:04, , 94F
12/20 07:04, 94F
→
12/20 07:05, , 95F
12/20 07:05, 95F
推
12/20 08:52, , 96F
12/20 08:52, 96F
→
12/20 08:52, , 97F
12/20 08:52, 97F
噓
12/20 08:56, , 98F
12/20 08:56, 98F
→
12/20 08:57, , 99F
12/20 08:57, 99F
→
12/20 08:57, , 100F
12/20 08:57, 100F
→
12/20 08:57, , 101F
12/20 08:57, 101F
→
01/17 20:14, , 102F
01/17 20:14, 102F
→
01/17 20:15, , 103F
01/17 20:15, 103F
→
01/17 20:16, , 104F
01/17 20:16, 104F
噓
01/19 17:09, , 105F
01/19 17:09, 105F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):