[閒聊] 為什麼星際大戰是從IV開始拍?已回收

看板C_Chat作者 (喬尼‧喬斯達)時間7年前 (2016/12/13 14:32), 7年前編輯推噓29(29推 0噓 52→)
留言81則, 25人參與, 最新討論串1/1
如題 小妹我剛入星戰坑 在之前我對星戰的印象就是21世紀拍的三部曲 而我一直以為只有這三部 直到最近才知道上世紀就已經有拍了 而且順序很特別 是IV V VI 然後首部曲 二部曲 三部曲 VII 這到底是怎麼回事 該不會盧卡斯拍IV的時候就知道要拍三部曲了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.189.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481610743.A.72B.html
推
12/13 14:33, , 1F
很多作品都是這樣啊,出個前傳還是0代之類的
12/13 14:33, 1F
→
12/13 14:34, , 2F
沒錢
12/13 14:34, 2F
推
12/13 14:34, , 3F
介紹起源
12/13 14:34, 3F
推
12/13 14:34, , 4F
記得以前有聽說盧卡斯一開始就有計劃前三部曲了
12/13 14:34, 4F
→
12/13 14:35, , 5F
IV的片頭改過 是1980的帝國大反擊才加入V的編號 然後回頭
12/13 14:35, 5F
→
12/13 14:35, , 6F
把第一集改成 Episode IV – A New Hope
12/13 14:35, 6F
→
12/13 14:36, , 7F
你看看哈比人
12/13 14:36, 7F
→
12/13 14:36, , 8F
1977原始版片頭
12/13 14:36, 8F
→
12/13 14:36, , 9F
123有些概念 但應該沒有定稿 就確定有場複製人大戰
12/13 14:36, 9F
推
12/13 14:36, , 10F
盧卡斯一開始就是規劃九部，先拍中間沒編號
12/13 14:36, 10F
→
12/13 14:37, , 11F
後來修改的片頭
12/13 14:37, 11F
推
12/13 14:37, , 12F
技術力跟錢 我記得很多幕後有講過
12/13 14:37, 12F
推
12/13 14:37, , 13F
記得說是123以當時的技術沒辦法拍好
12/13 14:37, 13F
→
12/13 14:38, , 14F
而且EP1是1998，是二十世紀
12/13 14:38, 14F
→
12/13 14:38, , 15F
第四集的劇情最一直線 適合當時想拍太空西部劇(無誤)又沒
12/13 14:38, 15F
→
12/13 14:39, , 16F
什麼預算的Lucas 是第一集(IV)大成功後才有辦法拍V.VI...
12/13 14:39, 16F
推
12/13 14:40, , 17F
記得EP1的時候就看過九部曲的規劃 沒想到有生之年看的到
12/13 14:40, 17F
推
12/13 14:40, , 18F
Lucas當初開拍的時候各種被吐嘈 沒想到那麼成功
12/13 14:40, 18F
推
12/13 14:41, , 19F
後傳三部因為前傳被罵不爽拍啦，永遠看不到
12/13 14:41, 19F
→
12/13 14:41, , 20F
現在回去看EP4的哈叔超年輕阿
12/13 14:41, 20F
推
12/13 14:41, , 21F
不過7~9的劇本已經跟當初規劃完全不同了....
12/13 14:41, 21F
→
12/13 14:42, , 22F
沒錯沒錯 都說拍完EP3就不拍了
12/13 14:42, 22F
推
12/13 14:43, , 23F
其實EP4骨子裡是超典型的奇幻故事
12/13 14:43, 23F
→
12/13 14:44, , 24F
但很成功的融合東方神秘、西部冒險和二戰風科幻
12/13 14:44, 24F
推
12/13 14:49, , 25F
盧卡斯的舊案7~9基本上已經成為廢案了
12/13 14:49, 25F
→
12/13 14:50, , 26F
迪士尼收買後做出來的完全是新的7~9
12/13 14:50, 26F
推
12/13 14:51, , 27F
我也是小學時從首部曲知道星際大戰 那時還很納悶怎
12/13 14:51, 27F
→
12/13 14:51, , 28F
畢竟又過了一個世代 流行和科技都差很多了
12/13 14:51, 28F
→
12/13 14:51, , 29F
麼才第1集就知道要加首部曲 後來家裡看玩具總動員2
12/13 14:51, 29F
→
12/13 14:52, , 30F
講出經典台詞時 父母輩都會心笑星際大戰梗 我才知道
12/13 14:52, 30F
→
12/13 14:52, , 31F
小學?首部曲!?(震驚) 我好老啊...XDDDD
12/13 14:52, 31F
→
12/13 14:52, , 32F
原來20年前早就有電影了
12/13 14:52, 32F
我是剛開始以為星戰跟回到未來一樣一開始就決定拍三部曲
推
12/13 14:54, , 33F
不只20年阿 EP4可是1977
12/13 14:54, 33F
→
12/13 14:54, , 34F
不過父母輩不會叫4,5,6部 他們只會叫第一集,帝國大
12/13 14:54, 34F
※ 編輯: yang560831 (101.138.189.63), 12/13/2016 14:55:32
→
12/13 14:54, , 35F
到EP6那年我才剛出生勒 都嘛是後來在第四台補的
12/13 14:54, 35F
→
12/13 14:54, , 36F
反擊,絕地大反攻 或者是叫第1,2,3集
12/13 14:54, 36F
推
12/13 14:55, , 37F
原力覺醒沒拍好 希望俠盜別再砸鍋
12/13 14:55, 37F
→
12/13 14:56, , 38F
玩具總動員2是1999年 當時是20多年前沒錯啊
12/13 14:56, 38F
推
12/13 14:56, , 39F
哈比人 魔戒 哈利波特
12/13 14:56, 39F
→
12/13 14:57, , 40F
但回到未來第一集的片名也沒有"1"啊^^"
12/13 14:57, 40F
嗯嗯 我看的時候才幼稚園 沒想太多
推
12/13 14:57, , 41F
EP7大多還是認為算是重拾傳統 不錯的續集吧 雖然致敬成份
12/13 14:57, 41F
→
12/13 14:57, , 42F
重了點 不過總比EP1好太多了XD
12/13 14:57, 42F
推
12/13 14:57, , 43F
我是小三看到覺得封面很酷，求爸媽買的
12/13 14:57, 43F
推
12/13 14:58, , 44F
EP7我是看情懷的成分比較多啦 對我爸媽也沒吸引力了
12/13 14:58, 44F
→
12/13 14:58, , 45F
自此脫不了坑
12/13 14:58, 45F
※ 編輯: yang560831 (101.138.189.63), 12/13/2016 14:59:10
→
12/13 14:58, , 46F
反倒是宮崎駿還騙得動他們去看君名
12/13 14:58, 46F
→
12/13 14:59, , 47F
EP7前半各種懷舊不錯，後面糞到我當成黑歷史
12/13 14:59, 47F
→
12/13 14:59, , 48F
我比較喜歡1,2,3部耶 除了先入為主外 視界也較廣
12/13 14:59, 48F
→
12/13 14:59, , 49F
其實就跟很多輕小說第一集沒標號碼一樣意思啊
12/13 14:59, 49F
→
12/13 14:59, , 50F
對我來說就像鋼彈的獨角獸
12/13 14:59, 50F
→
12/13 15:00, , 51F
EP7畢竟是剛開場 只能看EP8救不救的回來了
12/13 15:00, 51F
→
12/13 15:00, , 52F
然後再回頭看EP123，才覺得盧卡斯主導的那種史詩和冒險
12/13 15:00, 52F
→
12/13 15:00, , 53F
沒吧 BTTF是因為票房成功才續拍二三集的 一開始沒確定
12/13 15:00, 53F
第一集劇情後面很明顯就打算接第二集了吧
→
12/13 15:00, , 54F
別人是很難學的
12/13 15:00, 54F
※ 編輯: yang560831 (101.138.189.63), 12/13/2016 15:01:52
→
12/13 15:01, , 55F
畢竟EP1~3 2000年前後的電影畫面 到現在接受度還很高
12/13 15:01, 55F
→
12/13 15:01, , 56F
路克的故事只看到原始地帶跟帝國飛船 都沒有大城鎮
12/13 15:01, 56F
→
12/13 15:01, , 57F
EP2的動畫超糟的耶www
12/13 15:01, 57F
→
12/13 15:01, , 58F
1980年代的畫面 現代人的眼光去看就差很多了
12/13 15:01, 58F
→
12/13 15:02, , 59F
(所以bttf1本身劇情獨立 2.3集就很連貫 而且連續兩年上映)
12/13 15:02, 59F
→
12/13 15:03, , 60F
BTTF01 我是當作好萊塢慣例的片尾欸 應該不是續集確定
12/13 15:03, 60F
→
12/13 15:03, , 61F
https://goo.gl/a6VtTS 一集結尾當時只留個可續接的梗而已
12/13 15:03, 61F
推
12/13 15:03, , 62F
對了原po應該早就看過1~3電影 那為何說才剛入坑啊?
12/13 15:03, 62F
我那時候很小 劇情早忘了 不算吧 就好像鐵達尼號我看了兩次 也是全忘光了
推
12/13 15:04, , 63F
應該是指有沒當成粉絲？
12/13 15:04, 63F
推
12/13 15:04, , 64F
記得是最初三部比較好拍攝
12/13 15:04, 64F
※ 編輯: yang560831 (101.138.189.63), 12/13/2016 15:05:48
→
12/13 15:04, , 65F
因為拍1那時候Michael Fox軋戲軋到翻掉 根本不可能馬上答
12/13 15:04, 65F
當初記得說要換角 還好沒換 馬帝跟博士是BTTF的靈魂
→
12/13 15:05, , 66F
應拍2.3(當時早上拍連續劇 晚上才拍電影 根本超燒肝)
12/13 15:05, 66F
→
12/13 15:05, , 67F
就像美國拍酷斯拉 最後片尾留一顆蛋破殼這樣
12/13 15:05, 67F
※ 編輯: yang560831 (101.138.189.63), 12/13/2016 15:07:12
推
12/13 15:06, , 68F
好想看馬克史壯的辛叔
12/13 15:06, 68F
推
12/13 15:13, , 69F
BTTF因為Michael Fox排不出時間所以剛開始是有換別人演
12/13 15:13, 69F
→
12/13 15:14, , 70F
但是拍一拍導演覺得拍不出味道所以才想辦法協調Fox來演
12/13 15:14, 70F
→
12/13 15:41, , 71F
原著是先出哈比人喔，後來出版商覺得很有意思要托老寫
12/13 15:41, 71F
→
12/13 15:41, , 72F
個完整的故事才有了魔戒
12/13 15:41, 72F
推
12/13 16:01, , 73F
下一篇：為什麼磁碟是從C槽開始不是A
12/13 16:01, 73F
推
12/13 16:02, , 74F
托爾金聽說是被逼著寫魔戒的XDD
12/13 16:02, 74F
推
12/13 16:03, , 75F
因為哈比人小說意外暢銷的關係 讀者急著想看續集
12/13 16:03, 75F
→
12/13 16:23, , 76F
因為123劇情太悶 盧卡斯直接拍劇情較激烈的4
12/13 16:23, 76F
→
12/13 16:24, , 77F
而且拍4時一堆演員看不懂老盧想表達啥 還有人要求刪
12/13 16:24, 77F
→
12/13 16:25, , 78F
戲份...除了老盧沒人想到會一炮而紅
12/13 16:25, 78F
推
12/13 20:26, , 79F
亞歷堅尼斯爵士表示他很後悔演過這套爛戲
12/13 20:26, 79F
→
12/13 21:52, , 80F
首部曲上映時的幕後花絮,是說當年技術(電腦功能)拍不出來
12/13 21:52, 80F
推
12/14 13:37, , 81F
娜塔莉波曼也說過很後悔演過這套爛戲
12/14 13:37, 81F
‣ 更多 yang560831 的文章
文章代碼(AID): #1OJvNtSh (C_Chat)