Re: [閒聊] 斬 赤紅之瞳 將軍好棒.......已回收

看板C_Chat作者 (克洛斯.菲勒)時間9年前 (2016/12/03 22:54), 9年前編輯推噓-1(3420)
留言27則, 11人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《s386644187 (痕風幻滅)》之銘言: : : 推 CloseFeather: 艾斯德斯真的是本作良心 人正心地好 個性鮮明又有主 12/03 14:20 : : → CloseFeather: 見 手段強硬絕不妥協 努力貫徹自己的正義 12/03 14:20 : 長得正=有粉絲幫洗白,這句話簡直真理 有人喜歡的角色就一定有人黑,這句話簡直真理 : 將軍就是一個嗜血的抖S戰鬥狂,也從來沒有自詡過正義 這邊提的自身的正義指的是價值觀,誰會覺得自己是邪惡的一方呢 如果覺得自己是做的事是錯的是不好的,那怎麼還會去做? 不是像某些反派直接自詡為反派,行為模式都是在單純做惡 我舉幾個例子,像蝙蝠俠中的小丑、槍彈的盾子之類 認知中的邪惡很多都是以享受他人痛苦為樂 就本作來說,比較接近的是狂犬那群人,與之相比的話 將軍明顯不是邪惡之人,本質上就只是個戰鬥狂 弱肉強食就是她的價值觀,她的正義 : 真不知道替她貼著標籤幹嘛,想替將軍招黑? : 心地好更是鬼扯,她對人好只限定塔茲米和部下 心地好是我的看法,覺得心地不好也是你個人看法 我想這點我們很難有交集,所以我也不求可以互相理解 對人好不算心地好的一種嗎?如果單純的惡人我還不多捅你兩刀 : 而且 : 想把塔茲米變成專屬人偶無視個人的意願,這不叫愛情,這叫恐怖情人 我想你的意思是把自己認知的愛強加於他人之身並非正確的愛 可是你現在做的事卻與將軍無異,因為你認知的愛和將軍不同 對於你來說這叫恐怖情人,對將軍來說這就是她的愛 愛情本身就無固定的形狀,這種解釋也只是一廂情願 更何況將軍尊重過塔茲米要與自己敵對的意志 她沒有否定塔茲米與之敵對的行為,因為將軍愛的是真正的塔茲米 並非只是愛這個長相這副軀殼這身皮囊 如果只是想做人偶,大可以早早一刀殺了乾脆 : 還有火男的遺孤被虐殺致死,某人毫無反應 火男家人的事該譴責的是始作俑者吧,到底關將軍什麼事 要說毫無反應,甚至連知情與否我都不是很確定 退一步來說,將軍也未必認識火男的家人,怎麼會主動去保護呢 在這個帝國當中,荒腔走板的事早就層出不窮 將軍信奉的就是弱肉強食,有能者自會反抗,無能者就只能服從或死 蠻好奇你是期待該將軍給出怎樣的反應 還是覺得將軍應該要狂氣怒吼:狂野獵犬我要殺光你們這群垃圾 這樣這部可以改成「斬.湛藍之瞳」或許蠻有搞頭的 : 還有那個棒棒糖,某些人只記得要黑瞳償命 : 殊不知,棒棒糖的屍體被侮辱示眾,十有八九還是將軍搞得 : (當時黑瞳已經昏倒,而敵人的屍體都是將軍親自解剖) 殺人者償命不只是對於帝國軍,對於革命軍側也是一樣 讀者和觀眾容易將自己帶入主角方也就是革命軍側 客觀來看這是一場戰爭,在大是大非面前一個人的命沒想像中重要 認為黑瞳該死的原因不是因為她殺死切爾茜,而是雙手早已滿是血腥 姑且不論切爾茜的屍體是誰的傑作 就懸首示眾的行為,我不認為這有什麼問題 首級是誰的?敵軍!這行為能有效打擊敵人士氣 這種事在戰爭中真的沒有這麼罪無可赦 --  海に生き        海を守りて                             海を往く                      それがブルーマーメイド -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.46.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480776878.A.BA7.html

12/03 22:58, , 1F
那你對某個正義廚有何看法?
12/03 22:58, 1F
我也不喜歡賽琉,但是我不會否定她的行為

12/03 22:59, , 2F
怎麼有人噴狗女的時候怎麼不見你出來護航
12/03 22:59, 2F
每一角色被黑一次就要護航一次這樣一天發一百篇都不夠啊

12/03 22:59, , 3F
首級打擊敵人士氣??那為什麼不是放城牆
12/03 22:59, 3F

12/03 23:00, , 4F
而是給自家百姓看?這不叫惡趣味?
12/03 23:00, 4F
革命軍哪來的?難不成都是外來種? 帝國好好的怎麼會蹦出革命軍呢,所有的國民都有成為革命軍的可能 不管是掛城牆還是掛廣場造成的效果都是威嚇和恐懼 你要理解成惡趣味我尊重你的看法,頂多是無法同意 我從來就不會覺得自己一定對,別人一定錯 看法有歧異就是提出討論,但是我也說和你可能很難有交集 所以多說大概也是徒勞

12/03 23:01, , 5F
你說邪惡是指享受他人痛苦
12/03 23:01, 5F

12/03 23:02, , 6F
那女王根本百分百符合,初登場那些被虐待的人好慘啊
12/03 23:02, 6F

12/03 23:02, , 7F
通篇都是詭辯,硬要把黑講成白
12/03 23:02, 7F

12/03 23:04, , 8F
二三句就讓我笑翻了...某個妻女慘死的老兄很明顯知道
12/03 23:04, 8F

12/03 23:04, , 9F
自己在做錯事,還不是幹下去了www
12/03 23:04, 9F
即使做的事不符合自身認知的道德觀,但是仍要去做 驅動他去做這些事的動力呢?

12/03 23:06, , 10F
如果要把一切都解釋成照自己原則的人就沒錯 那不管狂野獵
12/03 23:06, 10F

12/03 23:06, , 11F
犬還是大臣 大家都沒問題啊 你根本只是把她做的錯事敷衍過
12/03 23:06, 11F

12/03 23:06, , 12F
去 對的事放大來看而已
12/03 23:06, 12F
嚴格來說的確如此,所以只能說比較接近

12/03 23:07, , 13F
將軍這角色跟正義扯扯不上邊 她是有ㄧ套自己的理念沒錯
12/03 23:07, 13F
這邊指的並非是廣義的正義,而是勝者的正義 海賊的多佛也說過差不多的話,贏的人才是正義的一方

12/03 23:07, , 14F
不過要說這是正義就太誇張了
12/03 23:07, 14F

12/03 23:09, , 15F
不管是不是戰爭他就是做了很多錯事 這沒辦法粉飾
12/03 23:09, 15F
※ 編輯: CloseFeather (218.173.46.108), 12/03/2016 23:23:38

12/03 23:10, , 16F
語畢,哄堂大笑
12/03 23:10, 16F

12/03 23:11, , 17F
硬凹的太難看囉~
12/03 23:11, 17F

12/03 23:20, , 18F
推r大,理念並不等於正義
12/03 23:20, 18F

12/03 23:30, , 19F
把價值觀跟動力扯進來也不會把你那兩句變成正確的
12/03 23:30, 19F

12/03 23:31, , 20F
所以告訴我面具男的正義跟他燒死的冤罪犯有沒有關係嘛
12/03 23:31, 20F

12/03 23:32, , 21F
想跟人討論的話先拿出正確的漫畫內容再說吧
12/03 23:32, 21F

12/03 23:40, , 22F
不是因為在漫畫裡自以為是的暴力就叫正義,有膽你在現實做
12/03 23:40, 22F

12/03 23:41, , 23F
這個叫做道德常識
12/03 23:41, 23F

12/03 23:46, , 24F
其實就是個貫徹理念的反派,但也不稀奇就是
12/03 23:46, 24F

12/03 23:47, , 25F
贏家才是正義是因為輸了甚麼都沒了 不是贏的人做的事很正義
12/03 23:47, 25F

12/04 01:32, , 26F
同感,本魯這部也最喜翻艾斯德斯姊接惹QQ
12/04 01:32, 26F

12/04 03:36, , 27F
中立邪惡 先說我很愛將軍(ry
12/04 03:36, 27F
文章代碼(AID): #1OGjokkd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OGjokkd (C_Chat)