Re: [討論] 中國動畫曾經獨領風騷,算東亞起步早的..已回收

看板C_Chat作者 (常山七次郎)時間9年前 (2016/11/28 19:19), 9年前編輯推噓7(8推 1噓 34→)
留言43則, 14人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之銘言： : 我實在不太想吐槽你，但是你說台灣都在去中國化？你住在哪個平行宇宙的台灣？光 高中教材台灣史中國史 比重相當 http://old.ltn.com.tw/2004/new/oct/16/today-fo6.htm (自由時報) ... 藉此，台灣史與中國史的比例，將由目前舊教材的三比七調整為五比五，高中生未來將可 以更完整、深入地認識台灣本土的歷史沿革。 : 布袋戲就一堆以古代中國為藍本的的設定，還有武術、氣功之類的設定也都是。 : 動畫方面，大家常提到的魔法阿嬤也是有中國元素在裡面，然後遊戲方面有仙劍、軒轅 : 劍，漫畫有冥戰錄、劍獅等作品，然後小說就更多有中國元素了，去看國產網路小說家 : 就一堆了。 : 然後很本土化的作品，就說雨港基隆好了，也有旗袍啊，這不是中國文化嗎？所以說， : 台灣哪方面否定中國歷史與文化了？連八卦版這麼綠，都會批評某立委針對扯鈴了。 : 我常常都會聽到持有某些政治立場的人說，年輕一輩都受去中國化教育的影響(是哪些 : 我就不說了，大家心裡有數)，對此我表示無法理解，明明國高中社會科有很大一部份 : 都在講中國歷史地理。還是說跟中國的政治關係不好都是本土化教育的錯？ 中國歷史五千多年, 而台灣史從西班牙和葡萄牙人發現台灣起算,還不到五百年... 而漢人來來也不過才三百多年... 中國史和台灣史的授課比例卻硬要弄成五比五... 這樣不奇怪嗎？ 動漫是一種說故事的形式，而歷史是故事的藍圖..是發想的起點... 幾部佳作是中國歷史為背景 除了大家熟知的《三國志》 還有像《墨攻》 都是經過一些考究再加上自己想像力的作品 除了歷史 民間故事也有很多可以取材 重點是人的故事 而不是只有武術或服裝這種表面的東西 -- 這個板已經不是老夫的板了~ 【板主:aimify】 Fuck民進黨砍假砍很爽 系列《PublicIssue》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:4 1 4 7/26 aimify □ [水桶] musashi0839 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.242.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480331961.A.4AC.html
推
11/28 19:20, , 1F
沒什麼啊,你看過美國的學校教本國史嗎? XD
11/28 19:20, 1F
推
11/28 19:20, , 2F
這沒啥好吵得吧 5:5不好 那4.5:5.5會比較好嗎?
11/28 19:20, 2F
→
11/28 19:20, , 3F
那個篇幅之大,內容之細,嚇都嚇死你 XD
11/28 19:20, 3F
→
11/28 19:20, , 4F
根本沒正確答案的事
11/28 19:20, 4F
→
11/28 19:21, , 5F
美國的美國史與世界史篇幅是一樣的 XD
11/28 19:21, 5F
推
11/28 19:22, , 6F
不管啦 背長江沿岸港口跟東北省礦產才是對的
11/28 19:22, 6F
→
11/28 19:23, , 7F
台灣你想背還沒得背呢,早就一個河港都不剩了 XD
11/28 19:23, 7F
→
11/28 19:24, , 8F
翻過親戚中學念的新加坡史,裡面連特色老店都有講
11/28 19:24, 8F
→
11/28 19:24, , 9F
沒東西硬要填滿篇幅就會變這樣
11/28 19:24, 9F
推
11/28 19:26, , 10F
在國編版的台灣地理也是要背一些東西
11/28 19:26, 10F
→
11/28 19:28, , 11F
當然也是有要背的
11/28 19:28, 11F
→
11/28 19:29, , 12F
比如說鐵路山線海線的分界站之類的
11/28 19:29, 12F
→
11/28 19:35, , 13F
中華文化是台灣文化的一環 不爽不要玩 XDDD
11/28 19:35, 13F
→
11/28 19:45, , 14F
你埃及史應該要教得比中國多喔 人家比較長
11/28 19:45, 14F
→
11/28 19:46, , 15F
我再提醒你一點 歷史全學會了你三國志也不會全破
11/28 19:46, 15F
→
11/28 19:47, , 16F
如果原來歷史教材的比例可以讓你當發想的起點
11/28 19:47, 16F
→
11/28 19:47, , 17F
那變成5:5也沒什麼不可以
11/28 19:47, 17F
→
11/28 19:48, , 18F
先定義所謂朝代是不是同屬於一個國家吧
11/28 19:48, 18F
→
11/28 19:48, , 19F
自己土地的歷史不學 先學別人做什麼 我還嫌五五太多勒
11/28 19:48, 19F
→
11/28 19:49, , 20F
樓上，強國玻璃心會碎滿地，要打掃很不方便
11/28 19:49, 20F
→
11/28 19:53, , 21F
從來不覺得不同朝代算是同一個國家
11/28 19:53, 21F
推
11/28 19:57, , 22F
不同朝代,有的只是不同家族當政,本質上是同一個國家
11/28 19:57, 22F
→
11/28 19:58, , 23F
比如說光榮革命,國王換成荷蘭人了,英格蘭有變嗎? XD
11/28 19:58, 23F
→
11/28 19:58, , 24F
美國也是美國史跟世界史差不多篇幅啊
11/28 19:58, 24F
→
11/28 19:59, , 25F
而且你說台灣去中國化，可是看來沒有啊
11/28 19:59, 25F
→
11/28 19:59, , 26F
是啊,美國史誇張的細
11/28 19:59, 26F
→
11/28 19:59, , 27F
布袋戲、歌仔戲一堆歷史故事的東西耶
11/28 19:59, 27F
→
11/28 20:00, , 28F
每一冊都是差不多大學原文書那種厚度,而且密密麻麻
11/28 20:00, 28F
→
11/28 20:01, , 29F
而且歷史課本很簡略，三國也幾頁帶過
11/28 20:01, 29F
→
11/28 20:02, , 30F
歷史課本那點知識量根本沒辦法做歷史遊戲
11/28 20:02, 30F
那只是基礎呀,如果你連基礎都沒有,你後面更沒戲... ※ 編輯: musashi0839 (1.171.242.244), 11/28/2016 20:06:22
→
11/28 20:06, , 31F
台灣光近代史就都是假的了
11/28 20:06, 31F
推
11/28 20:12, , 32F
幻想文 三國做最多的日本難道三國史教最多喔
11/28 20:12, 32F
→
11/28 20:14, , 33F
看了原po簽名檔查了一下，發現原po似乎是爭議性很多的id,
11/28 20:14, 33F
→
11/28 20:14, , 34F
包括疑似冒用他人身分，發文引戰等釣魚行為…不然為啥原po
11/28 20:14, 34F
→
11/28 20:14, , 35F
在公民板被桶？
11/28 20:14, 35F
推
11/28 20:14, , 36F
日本是必教三國史的,因為本國史的開頭就是中國的三國時代
11/28 20:14, 36F
→
11/28 20:15, , 37F
同理,為什麼韓劇裡面常提到楚漢典故,因為韓國史開頭就是
11/28 20:15, 37F
→
11/28 20:15, , 38F
秦漢時期,上課一定會提到
11/28 20:15, 38F
→
11/28 20:17, , 39F
日本史課本第一個真實人物界是卑彌乎,這背景之下,日本人
11/28 20:17, 39F
→
11/28 20:17, , 40F
對三國時期相對更熟悉一些
11/28 20:17, 40F
→
11/28 20:42, , 41F
歷史熟不熟跟課本教不教沒啥關係啊
11/28 20:42, 41F
推
11/28 20:56, , 42F
我對日本戰國很熟 難道是因為以前課本教很多的關係嗎
11/28 20:56, 42F
噓
11/29 08:17, , 43F
冒用身份給噓
11/29 08:17, 43F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1OF1AvIi (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1OF1AvIi (C_Chat)