[問題] 為什麼魯路修沒像鋼鍊一致性被認為神作已回收
每次版上有神作文
都一定會出現鋼鍊
而且反對意見幾乎是0的一致性認為是神作
說是目前動漫裡神作=鋼鍊也不為過
http://i.imgur.com/qIEQF7W.jpg
但魯路修當年不論人氣,討論度,劇情,音樂等等
相信都是超高級一流
也的確有多數人認為是神作
http://i.imgur.com/eDBoU0P.jpg
但與鋼鍊相比
魯路修就沒有壓倒性的一致性認為是神作
其中會有持相反見解的網友
魯路修跟鋼鍊到底差在哪裡呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.86.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480197659.A.376.html
推
11/27 06:03, , 1F
11/27 06:03, 1F
意思是主角有點英雄化,導致娛樂性質比較高
鋼鍊相對的主角不是最強,比較容易引起共鳴嗎?
※ 編輯: Noel705 (223.136.86.95), 11/27/2016 06:06:24
推
11/27 06:07, , 2F
11/27 06:07, 2F
噓
11/27 06:08, , 3F
11/27 06:08, 3F
這也是值得討論的地方,因為有魯路修是和機器人一起主打,機器人會縮限範圍,若是去除
推
11/27 06:09, , 4F
11/27 06:09, 4F
→
11/27 06:09, , 5F
11/27 06:09, 5F
中華聯邦確實是可惜的部分
但綜觀整部仍然還是有人給與神作,是否是因為結局的收尾漂亮因此提高評價呢?
※ 編輯: Noel705 (223.136.86.95), 11/27/2016 06:21:16
推
11/27 06:20, , 6F
11/27 06:20, 6F
噓
11/27 06:24, , 7F
11/27 06:24, 7F
推
11/27 06:24, , 8F
11/27 06:24, 8F
所以是神在結局而已?
→
11/27 06:25, , 9F
11/27 06:25, 9F
→
11/27 06:25, , 10F
11/27 06:25, 10F
推
11/27 06:27, , 11F
11/27 06:27, 11F
噓
11/27 06:41, , 12F
11/27 06:41, 12F
→
11/27 06:41, , 13F
11/27 06:41, 13F
→
11/27 06:44, , 14F
11/27 06:44, 14F
→
11/27 06:44, , 15F
11/27 06:44, 15F
→
11/27 06:44, , 16F
11/27 06:44, 16F
→
11/27 06:44, , 17F
11/27 06:44, 17F
推
11/27 06:47, , 18F
11/27 06:47, 18F
能把故事說完而且交代得一清二楚豪不浪費任何一個腳色與埋梗,這是非常非常難得厲害的事,也是鋼鍊被稱為神作的重點之一
推
11/27 06:50, , 19F
11/27 06:50, 19F
推
11/27 06:54, , 20F
11/27 06:54, 20F
推
11/27 07:15, , 21F
11/27 07:15, 21F
→
11/27 07:17, , 22F
11/27 07:17, 22F
→
11/27 07:22, , 23F
11/27 07:22, 23F
→
11/27 07:23, , 24F
11/27 07:23, 24F
→
11/27 07:23, , 25F
11/27 07:23, 25F
大家好像都是認為魯路修是結局救了整部
推
11/27 07:26, , 26F
11/27 07:26, 26F
推
11/27 07:30, , 27F
11/27 07:30, 27F
→
11/27 07:40, , 28F
11/27 07:40, 28F
推
11/27 07:44, , 29F
11/27 07:44, 29F
推
11/27 07:47, , 30F
11/27 07:47, 30F
推
11/27 08:03, , 31F
11/27 08:03, 31F
→
11/27 08:04, , 32F
11/27 08:04, 32F
推
11/27 08:05, , 33F
11/27 08:05, 33F
還有 83 則推文
還有 2 段內文
→
11/27 12:22, , 117F
11/27 12:22, 117F
推
11/27 12:29, , 118F
11/27 12:29, 118F
→
11/27 12:29, , 119F
11/27 12:29, 119F
→
11/27 12:32, , 120F
11/27 12:32, 120F
推
11/27 12:50, , 121F
11/27 12:50, 121F
→
11/27 12:50, , 122F
11/27 12:50, 122F
推
11/27 13:22, , 123F
11/27 13:22, 123F
噓
11/27 13:24, , 124F
11/27 13:24, 124F
→
11/27 13:24, , 125F
11/27 13:24, 125F
→
11/27 13:24, , 126F
11/27 13:24, 126F
推
11/27 13:31, , 127F
11/27 13:31, 127F
→
11/27 13:31, , 128F
11/27 13:31, 128F
推
11/27 13:45, , 129F
11/27 13:45, 129F
噓
11/27 15:02, , 130F
11/27 15:02, 130F
推
11/27 15:13, , 131F
11/27 15:13, 131F
→
11/27 15:13, , 132F
11/27 15:13, 132F
→
11/27 15:14, , 133F
11/27 15:14, 133F
→
11/27 15:38, , 134F
11/27 15:38, 134F
推
11/27 20:36, , 135F
11/27 20:36, 135F
→
11/27 20:37, , 136F
11/27 20:37, 136F
→
11/27 20:37, , 137F
11/27 20:37, 137F
噓
11/27 21:13, , 138F
11/27 21:13, 138F
→
11/27 21:13, , 139F
11/27 21:13, 139F
→
11/27 21:44, , 140F
11/27 21:44, 140F
→
11/27 21:45, , 141F
11/27 21:45, 141F
→
11/27 22:05, , 142F
11/27 22:05, 142F
推
11/28 01:17, , 143F
11/28 01:17, 143F
推
11/28 09:35, , 144F
11/28 09:35, 144F
噓
11/28 09:59, , 145F
11/28 09:59, 145F
推
11/28 11:06, , 146F
11/28 11:06, 146F
→
11/28 11:06, , 147F
11/28 11:06, 147F
噓
11/28 11:34, , 148F
11/28 11:34, 148F
→
11/28 11:34, , 149F
11/28 11:34, 149F
→
11/28 11:35, , 150F
11/28 11:35, 150F
→
11/28 11:38, , 151F
11/28 11:38, 151F
→
11/28 11:39, , 152F
11/28 11:39, 152F
推
11/09 13:36, , 153F
11/09 13:36, 153F
→
11/09 13:40, , 154F
11/09 13:40, 154F
推
11/09 13:51, , 155F
11/09 13:51, 155F
→
11/09 13:55, , 156F
11/09 13:55, 156F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):