Re: [細思極恐] 人馬娘不會很噁心嗎?已回收
※ 引述《islandape (島猿)》之銘言:
: 這位朋友,其實我在國中時有過類似的想法。
: 當然那時沒有人馬娘,讓我產生疑問的是另一種虛構生物:天使。
: 我們這個世界的基本認知是:脊椎動物基本上都有四肢。
: 無論是哺乳類、鳥類、爬蟲類,脊椎動物都是四肢。
: 其中,鳥類的一對前肢演化為翅膀
: (蝙蝠是類似的狀況嗎?抱歉,國中生物課太好睡)。
蝙蝠的狀況跟鳥類不太一樣,不過「前肢變成翅膀」這件事情是對的
詳細一點說的話就是鳥類是整片變成肌肉翼,但蝙蝠沒有
因此耐用程度、輸出功率而言都是鳥類大勝
但是相對的,好用的東西就會有代價,
既然必須負擔這麼耗能的東西,你可以看到野外的鳥類幾乎無時無刻都在吃…XD
老實說,四肢比六肢方便,除非你是像人類一樣還要空兩肢來做事情
大部分動物的生存用的操作需求靠頭跟牙齒就可以解決(主要是攝食)
多兩肢額外負擔能量還可能因此跑得比較慢
而過去又沒有那麼細膩的操作需求可以讓額外兩肢這個基因存活下來
因此你就看到大部分的生物都是只有四肢而已
: 當你看到生物課本上的鳥類骨骼圖片,再來看看人們描繪的天使長什麼樣,
: 然後想像一下——天使的骨骼會是什麼樣子?
http://akreon.deviantart.com/art/angel-anatomy-101465362
其實國外有不少人有這方面的創作XD
通常是把肩胛骨的關節複雜化,讓肩胛骨可以支撐兩對關節
http://i.imgur.com/2mZUw4n.jpg
![](https://i.imgur.com/2mZUw4n.jpg)
![](https://i.imgur.com/CWNonEy.jpg)
因為實際上鳥類的翅膀是直接連著胸肌的,這樣拍起來才夠力,速度夠快
中間插一隻手老實說很礙事,不僅協調上很麻煩(神經適應的問題)
而且效果並沒有特別好,大概剛演化出來就被吃掉了
講半天總之這是不科學的XD 大家就看開心就好XDD
: 朋友,天使也有六肢啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.102.249.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1479987316.A.E72.html
推
11/24 19:36, , 1F
11/24 19:36, 1F
推
11/24 19:36, , 2F
11/24 19:36, 2F
→
11/24 19:38, , 3F
11/24 19:38, 3F
→
11/24 19:39, , 4F
11/24 19:39, 4F
→
11/24 19:39, , 5F
11/24 19:39, 5F
推
11/24 19:40, , 6F
11/24 19:40, 6F
→
11/24 19:40, , 7F
11/24 19:40, 7F
推
11/24 19:40, , 8F
11/24 19:40, 8F
→
11/24 19:40, , 9F
11/24 19:40, 9F
→
11/24 19:41, , 10F
11/24 19:41, 10F
→
11/24 19:41, , 11F
11/24 19:41, 11F
→
11/24 19:42, , 12F
11/24 19:42, 12F
→
11/24 19:42, , 13F
11/24 19:42, 13F
→
11/24 19:43, , 14F
11/24 19:43, 14F
→
11/24 19:43, , 15F
11/24 19:43, 15F
→
11/24 19:43, , 16F
11/24 19:43, 16F
人類的呼吸系統比較沒有效率,每次換氣的時候會有一些舊的氣體留在肺裡面沒有交換
鳥類的比較潮,鳥類的氣管形成類似單向閥的機關,可以確保每次換氣都是新鮮的
大概長這樣 http://i.imgur.com/0khy7CW.png
![](https://i.imgur.com/0khy7CW.jpg)
吸氣時關閉上面,吐氣時關閉下面,讓肺裡面的氣體完全交換
鳥類為了飛行可是犧牲了超多東西,花了超多進化點數在奇怪的地方XD
推
11/24 19:48, , 17F
11/24 19:48, 17F
所以哈比有蠢萌的個性XD 走三步路就什麼都忘了
※ 編輯: Senkanseiki (120.102.249.173), 11/24/2016 19:50:24
推
11/24 19:59, , 18F
11/24 19:59, 18F
推
11/24 19:59, , 19F
11/24 19:59, 19F
→
11/24 20:00, , 20F
11/24 20:00, 20F
→
11/24 20:02, , 21F
11/24 20:02, 21F
→
11/24 20:02, , 22F
11/24 20:02, 22F
→
11/24 20:02, , 23F
11/24 20:02, 23F
→
11/24 20:03, , 24F
11/24 20:03, 24F
→
11/24 20:03, , 25F
11/24 20:03, 25F
→
11/24 20:04, , 26F
11/24 20:04, 26F
→
11/24 20:05, , 27F
11/24 20:05, 27F
→
11/24 20:05, , 28F
11/24 20:05, 28F
→
11/24 20:09, , 29F
11/24 20:09, 29F
推
11/24 20:10, , 30F
11/24 20:10, 30F
→
11/24 20:10, , 31F
11/24 20:10, 31F
→
11/24 20:10, , 32F
11/24 20:10, 32F
→
11/24 20:11, , 33F
11/24 20:11, 33F
推
11/24 20:17, , 34F
11/24 20:17, 34F
推
11/24 20:27, , 35F
11/24 20:27, 35F
→
11/24 20:27, , 36F
11/24 20:27, 36F
長在背後飛起來也太喜感。
問個問題,你知道肌肉只能收縮出力嗎…
你有沒有想過用背肌來非是什麼意思…XDD
推
11/24 20:29, , 37F
11/24 20:29, 37F
推
11/24 20:29, , 38F
11/24 20:29, 38F
應該也只有勉強到下限的程度,
不過以人類的大小,展翼做大一點可以滑翔吧大概
→
11/24 20:30, , 39F
11/24 20:30, 39F
→
11/24 20:32, , 40F
11/24 20:32, 40F
→
11/24 20:33, , 41F
11/24 20:33, 41F
我對人類的比較熟,生物只有高中水準(飄遠)
推
11/24 20:38, , 42F
11/24 20:38, 42F
→
11/24 20:40, , 43F
11/24 20:40, 43F
越大的生物翅膀就要越大,不然那個胸肌的大小會不成比例放大
小生物相對比較可以用胸肌解決問題
推
11/24 20:46, , 44F
11/24 20:46, 44F
※ 編輯: Senkanseiki (120.102.249.173), 11/24/2016 22:24:43
推
11/24 23:14, , 45F
11/24 23:14, 45F
→
11/24 23:14, , 46F
11/24 23:14, 46F
→
11/24 23:22, , 47F
11/24 23:22, 47F
肌肉的出力方向是收縮,也就是向內出力
背肌出力的話會讓雙臂向後轉,這…是要頭朝天飛嗎XD
※ 編輯: Senkanseiki (120.102.249.173), 11/24/2016 23:23:54
推
11/24 23:32, , 48F
11/24 23:32, 48F
推
11/26 08:36, , 49F
11/26 08:36, 49F
推
11/26 13:46, , 50F
11/26 13:46, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):