Fw: [討論] 某輕小說家:現在新作品要賣得靠插畫師了已回收
※ [本文轉錄自 C_Question 看板 #1OD4Cfmv ]
作者: kitune (狐) 看板: C_Question
標題: [討論] 某輕小說家:現在新作品要賣得靠插畫師了
時間: Tue Nov 22 21:07:46 2016
https://twitter.com/ogihinata/status/800591185832095744
既然現在,插畫的圖都能反過來影響書中的角色設定了
那為什麼插畫師卻沒收到比較多的版稅哩?
https://twitter.com/ogihinata/status/800592273079615488
特別是第一次推書的時候,找那些很會畫肉圖的畫師來
就變成書本內容反而是附贈,而不是靠作者的魅力來吸引人
尤其是那些可以讓人一秒就懂書中內容是什麼的畫師
我認為應該要拿到更多的版稅
https://twitter.com/ogihinata/status/800594098260295680
常常聽說有人的企劃不管怎麼寫都會被退件
找個人來畫一張圖就能打通關了
所以人物設計真的很重要,既能表現出自己的想法,也能拿來當表達用的工具
然後這是他寫的書
https://goo.gl/CFFTzK
http://i.imgur.com/rRKaYEZ.jpg

嗯,這季別做什麼魔法育成,改作這部超級女主角養成學院會比較好...T_T
--
http://ec2.images-amazon.com/images/I/818lw2IwqNL._AA1500_.jpg

相關wiki https://goo.gl/6iP9Cd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.144.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Question/M.1479820073.A.C39.html
→
11/22 21:08, , 1F
11/22 21:08, 1F
推
11/22 21:09, , 2F
11/22 21:09, 2F
→
11/22 21:11, , 3F
11/22 21:11, 3F
→
11/22 21:12, , 4F
11/22 21:12, 4F
→
11/22 21:12, , 5F
11/22 21:12, 5F
推
11/22 21:12, , 6F
11/22 21:12, 6F
推
11/22 21:14, , 7F
11/22 21:14, 7F
→
11/22 21:14, , 8F
11/22 21:14, 8F
推
11/22 21:16, , 9F
11/22 21:16, 9F
→
11/22 21:17, , 10F
11/22 21:17, 10F
推
11/22 21:17, , 11F
11/22 21:17, 11F
→
11/22 21:17, , 12F
11/22 21:17, 12F
→
11/22 21:21, , 13F
11/22 21:21, 13F
推
11/22 21:22, , 14F
11/22 21:22, 14F

推
11/22 21:29, , 15F
11/22 21:29, 15F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kitune (114.39.144.11), 11/22/2016 21:49:49
→
11/22 21:50, , 16F
11/22 21:50, 16F
推
11/22 21:51, , 17F
11/22 21:51, 17F
→
11/22 21:51, , 18F
11/22 21:51, 18F
→
11/22 21:52, , 19F
11/22 21:52, 19F
→
11/22 21:52, , 20F
11/22 21:52, 20F
推
11/22 21:52, , 21F
11/22 21:52, 21F
推
11/22 21:52, , 22F
11/22 21:52, 22F
推
11/22 21:53, , 23F
11/22 21:53, 23F
→
11/22 21:53, , 24F
11/22 21:53, 24F
→
11/22 21:53, , 25F
11/22 21:53, 25F
推
11/22 21:54, , 26F
11/22 21:54, 26F
推
11/22 21:54, , 27F
11/22 21:54, 27F
推
11/22 21:54, , 28F
11/22 21:54, 28F
推
11/22 21:54, , 29F
11/22 21:54, 29F
推
11/22 21:56, , 30F
11/22 21:56, 30F
→
11/22 21:57, , 31F
11/22 21:57, 31F
→
11/22 21:57, , 32F
11/22 21:57, 32F
推
11/22 21:57, , 33F
11/22 21:57, 33F
→
11/22 21:57, , 34F
11/22 21:57, 34F
推
11/22 21:58, , 35F
11/22 21:58, 35F
→
11/22 21:58, , 36F
11/22 21:58, 36F
拍謝重看了一次
原來是反過來要求CQ板主桶來亂的人,做個更正
→
11/22 22:00, , 37F
11/22 22:00, 37F
還有 20 則推文
還有 1 段內文

被這本騙過!
打死再也不買他寫的書,幹!
※ 編輯: kitune (114.39.144.11), 11/22/2016 22:18:50
推
11/22 22:19, , 58F
11/22 22:19, 58F
推
11/22 22:19, , 59F
11/22 22:19, 59F
→
11/22 22:20, , 60F
11/22 22:20, 60F
→
11/22 22:20, , 61F
11/22 22:20, 61F
→
11/22 22:20, , 62F
11/22 22:20, 62F
推
11/22 22:20, , 63F
11/22 22:20, 63F
→
11/22 22:20, , 64F
11/22 22:20, 64F
推
11/22 22:21, , 65F
11/22 22:21, 65F
推
11/22 22:22, , 66F
11/22 22:22, 66F
推
11/22 22:22, , 67F
11/22 22:22, 67F
→
11/22 22:26, , 68F
11/22 22:26, 68F
→
11/22 22:26, , 69F
11/22 22:26, 69F
→
11/22 22:27, , 70F
11/22 22:27, 70F
→
11/22 22:28, , 71F
11/22 22:28, 71F
推
11/22 22:36, , 72F
11/22 22:36, 72F
→
11/22 22:36, , 73F
11/22 22:36, 73F
噓
11/22 22:36, , 74F
11/22 22:36, 74F
→
11/22 22:36, , 75F
11/22 22:36, 75F
→
11/22 22:36, , 76F
11/22 22:36, 76F
推
11/22 22:58, , 77F
11/22 22:58, 77F
推
11/22 23:01, , 78F
11/22 23:01, 78F
推
11/22 23:07, , 79F
11/22 23:07, 79F
→
11/22 23:07, , 80F
11/22 23:07, 80F
推
11/22 23:10, , 81F
11/22 23:10, 81F
→
11/22 23:11, , 82F
11/22 23:11, 82F
→
11/22 23:36, , 83F
11/22 23:36, 83F
推
11/22 23:53, , 84F
11/22 23:53, 84F
→
11/22 23:53, , 85F
11/22 23:53, 85F
推
11/23 01:23, , 86F
11/23 01:23, 86F
→
11/23 01:23, , 87F
11/23 01:23, 87F
→
11/23 07:03, , 88F
11/23 07:03, 88F
→
11/23 07:03, , 89F
11/23 07:03, 89F
→
11/23 07:15, , 90F
11/23 07:15, 90F
→
11/23 07:16, , 91F
11/23 07:16, 91F
→
11/23 07:16, , 92F
11/23 07:16, 92F
→
11/23 07:19, , 93F
11/23 07:19, 93F
→
11/23 08:39, , 94F
11/23 08:39, 94F
推
11/23 09:40, , 95F
11/23 09:40, 95F
推
11/23 13:50, , 96F
11/23 13:50, 96F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):