Re: [統計] 十月份西洽統計文已回收

看板C_Chat作者 (殿)時間9年前 (2016/11/01 14:13), 編輯推噓14(14推 0噓 36→)
留言50則, 24人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《WOODOM (武當)》之銘言： : : 定義廢文需要人工智慧，這太難了， : 我覺得你們都想得太複雜了啦 : 繞了一堆路 幹麻呀 : 直接先做出一隻小唧 : 用人工AI直接閱讀全文判斷就好了 : 絕對比你們繞來繞去想東想西一大堆 簡單多了 : 對了 小唧我老婆 : http://i.imgur.com/o6zcxgI.jpg
不知道有沒有人提過了 其實C恰可以學其他版一樣 設立一個評審團啊 有些版也是很常出現有人很愛踩在板規邊緣上來進行實質鬧版的行為 於是就有人弄了個評審團 把加上板主合計為奇數人 且經常在線上的優良板友組成一團 每當有爭議文章出現就投票看是safe還是out out就照鬧版處理 safe就沒事 這樣多少會讓版面乾淨些吧 -- Sent from JPTT on my SONY RX100M3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.188.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477980792.A.10C.html
→
11/01 14:14, , 1F
陪審團不就小圈圈鬥人
11/01 14:14, 1F
推
11/01 14:14, , 2F
討論版務請至洽娘
11/01 14:14, 2F
→
11/01 14:14, , 3F
何謂優良版友~
11/01 14:14, 3F
推
11/01 14:14, , 4F
這個不錯耶....而且又有趣, 感覺可以很有梗
11/01 14:14, 4F
推
11/01 14:14, , 5F
說得好 那就讓發文數前五名當評審團吧
11/01 14:14, 5F
→
11/01 14:14, , 6F
畢竟人家發文貢獻比潛水的高 絕對夠資格當評審團
11/01 14:14, 6F
→
11/01 14:14, , 7F
樓上我支持你
11/01 14:14, 7F
推
11/01 14:17, , 8F
評審團不就皇城東廠錦衣衛
11/01 14:17, 8F
推
11/01 14:17, , 9F
樓上上中肯
11/01 14:17, 9F
→
11/01 14:18, , 10F
然後想請問一下前十大看板哪一個有用這招的，願聞其詳
11/01 14:18, 10F
推
11/01 14:19, , 11F
可以去西部啊..20票out桶一周..目前還沒人被桶過就是w
11/01 14:19, 11F
→
11/01 14:19, , 12F
因為現在的規則太難用了
11/01 14:19, 12F
→
11/01 14:19, , 13F
房板有這制度 稱之為板務委員
11/01 14:19, 13F
→
11/01 14:20, , 14F
乾脆學bili註冊會員要小考算了XD
11/01 14:20, 14F
→
11/01 14:20, , 15F
不過實施下來其實標準還挺鬆的 沒有很嚴格
11/01 14:20, 15F
→
11/01 14:20, , 16F
bili我有及格喔
11/01 14:20, 16F
→
11/01 14:21, , 17F
...這樣搞叫做陪審團? 別亂套名字好嗎
11/01 14:21, 17F
推
11/01 14:21, , 18F
房板..幫幫忙..熱門看板沒第一頁的就別談了Zzz
11/01 14:21, 18F
→
11/01 14:22, , 19F
你哪隻眼睛看到我寫陪審團？
11/01 14:22, 19F
→
11/01 14:24, , 20F
這跟陪審團哪裡不一樣我也是不懂欸
11/01 14:24, 20F
推
11/01 14:25, , 21F
房板其實都在2-3頁左右
11/01 14:25, 21F
→
11/01 14:27, , 22F
問題是前五名的人的文大部分都 ㄏㄏ
11/01 14:27, 22F
→
11/01 14:28, , 23F
優質板友唷 大概要像龍虎王那種吧
11/01 14:28, 23F
→
11/01 14:29, , 24F
賣鬧阿 龍虎王絕對不會下來淌這種渾水
11/01 14:29, 24F
→
11/01 14:37, , 25F
陪審團要隨機從版友中抽,每個人都有義務不得推辭?
11/01 14:37, 25F
→
11/01 14:39, , 26F
不如辦個推投看看,哪個ID是廢文王或哪個ID的文最想噓
11/01 14:39, 26F
→
11/01 14:40, , 27F
早就說了..每月選舉廢文王 當選者逕桶一月w
11/01 14:40, 27F
→
11/01 14:40, , 28F
樓上這個叫做公審喔, 要做這種事我會直接把系統關掉
11/01 14:40, 28F
→
11/01 14:40, , 29F
公審喔 越來越像kkk了
11/01 14:40, 29F
推
11/01 14:43, , 30F
顆顆..那只好不審..人人可廢..就不要再出來該該叫w
11/01 14:43, 30F
→
11/01 14:44, , 31F
我是說Alex13, 不過你的做法也差不多啦，雖然沒用到我
11/01 14:44, 31F
→
11/01 14:44, , 32F
的系統我也沒什麼意見就是
11/01 14:44, 32F
推
11/01 14:55, , 33F
萬一有人收買評審團呢
11/01 14:55, 33F
推
11/01 15:31, , 34F
我是公正的評審團 第一我討厭收買 第二花很少P幣就想收買
11/01 15:31, 34F
推
11/01 15:35, , 35F
陪審團要良民啊
11/01 15:35, 35F
→
11/01 16:28, , 36F
回swallowcc 開噓不也是種公審,尤其是發廢文的還去支持開2
11/01 16:28, 36F
→
11/01 16:32, , 37F
人選問題是一部分(如何產生正面公認可信的名單群)
11/01 16:32, 37F
→
11/01 16:33, , 38F
當上者們的意願是一部分(有時候有些人不願意決定)
11/01 16:33, 38F
→
11/01 16:33, , 39F
總業務量也是一部分(因現看板環境的業務需求量不低)
11/01 16:33, 39F
→
11/01 16:35, , 40F
某套做法是假設入選 20 人，每次需要判定事件隨機抽 5 人
11/01 16:35, 40F
→
11/01 16:36, , 41F
若以這樣的邏輯去做的話，大概光是要讓人去討論成本就很高
11/01 16:36, 41F
推
11/01 16:41, , 42F
開噓是個人針對性的問題,可是你的做法會讓群體去針對特
11/01 16:41, 42F
→
11/01 16:41, , 43F
定的目標，狀況不一樣啊
11/01 16:41, 43F
→
11/01 16:44, , 44F
雖然我寫的東西沒那麼偉大, 不過要拿我的程式去釘草人
11/01 16:44, 44F
→
11/01 16:44, , 45F
我只能說抱歉, 這系統寧願停掉也不想拿去做那種事
11/01 16:44, 45F
→
11/01 17:54, , 46F
這系統是計量,文章內容是另件事.作文成績也不是字多就高分
11/01 17:54, 46F
→
11/01 18:00, , 47F
我不想管你們怎麼計量,反正言盡於此,我看到有人拿推投
11/01 18:00, 47F
→
11/01 18:00, , 48F
來釘草人我一定會把系統拔掉, 就這樣 ._.
11/01 18:00, 48F
推
11/01 18:20, , 49F
swallowcc大真是棒的自由主義者
11/01 18:20, 49F
→
11/01 18:32, , 50F
發文數前五名 那評審團裡會有幾個廢文王?
11/01 18:32, 50F
‣ 更多 cloud7515 的文章
文章代碼(AID): #1O639u4C (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 cloud7515 的文章
文章代碼(AID): #1O639u4C (C_Chat)