Re: [閒聊] 漂流武士如果不富間 能屌打FATE嗎?已回收
※ 引述《WOODOM (武當)》之銘言:
: 都是張飛打岳飛
: 但漂流武士連載過慢
: 導致熱度始終無法飆高
: 不過漂流的內容是無庸置疑的讚
: 個人認為整體層次略高FATE
: 大概只有F/Z能與之一戰
: 這樣的水準 只敗在連載速度 著實可惜
: 不禁讓人試想
: 如果漂流武士不富間(形容詞)的話
: 以張飛打岳飛界來講
: 是否全面壓住FATE?
這個有難度,因為FATE的設定很宏大
以平野的調性來說,他其實不是很喜歡那種囉嗦的設定
如果只是張飛打岳飛,卻沒有一個基準,那都是作者演了算,基本上沒討論餘地
可是FATE的優勢在於,他的每個設定都是有脈絡的。
有寶具、有分等級、個個人物的歷史淵源又會演變出不同的設定,還有與魔術師
的相性問題。
你看漂流武士,那就是一個眼鏡仔刷刷刷就把人送過去,在跟一個黑魔女送去的
人打架。
這些人的特殊能力來來去去就那幾招,其實沒啥好討論的。
有些漂流者甚至連特殊能力都沒有,這要怎麼打?
當然後面平野說不定會補,但現狀來看要贏FATE有難度。
以設定廚的角度來看,一個設定不夠完整的作品要延伸討論發展,甚至出現同人
作難度都是很高的。
沒有辦法延伸討論熱度,八成等番過了就跟RE:0一樣冷掉了,或者主線一演完卻
沒辦法繼續出番外篇跟後篇,還是會冷掉。
最後的最後,平野的漂流者不夠中二
有著十足的狂氣,可是中二度太低了,這樣子的作品吸引不到年輕的小屁孩加入
,那麼估計幾年後小屁孩長大了也不會討論漂流者。
沒辦法吸引新血的話,那麼之後的熱度也就不能太期待啊。
--
PS:我絕對沒有拐彎子說FATE很中二
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
http://www.anobii.com/people/hermis/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.53.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477977722.A.D73.html
→
11/01 13:23, , 1F
11/01 13:23, 1F
是啊,超宏大的(ry~
→
11/01 13:23, , 2F
11/01 13:23, 2F
→
11/01 13:24, , 3F
11/01 13:24, 3F
→
11/01 13:24, , 4F
11/01 13:24, 4F
不不不,故事不重要啊,重點是你要有東西給人討論
就這點來說我覺得那些FATE粉真的不缺東西討論
→
11/01 13:24, , 5F
11/01 13:24, 5F
→
11/01 13:24, , 6F
11/01 13:24, 6F
推
11/01 13:27, , 7F
11/01 13:27, 7F
這個還不知道,因為平野也沒講清楚。
→
11/01 13:28, , 8F
11/01 13:28, 8F
你要單純看FATE是真的不大
單純看FATE的話
→
11/01 13:29, , 9F
11/01 13:29, 9F
對對對很宏大對吧wwwww
推
11/01 13:29, , 10F
11/01 13:29, 10F
→
11/01 13:30, , 11F
11/01 13:30, 11F
真的不夠啊,我推給國中的姪子看他看都不看/ w \
我說你不覺得拿刀那個武士超帥的嗎?
他說C8763拿雙刀比較帥。
由此看得出來中二度不夠。
→
11/01 13:30, , 12F
11/01 13:30, 12F
→
11/01 13:30, , 13F
11/01 13:30, 13F
→
11/01 13:30, , 14F
11/01 13:30, 14F
推
11/01 13:31, , 15F
11/01 13:31, 15F
這邊希望大家理性冷靜,不要打翻火藥桶了\0w0/
→
11/01 13:32, , 16F
11/01 13:32, 16F
→
11/01 13:32, , 17F
11/01 13:32, 17F
→
11/01 13:32, , 18F
11/01 13:32, 18F
※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 11/01/2016 13:34:05
推
11/01 13:33, , 19F
11/01 13:33, 19F
→
11/01 13:35, , 20F
11/01 13:35, 20F
→
11/01 13:36, , 21F
11/01 13:36, 21F
http://ruby.komica.org/html/E8-A7-92-E8-89-B2-2F-Gilgamesh.html
借個komica wiki先
※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 11/01/2016 13:38:56
推
11/01 13:40, , 22F
11/01 13:40, 22F
→
11/01 13:40, , 23F
11/01 13:40, 23F
推
11/01 13:41, , 24F
11/01 13:41, 24F
→
11/01 13:41, , 25F
11/01 13:41, 25F
→
11/01 13:42, , 26F
11/01 13:42, 26F
推
11/01 13:44, , 27F
11/01 13:44, 27F
推
11/01 13:45, , 28F
11/01 13:45, 28F
→
11/01 13:46, , 29F
11/01 13:46, 29F
推
11/01 13:47, , 30F
11/01 13:47, 30F
→
11/01 13:47, , 31F
11/01 13:47, 31F
→
11/01 13:47, , 32F
11/01 13:47, 32F
→
11/01 13:47, , 33F
11/01 13:47, 33F
→
11/01 13:49, , 34F
11/01 13:49, 34F
→
11/01 13:51, , 35F
11/01 13:51, 35F
推
11/01 13:52, , 36F
11/01 13:52, 36F
→
11/01 13:53, , 37F
11/01 13:53, 37F
→
11/01 14:02, , 38F
11/01 14:02, 38F
→
11/01 14:05, , 39F
11/01 14:05, 39F
→
11/01 14:07, , 40F
11/01 14:07, 40F
→
11/01 14:07, , 41F
11/01 14:07, 41F
→
11/01 14:17, , 42F
11/01 14:17, 42F
推
11/01 14:44, , 43F
11/01 14:44, 43F
→
11/01 15:14, , 44F
11/01 15:14, 44F
推
11/01 15:20, , 45F
11/01 15:20, 45F
→
11/01 15:23, , 46F
11/01 15:23, 46F
→
11/01 15:24, , 47F
11/01 15:24, 47F
竟然沒川原??
其實平野真的超中二
可是漂流者感覺真的沒那麼中二,不知道為啥呢.....
是我中二雷達壞了嗎?
推
11/01 15:26, , 48F
11/01 15:26, 48F
→
11/01 15:40, , 49F
11/01 15:40, 49F
→
11/01 15:40, , 50F
11/01 15:40, 50F
→
11/01 15:44, , 51F
11/01 15:44, 51F
→
11/01 15:44, , 52F
11/01 15:44, 52F
推
11/01 17:17, , 53F
11/01 17:17, 53F
→
11/01 17:34, , 54F
11/01 17:34, 54F
推
11/01 17:51, , 55F
11/01 17:51, 55F
推
11/01 17:52, , 56F
11/01 17:52, 56F
這就是我說的,能引起討論啊
不管正反都有
我覺得就這點來看,現在的漂流者是辦不到的。
※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 11/01/2016 19:22:04
推
11/01 19:58, , 57F
11/01 19:58, 57F
→
11/01 20:11, , 58F
11/01 20:11, 58F
→
11/01 20:11, , 59F
11/01 20:11, 59F
推
11/14 15:39, , 60F
11/14 15:39, 60F
→
11/14 15:39, , 61F
11/14 15:39, 61F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):