Re: [閒聊] 光榮全面禁止生死格鬥的色情同人作品已回收

看板C_Chat作者 (Believe or not)時間7年前 (2016/10/21 17:16), 編輯推噓15(15推 0噓 40→)
留言55則, 25人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《JTOM (PEANUTS)》之銘言： : 唯々月たすく的DOA同人虎穴也封殺了 : 虎の穴さんからもAYANE Extreme X2.AYANE Extreme X2.の販売停止の連絡が来たので同 : 人誌も全部ダメみたい・・・。 : https://twitter.com/iizuki_tasuku/status/789362306899513344 嗯 這件事就讓我想到 不是一直有人很愛講二創沒問題 拿別人的IP來自己創作(營利)沒問題? 二創是灰色 連赤松健都同意二創(赤松健同意二創所以其他人都同意?) 現在的情形呢? 早就講過二創跟本一點灰色地帶都沒有 今天沒死只是廠商懶的弄你 二創就是違法 只是沒被版權方主動告訴的違法 跟闖紅燈條子看到懶的開你單有87%像 於情 於理 於法,二創都是站不住腳的東西 我倒是要看看接下來是不是有人要講不給人二創就是妨礙著作自由了(笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.4.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477041377.A.8B2.html
→
10/21 17:17, , 1F
畫爽的沒營利又沒差
10/21 17:17, 1F
推
10/21 17:17, , 2F
這時間吃晚餐會不會太早了？
10/21 17:17, 2F
→
10/21 17:18, , 3F
怕
10/21 17:18, 3F
推
10/21 17:20, , 4F
之前不是聽說日本那邊已經準備往二創除罪化的方向走了
10/21 17:20, 4F
→
10/21 17:20, , 5F
？
10/21 17:20, 5F
推
10/21 17:21, , 6F
對廠商來說賠錢比關進牢裡更重要
10/21 17:21, 6F
→
10/21 17:22, , 7F
你的論點都只有法而已啊，怎麼結論是情理法都站不住腳？
10/21 17:22, 7F
→
10/21 17:22, , 8F
XDDD
10/21 17:22, 8F
→
10/21 17:23, , 9F
這種東西又不是沒爭議，智財領域一直都有人在討論，別
10/21 17:23, 9F
→
10/21 17:23, , 10F
講的好像實定法規範就是無法顛覆的真理
10/21 17:23, 10F
→
10/21 17:24, , 11F
印象中年初有提過同人法源的文章 好像有提到二創除罪
10/21 17:24, 11F
→
10/21 17:24, , 12F
的概念？幫求證@@
10/21 17:24, 12F
→
10/21 17:26, , 13F
qn兄 拿別人的東西來創作 於情於理站的住腳嘛?
10/21 17:26, 13F
→
10/21 17:27, , 14F
原來別人家的IP是我喜歡我就可以隨便拿來玩的呀?
10/21 17:27, 14F
→
10/21 17:28, , 15F
於情, 別人辛苦做出來的IP本來就不是給你拿來亂用的
10/21 17:28, 15F
→
10/21 17:28, , 16F
於理, 沒有二創就沒有創作自由嘛? 自己不會生一個IP?
10/21 17:28, 16F
→
10/21 17:29, , 17F
於法, 智財相關法是假的?
10/21 17:29, 17F
→
10/21 17:33, , 18F
你把問題簡化過頭了
10/21 17:33, 18F
→
10/21 17:34, , 19F
這餌都多久了 現在才拿出來灑啊？
10/21 17:34, 19F
→
10/21 17:36, , 20F
他蠻久之前就站在任意二創皆非告訴乃論的立場了
10/21 17:36, 20F
推
10/21 17:39, , 21F
其實本來就是所謂睜一隻眼閉一隻眼只有有時被過度解讀
10/21 17:39, 21F
→
10/21 17:42, , 22F
等一下啦 我還沒買雞排
10/21 17:42, 22F
→
10/21 17:43, , 23F
老闆你雞排可以炸快一點嗎，前面位子開始滿了。啊我要切
10/21 17:43, 23F
→
10/21 17:46, , 24F
就算除罪化也不代表IP持有人要你下架你可以不用吧
10/21 17:46, 24F
推
10/21 17:50, , 25F
有 我想起來了 年初TPP 本來說二創要告訴乃論
10/21 17:50, 25F
→
10/21 17:51, , 26F
安倍說二創PASS 好遺憾 有模糊地帶
10/21 17:51, 26F
推
10/21 17:51, , 27F
喔 好棒棒喔 厲害喔
10/21 17:51, 27F
→
10/21 17:51, , 28F
不然照理講 TPP簽下去 不用廠商告 隨便一個路人甲檢舉
10/21 17:51, 28F
→
10/21 17:52, , 29F
就可以辦案了
10/21 17:52, 29F
→
10/21 17:52, , 30F
tpp的告訴乃論跟本就沒有說路人可以隨便告好嘛
10/21 17:52, 30F
→
10/21 17:52, , 31F
反正日本這方面法律條文玩文字遊戲 很厲害的XD
10/21 17:52, 31F
→
10/21 17:53, , 32F
就是可以好嗎XD 不然怎會鬧上國會
10/21 17:53, 32F
→
10/21 17:53, , 33F
如果球在廠商身上 根本日子繼續過 沒有差
10/21 17:53, 33F
→
10/21 17:54, , 34F
總之就是非親告罪化排除掉二創吧 ？
10/21 17:54, 34F
推
10/21 17:59, , 35F
大廠不吉 急死鄉民
10/21 17:59, 35F
→
10/21 18:25, , 36F
這部分沒有討論空間
10/21 18:25, 36F
推
10/21 18:32, , 37F
創作沒問題，至於拿來賣錢嘛……
10/21 18:32, 37F
推
10/21 18:42, , 38F
同意這篇文章 但這就跟小攤販一樣 不抓你是沒那人力跟
10/21 18:42, 38F
→
10/21 18:43, , 39F
金錢 當官方狠下心真的要抓就別出來哭說斷人生路
10/21 18:43, 39F
推
10/21 19:27, , 40F
怎一堆傻子以為除罪化就是完全無責?除罪只是除去刑事ok?
10/21 19:27, 40F
→
10/21 19:28, , 41F
美國通姦早就除罪了 問題是民事還是可以要你賠到脫褲阿
10/21 19:28, 41F
推
10/21 20:16, , 42F
二創的本子不是一堆人拿來賣嗎? 沒營利??
10/21 20:16, 42F
推
10/21 22:52, , 43F
就講啦 球在廠商身上 看廠商怎麼處理而已
10/21 22:52, 43F
→
10/21 22:52, , 44F
先真的在法庭上告贏 而且百告百贏 再說吧
10/21 22:52, 44F
→
10/21 22:53, , 45F
這篇的說法就只是顯示出鄉民跟大公司境界的差異而已
10/21 22:53, 45F
→
10/21 22:54, , 46F
鄉民以為打官司的目的就是要勝訴
10/21 22:54, 46F
→
10/21 22:54, , 47F
但在大公司手上訴訟本身就是工具
10/21 22:54, 47F
→
10/21 22:55, , 48F
大公司打官司 不是說因為他覺得他有法有理 司法會給他正義
10/21 22:55, 48F
→
10/21 22:56, , 49F
覺得自己會贏／贏面很大才打得
10/21 22:56, 49F
→
10/21 22:56, , 50F
而是打官司的動作／過程本身對自己有利 就打啦
10/21 22:56, 50F
→
10/21 23:51, , 51F
對 一切都是利益問題
10/21 23:51, 51F
推
10/22 05:34, , 52F
智慧財產沒這麼偉大好嗎？沒聽過開源程式碼嗎？允許
10/22 05:34, 52F
→
10/22 05:34, , 53F
二創就是沒有道德跟法律上的問題
10/22 05:34, 53F
推
10/23 00:17, , 54F
打從一開始就自己在講的啊ㄏ
10/23 00:17, 54F
推
10/23 00:18, , 55F
二創不營利其實不違法
10/23 00:18, 55F
‣ 更多 Sischill 的文章
文章代碼(AID): #1O2TpXYo (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Sischill 的文章
文章代碼(AID): #1O2TpXYo (C_Chat)