Re: [討論] 比企谷八璠這麼機巴人氣卻這麼高?已回收
※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言：
: 果青我左看右看我都覺得比企谷個性很雞八
: 覺得自己的想法都是對的，想說這樣做對你對我都好，可是卻沒有想過這樣做只是對自己好，反而對其他人來說是傷害，用尖酸的話刺得別人滿身傷再來說自己被邊緣
: 像是對結衣說不要因為救狗才來關心他之類的
: 認為別人來找他對他好都是有目的不單純
: 今天換成是雪乃還是其他人被這樣講我也還是覺得他很機巴
: 可是比企谷為什麼還可以被連續三年票選最受歡迎男主角
: 到底為什麼
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_A9u.
第一人稱
用第一人稱寫作的作品很少會直接說自己有多麼多麼爛 多麼多麼垃圾
就算比企谷很喜歡損自己但是不會提到自己真的很糟糕的一面
而是把所有自己的行為用自己的解釋合理化
觀眾順著他的思路就會照著他的想法去走
如果把整個事件用第三人稱重述 喜歡他的人一定會少很多
然而作品也失去它的意義
我自己覺得第一人稱寫作就是要有代入感
沒有代入感第一人稱的作品會很難引起共鳴，就像原po說的覺得很做作
比企谷不可能不知道"世間"是怎麼做的
實際上他很清楚，所以他常說這是"我的作法"
你認為果青第一人稱的視點能看到全部的比企谷嗎? 我覺得很難
一半的他知道自己世間怎麼做 一半的他則選擇去做他自己
而為了讓自己選擇後面的決定合理化，會滿腦子想著後面比前面好
小孩子偷看小說偷看漫畫偷買玩具偷打電動不都是一樣的心態www
先不要用必定是錯的去想
比方說公車讓座給老人好了(非博愛座)
一個不想讓座的人會有哪些可能?
1.打從心底覺得"不需要"讓座
2.我知道需要讓座但是我不想讓，我覺得讓座不是那麼必要
我相信2比1多.....很多時候為了讓自己做的事情合理化，會去強化那一部分的價值觀
而呈現給讀者的就會變成那一方面的東西
先不論渡航怎麼定位這本書的文字究竟是什麼
當作者寫下這些東西的時候，也會受到這種"我想寫這種價值觀"的影響
很自然的會偏向某個方向去走
而且如果第一人稱卻寫的面面俱到
只會讓人覺得很奇怪，開上帝視角
既然他把比企谷設定成"以這種思考做為特色"的角色
他就得放大這個部分，如果比企谷心中佔50% 必須被放大成95%
不然你整本書只會天天看到比企谷心中的小惡魔跟小天使在打架，一點都不好玩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.30.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1476941813.A.ABB.html
※ 編輯: yoyo35141 (114.24.30.144), 10/20/2016 13:41:25
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
