[閒聊] 關於雷劇情的看法已回收

看板C_Chat作者 (宇智boyo)時間8年前 (2016/10/17 19:08), 8年前編輯推噓15(15推 0噓 29→)
留言44則, 24人參與, 最新討論串1/1
反正還有扣打，就再來發一篇。 前一陣子玩Ever17，發現這個遊戲的玩家大概是最遵守防雷規範的，去過一些討論區， 都沒看到暴雷的情況發生，而事實上這個作品也超過10年了，防雷條款也不適用了，那 為什麼大家都還要這麼遵守規矩？ 我會說這是種「默契」。 西洽的網友，扣掉來亂的，基本上都是對動漫次文化圈子有所了解的人，應該就知道這 個圈子有些「潛規則」在，像是cosplay圈子的人不會隨便穿著cos服去逛大街。很多時 候有些人會抱怨幹嘛這麼麻煩，穿著cos服去逛街有損害誰嗎？說真的也沒有，但這種 事情就是團隊中的「潛規則」，這類的「潛規則」其實很多團體都會有，不遵守當然不 會造成甚麼危害，就只是種默契和禮貌。 我剛剛看到有人在討論道德問題，就讓我再舉個例，有一本書叫做《好人總是自以為是 》，裡面的研究就有講到他們對剪碎國旗的看法，研究發現這些受試者在判斷某些「不 會造成傷害的行為」是道德錯誤的時候，他們會試圖「創造受害者」，例如：這會讓某 些人不舒服，然後研究人員問說：「如果在沒人看到時剪碎國旗呢？」他們仍然認為不 對，但無法說出理由，這被稱為「道德錯愕」，這種差異也形塑了我們的社會。 這跟防雷那派的看法是不是很像？從那個例子應該不難理解防雷那派吧。 我相信上面的例子可以給大家做個參考，生活中有很多這樣的「潛規則」，也許大家可以 好好思考上面的例子，再來看看防雷的問題。 --
推
08/23 18:10,
雷姆....是誰?
08/23 18:10
推
08/23 18:18,
08/23 18:18
→
08/23 18:32,
樓上那張好懷念 我以前在圖書館很愛看那系列的書XD
08/23 18:32
→
08/23 18:32,
我說h123大
08/23 18:32
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.57.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1476702528.A.760.html
→
10/17 19:10, , 1F
蝦米扣打?????
10/17 19:10, 1F
推
10/17 19:11, , 2F
你怎麼不想想Ever17的知名度跟這部電影的知名度差別
10/17 19:11, 2F
→
10/17 19:12, , 3F
會有人說你的潛規則不等於他的潛規則
10/17 19:12, 3F
也許吧，反正我這篇文也不是叫他們遵守，真的不遵守也沒差。 只是被白眼就不要怪人，像coser的例子就是。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 10/17/2016 19:14:26
→
10/17 19:12, , 4F
你是剛從八卦切換過來嗎XDDDDD
10/17 19:12, 4F
八卦我最近反而沒怎麼看，看西洽比較多。
推
10/17 19:12, , 5F
簡單啊 剪國旗就好像在侮辱你所處的國家啊
10/17 19:12, 5F
所以研究員後來就問說你偷偷剪沒人看到呢。很多人還是認為不對，只是無法說出原因。
推
10/17 19:12, , 6F
簽名檔lol
10/17 19:12, 6F
推
10/17 19:13, , 7F
感覺是玩的人不夠多 所以白目的人也懶得亂
10/17 19:13, 7F
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 10/17/2016 19:16:32
→
10/17 19:14, , 8F
感覺這舉例會歪串到政治去
10/17 19:14, 8F
道德的東西本來就很多跟政治有關，會這樣想正常。
推
10/17 19:15, , 9F
意識流吧 我覺得剪我國其我國仍我國
10/17 19:15, 9F
→
10/17 19:16, , 10F
舉例太差，沒人的看板你要怎樣爆雷誰會理你
10/17 19:16, 10F
推
10/17 19:16, , 11F
跟知名度無關吧，如果我說大雄最後跟靜香結婚了呢？
10/17 19:16, 11F
→
10/17 19:16, , 12F
可是我現在說雛田被鳴人中出過也沒人氣到要打我啊？
10/17 19:16, 12F
這我就不知道了，大概是因為雛田跟鳴人那段不是劇情的重點吧。 而這次新海誠的作品卻很刻意在預告的時候留個懸念，我猜是這樣啦。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 10/17/2016 19:19:47
推
10/17 19:17, , 13F
啊不就跟釣魚一樣，就是故意要看人崩潰啊，現在越多人跳
10/17 19:17, 13F
→
10/17 19:17, , 14F
出來，他們更爽，白眼他們會怕?講道德也沒什麼用╮(╯▽
10/17 19:17, 14F
→
10/17 19:17, , 15F
╰)╭
10/17 19:17, 15F
→
10/17 19:17, , 16F
所以你是覺得被雷而不爽的人不存在嗎
10/17 19:17, 16F
→
10/17 19:18, , 17F
都是自己想像的受害者？
10/17 19:18, 17F
我舉那個例子的用意是回應前面講道德的版友，我只是要說傷害法則不是唯一影響道德的 部分，就算沒有人真的因為被雷受多大傷害。
推
10/17 19:18, , 18F
中華民國的我可以剪的很爽啊
10/17 19:18, 18F
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 10/17/2016 19:22:14
推
10/17 19:21, , 19F
防雷頁可以營造沒有受害者的空間讓你隨便剪國旗
10/17 19:21, 19F
→
10/17 19:21, , 20F
這例子的解釋應該是這樣才對吧
10/17 19:21, 20F
→
10/17 19:22, , 21F
那就只能投票究竟受害者存不存在啊
10/17 19:22, 21F
推
10/17 19:23, , 22F
errr 這東西的知名度……
10/17 19:23, 22F
→
10/17 19:24, , 23F
看的出來也不是每個人都有道德錯愕 結果道德還是主觀的 那還
10/17 19:24, 23F
→
10/17 19:24, , 24F
不是一樣沒有結論
10/17 19:24, 24F
這種東西本來就很難有答案，道德實在論跟非實在論都吵那麼多年了。
推
10/17 19:24, , 25F
例：在南極冰層上放“左邊超大型ry”的圖算惡意雷人嗎
10/17 19:24, 25F
→
10/17 19:24, , 26F
？
10/17 19:24, 26F
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 10/17/2016 19:25:12
→
10/17 19:24, , 27F
如果沒人那就廢版規啊
10/17 19:24, 27F
→
10/17 19:25, , 28F
這有什麼好投票的 防雷頁就是兩全的方法
10/17 19:25, 28F
→
10/17 19:25, , 29F
想要改防雷頁不就是蓄意想要破壞別人體驗而已
10/17 19:25, 29F
→
10/17 19:26, , 30F
現在這樣很好啊，不過前面有一群人覺得該廢掉啊
10/17 19:26, 30F
→
10/17 19:26, , 31F
現在版上不多的是為亂而亂的人
10/17 19:26, 31F
→
10/17 19:26, , 32F
我說的前面是指其他篇
10/17 19:26, 32F
→
10/17 19:27, , 33F
反正怎樣讓別人不舒服它們就怎麼做 現在風氣不就這樣
10/17 19:27, 33F
→
10/17 19:28, , 34F
有些人就是以破壞別人的體驗為樂 反正不犯法就行
10/17 19:28, 34F
→
10/17 19:28, , 35F
想辦法讓別人不輸服，就算他知道其實不太對也會做。
10/17 19:28, 35F
→
10/17 19:28, , 36F
舒服
10/17 19:28, 36F
→
10/17 19:28, , 37F
其實大家都在嘴砲而已 真有人想修改早就開始連署了
10/17 19:28, 37F
→
10/17 19:28, , 38F
舒服(剛剛改的好像怪怪XDDD)
10/17 19:28, 38F
推
10/17 19:31, , 39F
反方：潛規則有時候也會變成妨礙自由
10/17 19:31, 39F
推
10/17 19:36, , 40F
推簽名檔
10/17 19:36, 40F
→
10/17 19:56, , 41F
有人就喜歡提自己的道德對討論當然一點幫助也沒有
10/17 19:56, 41F
推
10/18 10:08, , 42F
在沒有人的地方咒罵同性戀，不道德乎？
10/18 10:08, 42F
→
10/18 11:24, , 43F
潛你個X
10/18 11:24, 43F
推
10/18 21:33, , 44F
這文章好多了
10/18 21:33, 44F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1O1B50TW (C_Chat)