Re: [閒聊] 有人也是不在乎爆雷的嗎(無雷)已回收

看板C_Chat作者 (御坂小衣)時間7年前 (2016/10/07 19:39), 7年前編輯推噓22(22017)
留言39則, 17人參與, 最新討論串15/32 (看更多)
雷這種東西其實非常微妙 畢竟你不能要求所有人都看過某作品 不過一定程度的底線還是要有,但我發現很多人有點無限上綱了 在狹義上來講雷的定義並不是指你講出一個我沒看過的劇情 而是指透露該時間點以某個形式初次呈現卻尚未出現的劇情,有人可能不了解意思 聽我慢慢解釋。 【範例】 今天你看PTT文章裡面某篇文章底下推文 「悟空和達爾合體應該比悟空超級賽亞人之神還強吧?」 「弗力札戰鬥力53萬已經是個基準了,超賽悟空起碼一億吧」 你就高潮。 哇靠雷屁喔,看個文章被雷到七龍珠,你知道我還沒看到那邊嗎? 你有沒有道德阿? 我想明眼人都看得出來,我舉的例子比較極端 這樣才能確實讓各位了解我在說什麼。 在推文講一些已完結動畫或已經有一段時間的常識或梗,其實無傷大雅,沒什麼雷不雷 這就跟黃帝打贏蚩尤啦!悟空打贏西魯啦!有異曲同工之妙。 如果你禁雷是要求這些聲音消失,就有些太超過了。 我剛開頭說的,雷的定義是該時間點以某個形式初次呈現卻尚未出現的劇情 舉例來說,先前討論度極高的RE:0。 他就是個標準在該時間點以某個形式(動畫)初次呈現卻尚未出現(後面的集數)的劇情 你在一個純動畫討論文裡面,任意講出他尚未撥出的後續,那就是所謂的雷了。 再來就是最經典的,左邊是超大型巨人,右邊是鎧之巨人 在那個時間點,這都是一個很不尊重的行為。 當然,最完美的方法就是不要看討論文,每個喜歡雷人的都會用的大絕招。 這句話講的其實挺正確的,但終究是治標,所以才需要有最低限度的底線。 當你在看一部已完結的小說或動畫,要想不被雷,就是先看完再看討論 你如果要說為什麼不能看討論,當然可以,沒人禁止你看,那你就要有被雷的準備。 總不能看slayers討論文然後抱怨被雷莉娜會龍破斬或是高里拿著光之劍吧? 討論的東西早就已經完結不知道多久 你加入然後要大家只能照你的進度來討論,怎麼樣都說不過去啊。 至於要求被雷者或喜歡被雷者,跟我要討論的主題沒關係,就不多提。 因為這兩個沒討論的必要,不能說因為不怕雷或喜歡被雷就可以放縱這些行為。 當然凡事都有例外,我就不講例外,有點懶得一個個舉例。 相信天才如鄉民一定知道那些例外都是有跡可尋的,甚至根本不是同個討論議題。 講的純粹就是一個簡單的定義,別挑我語病了。 -- 大姐:這顆Seagate外包裝彩盒標明160G,但我拿回家試怎麼只有152?<(‵^′)>氣! 我 :啊,是這樣的,科學計算方式是XXX (省略N字)~( ̄▽ ̄||)> 大姐:你事前又沒講清楚!我們明明說好是160G,現在拿到了152,就是你蓄意隱瞞! 故意不揭露事實, 有詐騙的嫌疑!...(一千字)...(╯‵□′)╯︵ ┴─┴ 大姐男友:同學,我跟你講,這個社會人外有人,不要以為我們對硬體不了解 <( ̄︶ ̄)> 做人要腳踏實地,這種黑心錢不能賺,年紀輕輕就有前科,你將來怎麼做人?( ′-`)y-? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.137.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1475840354.A.53B.html

10/07 19:40, , 1F
我個人反而會覺得那把尺每個人心中都不同
10/07 19:40, 1F

10/07 19:40, , 2F
沒辦法強迫別人接受自己的價值觀
10/07 19:40, 2F

10/07 19:41, , 3F
就像你說的定義就代表著你的底線
10/07 19:41, 3F

10/07 19:41, , 4F
暴雷才就是強制別人接受吧
10/07 19:41, 4F

10/07 19:41, , 5F
但就算你覺得再有道理都沒辦法去代表別人的
10/07 19:41, 5F
這就是社會大眾的普世價值觀,連底線都沒有的話 那真的都不用討論這些東西了。 ※ 編輯: ezaki (36.232.137.116), 10/07/2016 19:42:08

10/07 19:42, , 6F
有在看這個板的人想不被雷到RE0根本是不可能的事。
10/07 19:42, 6F

10/07 19:43, , 7F
我覺得重點在有沒有"同理心"阿
10/07 19:43, 7F
你提到重點,定義是死的,模糊的。 標準本來就因人而異,所以才會有所謂的最低不影響別人的底線。 ※ 編輯: ezaki (36.232.137.116), 10/07/2016 19:44:46

10/07 19:43, , 8F
上面才一個不在乎雷的在抱怨他想被雷 朋友卻叫他自己看
10/07 19:43, 8F

10/07 19:44, , 9F
阿幹 你想被雷 朋友不雷你 跟 我不想被雷 卻被朋友雷我
10/07 19:44, 9F

10/07 19:44, , 10F
我們可以說有同理心的人具備著高尚的人類品德
10/07 19:44, 10F

10/07 19:44, , 11F
但法律制度很難用沒同理心來為人定罪
10/07 19:44, 11F
犯不犯法或是非對錯不在討論範圍,這是純粹個人道德的議題。

10/07 19:44, , 12F
都違背當事人意願 既然自己都抱怨前者 為啥不能同理後者
10/07 19:44, 12F
※ 編輯: ezaki (36.232.137.116), 10/07/2016 19:45:54

10/07 19:45, , 13F
真要限的話所有討論區可以收收算了 因為沒有任何作
10/07 19:45, 13F

10/07 19:45, , 14F
品可以"被討論" 因為永遠有"還沒看過的人"
10/07 19:45, 14F

10/07 19:45, , 15F
最過分的雷:ever17的真相是......
10/07 19:45, 15F

10/07 19:47, , 16F
不排斥全雷,有本事從頭寫到尾,我ok
10/07 19:47, 16F

10/07 19:48, , 17F
既然是個人道德議題就沒有所謂共通底線啦 道德這東西
10/07 19:48, 17F

10/07 19:48, , 18F
其實可以考慮設置2個討論區 一個可雷 一個禁雷 2邊皆大歡喜
10/07 19:48, 18F

10/07 19:49, , 19F
我跟你講,如果是非黑即白的界限 禁雷那邊根本不會有人去
10/07 19:49, 19F

10/07 19:49, , 20F
對 很大的機會最後禁雷那邊會沒人www
10/07 19:49, 20F

10/07 19:50, , 21F
那我在這說龍珠超扎瑪斯會輸 野望會被終結 這樣算雷嗎
10/07 19:50, 21F

10/07 19:50, , 22F
因為這邊不能講那邊不能講的討論區跟本沒有存在的必要
10/07 19:50, 22F

10/07 19:52, , 23F
莉娜拿著光之劍,高里會龍破斬
10/07 19:52, 23F

10/07 19:57, , 24F
有本事從頭血寫到尾+1,像之前re下面一堆雷
10/07 19:57, 24F

10/07 19:57, , 25F
但是大家七嘴八舌在講,反而都不曉得到底在說三小
10/07 19:57, 25F

10/07 20:04, , 26F
版規之前是限定一年內防雷 我覺得可以參考
10/07 20:04, 26F

10/07 20:30, , 27F
左邊是超大型巨人,右邊是鎧之巨人 其實我不太知道是雷
10/07 20:30, 27F

10/07 20:30, , 28F
什麼
10/07 20:30, 28F

10/07 20:32, , 29F
那是之前巨人某一話的封面
10/07 20:32, 29F

10/07 20:33, , 30F
那個要搭配圖才知道
10/07 20:33, 30F

10/07 20:33, , 31F
我只覺得有些雷反而是有看過才知道是在雷三小 例如這一句
10/07 20:33, 31F

10/07 20:33, , 32F
文章說是雷,但我沒看巨人我根本不懂是在雷什麼(攤手)
10/07 20:33, 32F

10/07 20:34, , 33F
= = 沒看過當然沒差啊
10/07 20:34, 33F

10/07 20:39, , 34F
還有就是之前WA2有人說OP歌詞翻譯出來就等於是雷...
10/07 20:39, 34F

10/07 20:39, , 35F
沒看當然沒差 巨人那個真的雷到很多人 其實不想被雷還
10/07 20:39, 35F

10/07 20:39, , 36F
是得避免看西恰
10/07 20:39, 36F

10/07 20:39, , 37F
甚至還有人說標題寫了就是雷...
10/07 20:39, 37F

10/07 20:43, , 38F
你當然不可能知道阿XD 就說要搭配圖了
10/07 20:43, 38F

10/07 21:44, , 39F
推這篇 我推文意思差不多
10/07 21:44, 39F
文章代碼(AID): #1NzubYKx (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 32 篇):
文章代碼(AID): #1NzubYKx (C_Chat)