Re: [閒聊] 有人也是不在乎爆雷的嗎(無雷)已回收
雷這種東西其實非常微妙
畢竟你不能要求所有人都看過某作品
不過一定程度的底線還是要有,但我發現很多人有點無限上綱了
在狹義上來講雷的定義並不是指你講出一個我沒看過的劇情
而是指透露該時間點以某個形式初次呈現卻尚未出現的劇情,有人可能不了解意思
聽我慢慢解釋。
【範例】
今天你看PTT文章裡面某篇文章底下推文
「悟空和達爾合體應該比悟空超級賽亞人之神還強吧?」
「弗力札戰鬥力53萬已經是個基準了,超賽悟空起碼一億吧」
你就高潮。
哇靠雷屁喔,看個文章被雷到七龍珠,你知道我還沒看到那邊嗎?
你有沒有道德阿?
我想明眼人都看得出來,我舉的例子比較極端
這樣才能確實讓各位了解我在說什麼。
在推文講一些已完結動畫或已經有一段時間的常識或梗,其實無傷大雅,沒什麼雷不雷
這就跟黃帝打贏蚩尤啦!、悟空打贏西魯啦!有異曲同工之妙。
如果你禁雷是要求這些聲音消失,就有些太超過了。
我剛開頭說的,雷的定義是該時間點以某個形式初次呈現卻尚未出現的劇情
舉例來說,先前討論度極高的RE:0。
他就是個標準在該時間點以某個形式(動畫)初次呈現卻尚未出現(後面的集數)的劇情
你在一個純動畫討論文裡面,任意講出他尚未撥出的後續,那就是所謂的雷了。
再來就是最經典的,左邊是超大型巨人,右邊是鎧之巨人
在那個時間點,這都是一個很不尊重的行為。
當然,最完美的方法就是不要看討論文,每個喜歡雷人的都會用的大絕招。
這句話講的其實挺正確的,但終究是治標,所以才需要有最低限度的底線。
當你在看一部已完結的小說或動畫,要想不被雷,就是先看完再看討論
你如果要說為什麼不能看討論,當然可以,沒人禁止你看,那你就要有被雷的準備。
總不能看slayers討論文然後抱怨被雷莉娜會龍破斬,或是高里拿著光之劍吧?
討論的東西早就已經完結不知道多久
你加入然後要大家只能照你的進度來討論,怎麼樣都說不過去啊。
至於要求被雷者或喜歡被雷者,跟我要討論的主題沒關係,就不多提。
因為這兩個沒討論的必要,不能說因為不怕雷或喜歡被雷就可以放縱這些行為。
當然凡事都有例外,我就不講例外,有點懶得一個個舉例。
相信天才如鄉民一定知道那些例外都是有跡可尋的,甚至根本不是同個討論議題。
講的純粹就是一個簡單的定義,別挑我語病了。
--
大姐:這顆Seagate外包裝彩盒標明160G,但我拿回家試怎麼只有152?<(‵^′)>氣!
我 :啊,是這樣的,科學計算方式是XXX (省略N字)~( ̄▽ ̄||)>
大姐:你事前又沒講清楚!我們明明說好是160G,現在拿到了152,就是你蓄意隱瞞!
故意不揭露事實, 有詐騙的嫌疑!...(一千字)...(╯‵□′)╯︵ ┴─┴
大姐男友:同學,我跟你講,這個社會人外有人,不要以為我們對硬體不了解 <( ̄︶ ̄)>
做人要腳踏實地,這種黑心錢不能賺,年紀輕輕就有前科,你將來怎麼做人?( ′-`)y-?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.137.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1475840354.A.53B.html
推
10/07 19:40, , 1F
10/07 19:40, 1F
→
10/07 19:40, , 2F
10/07 19:40, 2F
→
10/07 19:41, , 3F
10/07 19:41, 3F
→
10/07 19:41, , 4F
10/07 19:41, 4F
→
10/07 19:41, , 5F
10/07 19:41, 5F
這就是社會大眾的普世價值觀,連底線都沒有的話
那真的都不用討論這些東西了。
※ 編輯: ezaki (36.232.137.116), 10/07/2016 19:42:08
推
10/07 19:42, , 6F
10/07 19:42, 6F
推
10/07 19:43, , 7F
10/07 19:43, 7F
你提到重點,定義是死的,模糊的。
標準本來就因人而異,所以才會有所謂的最低不影響別人的底線。
※ 編輯: ezaki (36.232.137.116), 10/07/2016 19:44:46
→
10/07 19:43, , 8F
10/07 19:43, 8F
→
10/07 19:44, , 9F
10/07 19:44, 9F
→
10/07 19:44, , 10F
10/07 19:44, 10F
→
10/07 19:44, , 11F
10/07 19:44, 11F
犯不犯法或是非對錯不在討論範圍,這是純粹個人道德的議題。
→
10/07 19:44, , 12F
10/07 19:44, 12F
※ 編輯: ezaki (36.232.137.116), 10/07/2016 19:45:54
推
10/07 19:45, , 13F
10/07 19:45, 13F
→
10/07 19:45, , 14F
10/07 19:45, 14F
推
10/07 19:45, , 15F
10/07 19:45, 15F
推
10/07 19:47, , 16F
10/07 19:47, 16F
推
10/07 19:48, , 17F
10/07 19:48, 17F
推
10/07 19:48, , 18F
10/07 19:48, 18F
→
10/07 19:49, , 19F
10/07 19:49, 19F
推
10/07 19:49, , 20F
10/07 19:49, 20F
推
10/07 19:50, , 21F
10/07 19:50, 21F
推
10/07 19:50, , 22F
10/07 19:50, 22F
→
10/07 19:52, , 23F
10/07 19:52, 23F
推
10/07 19:57, , 24F
10/07 19:57, 24F
→
10/07 19:57, , 25F
10/07 19:57, 25F
推
10/07 20:04, , 26F
10/07 20:04, 26F
推
10/07 20:30, , 27F
10/07 20:30, 27F
→
10/07 20:30, , 28F
10/07 20:30, 28F
推
10/07 20:32, , 29F
10/07 20:32, 29F
推
10/07 20:33, , 30F
10/07 20:33, 30F
推
10/07 20:33, , 31F
10/07 20:33, 31F
→
10/07 20:33, , 32F
10/07 20:33, 32F
推
10/07 20:34, , 33F
10/07 20:34, 33F
推
10/07 20:39, , 34F
10/07 20:39, 34F
推
10/07 20:39, , 35F
10/07 20:39, 35F
→
10/07 20:39, , 36F
10/07 20:39, 36F
→
10/07 20:39, , 37F
10/07 20:39, 37F
推
10/07 20:43, , 38F
10/07 20:43, 38F
推
10/07 21:44, , 39F
10/07 21:44, 39F
討論串 (同標題文章)