Re: [推投] Re 0動畫完結後的綜合評價 已回收

看板C_Chat作者 (大天使教《雷姆》擔當)時間7年前 (2016/09/22 17:11), 7年前編輯推噓18(18030)
留言48則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《OK8066889 (麟唄舞集)》之銘言: : 大給賀 : 各種人氣爆棚的今年度唯一話題大作 Re 0 : 在這禮拜迎來了暫時的休止符 : 看了完結回後,相信經過幾天的沉澱 : 板上的大家在心裡,都已對這部作品的綜合表現(劇情 作畫 音樂 粉絲)打好了分數 : 那就來推投一下吧! : 本次推投 1人1票 : 有鑑於上次某集評分的推投吼 : 設定5分是滿分,但最低分選項卻是從1分起跳 : 這種投機的手法我是不屑用的 : 所以增加0分選項 : 投的分數越高代表越滿意,滿分是5分。 那個 埋沒在推文中有點麻煩 我只想說設計問卷時 採用奇數分制才是正確的 因為偶數分制中間沒有中間值 所以你的手法說實在才是投機的 因為可以有效降低平均值 而用1~5的好處就是 可以很明確的表示出結果落在哪 例如1是非常難看 2是難看 3是普通 4是好看 5是非常好看 但如果是偶數的話無法做出這樣子的分別 這個應該是常識吧...? 我覺得我發了篇廢文... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.143.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1474535518.A.95F.html

09/22 17:13, , 1F
沒關係 之後把0分通通改成1分就好(?
09/22 17:13, 1F
我猜他根本不會看這篇 只能說人無知是很可怕的..... 要嗆人 立場要站得住阿

09/22 17:14, , 2F
備註一下 7分制會比5分制好 因為比較詳細
09/22 17:14, 2F

09/22 17:16, , 3F
這樣百分制更詳細(?)
09/22 17:16, 3F
我只是單純想反駁他說投機這點而已 正確的東西被說是投機..... 我真的很傻眼

09/22 17:18, , 4F
這沒差吧 推投不就只是自爽用的 真要做調查不做個孤狗
09/22 17:18, 4F
他今天沒嗆上次推投用五分制很投機我就不會回這篇文

09/22 17:18, , 5F
表單出來都沒啥準確性啦
09/22 17:18, 5F

09/22 17:21, , 6F
沒常識的亂嗆人 還有人要跳出來說不要太認真 真是溫馨
09/22 17:21, 6F

09/22 17:22, , 7F
原來還有前面的抓馬 沒發簍到不好意思
09/22 17:22, 7F
懂我為什麼會發了吧~~~ 嗆人投機 結果靠分制投機的其實是原PO...

09/22 17:25, , 8F
說這麼多宅宅不懂啦
09/22 17:25, 8F

09/22 17:25, , 9F
統計課都在宿舍尻尻怎麼會知道
09/22 17:25, 9F
我只能說 這真的是秀下限 順帶一提這統計沒上 這應該是實驗設計的課程XD

09/22 17:27, , 10F
其實我不懂。
09/22 17:27, 10F
我再說明白一點 一般來說問卷設計會在分數後面加註解 像我舉例的那樣 但偶數分制的話無法做出像以上那樣精準的分別 所以絕大部分的問卷設計一定都是用奇數分制 會比較明瞭

09/22 17:29, , 11F
設計0分給你投不好嗎?
09/22 17:29, 11F
今天重點不是那個 是他嗆人投機 可是事實上真正投機的是原PO.....

09/22 17:30, , 12F
啥 就只是習慣上的錯覺而已 沒有差
09/22 17:30, 12F
有差 會在最後統計時產生低分的錯覺 不管是0~5或1~5 直覺上來說大家都會把3當作中間 但事實上0~5的中位數是2.5... 所以高於2.5就算好評

09/22 17:31, , 13F
偶數分制也有很多人用
09/22 17:31, 13F
研究人員通常會建議使用奇數分制就是了 而且我想說的還是原PO嗆人那部分 反正我猜原PO到時候一定會覺得3分以下就是負評居多...

09/22 17:34, , 14F
不算直覺拉 只是習慣 不然立刻特跟滿分一百其實直覺上
09/22 17:34, 14F

09/22 17:35, , 15F
也是衝突的 可是都馬活得好好的
09/22 17:35, 15F
所以才說利用人的習慣的是原PO 投機的是原PO 結果他還嗆人... 而且他這種分制方式沒有普通這個選項 只有好看和難看~~

09/22 17:37, , 16F
恩 沒錯
09/22 17:37, 16F

09/22 17:38, , 17F
滿分100中間值是50沒問題啊
09/22 17:38, 17F

09/22 17:39, , 18F
滿分100狀況下會有最低0
09/22 17:39, 18F

09/22 17:39, , 19F
台灣百分制及格分數習慣用60 對應0~5的3好像差不多?
09/22 17:39, 19F
其實... 不太能說差不多 統計上是有差的 分制越大差異越小

09/22 17:40, , 20F
對 沒錯 我錯了
09/22 17:40, 20F

09/22 17:42, , 21F
奇數偶數分制是看你的實驗列別才有使用上差異的啦..
09/22 17:42, 21F

09/22 17:42, , 22F
0~100的中位數是50吧...
09/22 17:42, 22F
喔對幹我耍智障對不起QQ 0~100也是奇數分制沒錯啊XD 總數101

09/22 17:43, , 23F
偶數的優點是強迫分類 切開中線讓人選出偏向
09/22 17:43, 23F

09/22 17:43, , 24F
否則以台灣人不易極端分類的個性 趨中選擇現象很重
09/22 17:43, 24F
可是原文的感覺並不是想做出偏向 而是覺得上次沒0分是有偏向的... 然後自以為加個0分才是正確的 其實...

09/22 17:45, , 25F
要我說的話 1~5的確是有利於正方的分制方式
09/22 17:45, 25F

09/22 17:46, , 26F
如我上面所說 趨中選擇很中 故選擇3的狀況會增加
09/22 17:46, 26F

09/22 17:46, , 27F
但是3在5分滿分中 相當於60及格分在100分滿分中的意思
09/22 17:46, 27F
所以原PO加了個0進去 就是為了拉低整體平均... 然後還說上次推投是投機 恩...

09/22 17:46, , 28F
推這篇,1~5才是對的..
09/22 17:46, 28F

09/22 17:47, , 29F
而0~5的選擇 卻有要求不好就是0~2 好就是3~5的意思
09/22 17:47, 29F

09/22 17:48, , 30F
要我說的話 不是為了拉低平均 而是直接要求出做出選擇
09/22 17:48, 30F
所以您的意思是指 原PO的意思是覺得要求別人選擇普通=投機囉

09/22 17:48, , 31F
就是好0~2 不好3~5 而不是覺得偏好偏壞卻不知怎選而選3
09/22 17:48, 31F
可是他在原文並沒有這樣解釋 並直接說上次1~5的分類方式是投機 所以...

09/22 17:49, , 32F
上面也講了 選3就是60分及格分的意思 原PO可能不喜歡
09/22 17:49, 32F

09/22 17:50, , 33F
因為通常實驗的選項兩邊為-100~100 奇數中數的確公正
09/22 17:50, 33F

09/22 17:50, , 34F
也不用跟他生氣啦 他那種投法雖然0分變多 但覺得普通的
09/22 17:50, 34F

09/22 17:50, , 35F
一般還是會直覺的投3分 如果他真的是因為想拉低分數而這
09/22 17:50, 35F

09/22 17:50, , 36F
樣設計 投出來的可能反而是更好評價
09/22 17:50, 36F
也是 可是就覺得說人投機... 很奇怪 明明上次1~5才是較好的問卷設計阿 ※ 編輯: barry7422 (180.205.143.143), 09/22/2016 17:52:07

09/22 17:51, , 37F
但是推投這種偏推分數的 就有60及格分這標準在
09/22 17:51, 37F

09/22 18:22, , 38F
滿分沒有一百萬分怎摸投,re黑都投0,需要更多分數來拉高平均
09/22 18:22, 38F

09/22 18:23, , 39F
去看25集啦
09/22 18:23, 39F

09/22 18:26, , 40F
推這篇,長知識
09/22 18:26, 40F

09/22 18:46, , 41F
這樣的問卷設計會被教授打槍喔^^
09/22 18:46, 41F

09/22 20:07, , 42F
拍拍
09/22 20:07, 42F

09/22 23:04, , 43F
被教授打槍?根據何來?
09/22 23:04, 43F

09/22 23:05, , 44F
做過一些心理系的問卷都是這樣
09/22 23:05, 44F

09/23 00:11, , 45F
本人就是心理系QQ
09/23 00:11, 45F

09/23 03:08, , 46F
看那ID也不意外啦,反正八成也是拿最後分數來嘲諷之類
09/23 03:08, 46F

09/23 03:10, , 47F
一堆黑都直接投0的基本最後分數不會高到哪去惹
09/23 03:10, 47F

09/26 04:04, , 48F
因為從0開始嘛,LLS有說這很重要
09/26 04:04, 48F
文章代碼(AID): #1Nuw1UbV (C_Chat)
文章代碼(AID): #1Nuw1UbV (C_Chat)