Re: [閒聊] 很廚的婚禮喜宴菜單已回收

看板C_Chat作者 (零貓 ~LEN~)時間7年前 (2016/09/11 10:33), 編輯推噓26(26推 0噓 70→)
留言96則, 33人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《chi12345678 (轉圖x廢文x下流梗)》之銘言： 吃光光~ : 【結 論】 : 本文重點是交流前該先謹慎思考： : 1.有無必要傳達 2.用什麼方式傳達 3.傳達哪些內容 : 且需設身處地為對方著想。 : 【註一】 我對婚宴菜單本身沒意見 : 【註二】 本文也可以當作簡易試紙 : 如果你覺得「哪這麼誇張~~」「小題大作」，那麼恭喜， : 你就是高危險群。 : 你的一小步，可以讓台灣倒退百公里。 : PEACE PEACE 看來我應該就是結論裡的高危險群份子 都不知道原來台灣倒退跟我每天上班走路有關係 文字沒有溫度 今天你我都不會知道老師的真正想法 要從字裡行間判斷他人立場都只是你我的臆測而已 如果說引用他人名字或肖像這點最後會造成民族對立的話 對不起 今天所有同人二創作品都可以燒了 對 我知道我這個帽子扣得很大 但是如果真的有需要無限上綱尊重到這種地步 我想有很多梗跟笑點都玩不起來 先不提傳說中大前輩的如月群真大拼盤 (逃 以及最近要被元首請去泡茶的某作者 (再逃 姓名梗肖像梗也不是只有動漫作品會玩 真要討論討論不完 再說 如果名字被用了就會讓被使用的人崩潰的話 挖靠 原來死亡筆記本都是真的 (笑 覺得教枉過正了點 just talking :) -- 「......啊，啊啊啊！你......的意思是說，你在你妹妹的房間， 　用妹妹的電腦，玩對妹妹做些下流事情的遊戲嗎？」 「超好玩的！你有什麼不滿嗎？」 ～我的妹妹哪有這麼可愛?～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.37.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1473561228.A.B7D.html
→
09/11 10:36, , 1F
自己玩就算了 要拿給當事人看的話在玩之前問過對方會比
09/11 10:36, 1F
→
09/11 10:37, , 2F
較好 尤其水龍敬老師又是裏界人士...
09/11 10:37, 2F
→
09/11 10:38, , 3F
(′‧ω‧‵)
09/11 10:38, 3F
推
09/11 10:39, , 4F
裡界人士會怎樣嗎?......
09/11 10:39, 4F
推
09/11 10:40, , 5F
會害羞吧，像是被公開裸體在街上跑
09/11 10:40, 5F
推
09/11 10:40, , 6F
我看不懂上篇文在意什麼點 有人可以解釋一下嘛
09/11 10:40, 6F
→
09/11 10:41, , 7F
ob"_"ov
09/11 10:41, 7F
→
09/11 10:42, , 8F
私下玩梗是OK 但拿去貼給作者看又沒交代清楚有點失禮
09/11 10:42, 8F
→
09/11 10:42, , 9F
這種感覺吧
09/11 10:42, 9F
推
09/11 10:43, , 10F
大概是對賣二創本感冒的人
09/11 10:43, 10F
→
09/11 10:43, , 11F
老實說，被開玩笑的不是你，憑甚麼決定對方不能生氣？
09/11 10:43, 11F
推
09/11 10:45, , 12F
沒人說對方不能生氣吧
09/11 10:45, 12F
→
09/11 10:45, , 13F
大概就是拿二創作品去問作者你感覺如何這樣吧?
09/11 10:45, 13F
推
09/11 10:47, , 14F
老實說，被開玩笑的不是你，憑甚麼決定對方會不會生氣？
09/11 10:47, 14F
→
09/11 10:47, , 15F
所以才說要先問過啊 不問過怎麼知道會不會生氣...
09/11 10:47, 15F
→
09/11 10:47, , 16F
照樣照句誰不會阿 別人沒資格 你也沒資格猜測別人想法
09/11 10:47, 16F
→
09/11 10:48, , 17F
還是先做了再說?
09/11 10:48, 17F
推
09/11 10:48, , 18F
我也覺得那篇有點撟枉過正
09/11 10:48, 18F
→
09/11 10:49, , 19F
所以生氣了再來道歉嗎？而不是一開始就去避免這種情況？
09/11 10:49, 19F
推
09/11 10:52, , 20F
並不是說原本的做法是對的 而是當你質疑別人沒資格決定
09/11 10:52, 20F
→
09/11 10:52, , 21F
上篇重點就是他的3點結論吧 套進實際事件就是：1在自己
09/11 10:52, 21F
→
09/11 10:52, , 22F
的圈子玩梗 因為覺得有趣所以告訴老師 好不好呢？2如果
09/11 10:52, 22F
→
09/11 10:52, , 23F
好的話 那直接貼在老師推特這樣好不好呢？3如果好的話
09/11 10:52, 23F
→
09/11 10:52, , 24F
是不是應該要說明些對方會想知道的基本重點 而不是丟個
09/11 10:52, 24F
→
09/11 10:52, , 25F
圖卻只說「你的名字在菜單上，菜長這樣，本來的菜名是X
09/11 10:52, 25F
→
09/11 10:52, , 26F
X」呢
09/11 10:52, 26F
→
09/11 10:52, , 27F
你也沒資格臆測對方有沒有生氣
09/11 10:52, 27F
推
09/11 10:53, , 28F
開戰拉
09/11 10:53, 28F
→
09/11 10:54, , 29F
唯一有資格的只有水龍敬啊 有沒有不高興自己最清楚
09/11 10:54, 29F
推
09/11 10:54, , 30F
請問這麼早有人賣雞排嗎?
09/11 10:54, 30F
推
09/11 10:55, , 31F
其實有些東西真的自己玩就好，雖然沒辦法臆測對方會不
09/11 10:55, 31F
→
09/11 10:55, , 32F
會有什麼反應，但為什麼要挑戰後再來說「你看又沒怎樣
09/11 10:55, 32F
→
09/11 10:55, , 33F
」…
09/11 10:55, 33F
→
09/11 10:56, , 34F
的確一開始貼在老師推特不做多點說明不太好...
09/11 10:56, 34F
→
09/11 10:56, , 35F
上一篇是有點矯枉過正，但有些是基本的吧…
09/11 10:56, 35F
推
09/11 10:56, , 36F
那麼唯一的問題就是有人貼給老師看吧
09/11 10:56, 36F
→
09/11 10:56, , 37F
沒做這件事就沒這麼多風波了 好了結案
09/11 10:56, 37F
→
09/11 10:56, , 38F
應該說明菜單的用途 無營利且一次性 單純是對老師的喜
09/11 10:56, 38F
→
09/11 10:56, , 39F
好
09/11 10:56, 39F
→
09/11 10:57, , 40F
話說名字被用就會讓人崩潰的例子應該不少吧，也不是只
09/11 10:57, 40F
→
09/11 10:57, , 41F
有死筆這麼極端的www
09/11 10:57, 41F
推
09/11 11:02, , 42F
水龍敬自己畫二創時候有問作者嗎?
09/11 11:02, 42F
→
09/11 11:04, , 43F
但水龍敬應該不會拿去貼去原作者看吧XD
09/11 11:04, 43F
→
09/11 11:06, , 44F
知道什麼叫做"不做死就不會死"嗎?
09/11 11:06, 44F
→
09/11 11:08, , 45F
雖然常常聽到，不過不知道這句話什麼意思呢....
09/11 11:08, 45F
→
09/11 11:09, , 46F
推文在玩子非魚？
09/11 11:09, 46F
→
09/11 11:09, , 47F
@aulaulrul4>換個說法"不找死就不會死"
09/11 11:09, 47F
→
09/11 11:12, , 48F
沒錯，就是因為沒有自知之明的關係，你現在終於知道了
09/11 11:12, 48F
→
09/11 11:13, , 49F
土狼教你
09/11 11:13, 49F
→
09/11 11:13, , 50F
不然我把你ID記下來，沒事就拿來用看看
09/11 11:13, 50F
推
09/11 11:16, , 51F
日本人超在意名字的 幾乎一大堆少年漫都會扯到名字的
09/11 11:16, 51F
→
09/11 11:16, , 52F
重要性
09/11 11:16, 52F
推
09/11 11:23, , 53F
09/11 11:23, 53F
→
09/11 11:23, , 54F
09/11 11:23, 54F
推
09/11 11:24, , 55F
不找死就不會死...總覺得微妙的偏頗.....
09/11 11:24, 55F
→
09/11 11:34, , 56F
比如說這樣嗎:Xavy好帥Xavy是全世界無敵大帥哥大家都愛Xavy
09/11 11:34, 56F
→
09/11 11:35, , 57F
20160911 midd妨礙名譽確認
09/11 11:35, 57F
推
09/11 11:36, , 58F
我只覺得預設一個外國人看一張圖就會懂在地文化有點太
09/11 11:36, 58F
→
09/11 11:36, , 59F
苛求了 不過如果貼的人不在意對方懂不懂就是另一回事
09/11 11:36, 59F
→
09/11 11:36, , 60F
崩潰!!!!! 是說Xavy也知道那個梗啊?嘿嘿嘿~~~
09/11 11:36, 60F
→
09/11 11:37, , 61F
照理來說想分享一件事給外國人知道時 先不管跟對方有
09/11 11:37, 61F
→
09/11 11:37, , 62F
沒有關 通常都會先解釋過吧
09/11 11:37, 62F
→
09/11 11:38, , 63F
什麼哏 求講解
09/11 11:38, 63F
→
09/11 12:01, , 64F
不會崩潰 但是會覺得你沒禮貌
09/11 12:01, 64F
→
09/11 12:01, , 65F
不懂上面玩的梗 同求解
09/11 12:01, 65F
→
09/11 12:01, , 66F
文字是沒有溫度 那你有嗎？
09/11 12:01, 66F
→
09/11 12:02, , 67F
上班了喔……你在職場會不會一天到晚得罪人都不知道
09/11 12:02, 67F
推
09/11 12:12, , 68F
我是很好奇多少人把那篇tweet看完，剩下我就不多說了
09/11 12:12, 68F
→
09/11 12:13, , 69F
還是多說一句，這邊真好帶風向
09/11 12:13, 69F
推
09/11 12:16, , 70F
本來希望多一點人看到文章，結果寫太久，寫完的時候
09/11 12:16, 70F
→
09/11 12:17, , 71F
在板人數驟減了600人 (╥﹏╥) 回文增加曝光也好
09/11 12:17, 71F
→
09/11 12:26, , 72F
我上一篇就有說拉 結果上一篇直接無視我
09/11 12:26, 72F
推
09/11 12:26, , 73F
我想起以前有個同學 現在當記者 姓謝,以前在讀者文摘
09/11 12:26, 73F
→
09/11 12:27, , 74F
就有次拿國中生亂寫的江西小太陽去問林良
09/11 12:27, 74F
→
09/11 12:28, , 75F
這件事情可能林大師都還有印象,有人認識林良的話可以去
09/11 12:28, 75F
→
09/11 12:28, , 76F
求證
09/11 12:28, 76F
推
09/11 12:30, , 77F
不要說啥玩梗沒甚麼 你要玩梗要嘛你跟他很熟,要嘛你不怕
09/11 12:30, 77F
→
09/11 12:30, , 78F
得罪人
09/11 12:30, 78F
推
09/11 12:38, , 79F
如果有不禮貌也是玩梗的那一個 不是好事者告知事主的
09/11 12:38, 79F
→
09/11 12:38, , 80F
整個搞不清狀況
09/11 12:38, 80F
推
09/11 12:40, , 81F
vupm3說的我知道，我們的看法不一樣，所以各自保留吧
09/11 12:40, 81F
推
09/11 13:05, , 82F
09/11 13:05, 82F
→
09/11 13:06, , 83F
當時早已有朋友好好說明了
09/11 13:06, 83F
→
09/11 13:06, , 84F
老師看起來反應也頗能接受
09/11 13:06, 84F
→
09/11 13:07, , 85F
要發表之前果然先搞清楚事情完整脈絡吧？
09/11 13:07, 85F
推
09/11 13:35, , 86F
會去解釋的人 心裡面的想法大概跟我差不多
09/11 13:35, 86F
→
09/11 13:50, , 87F
事前說跟事後說差很多好嗎?
09/11 13:50, 87F
推
09/11 14:00, , 88F
有說明有推 但是說明的人並不是當初第一個去貼給老師
09/11 14:00, 88F
→
09/11 14:00, , 89F
看的人呀.......如果當初PO文的時候就已附上這些說
09/11 14:00, 89F
→
09/11 14:00, , 90F
明 老師也不會起初覺得困惑
09/11 14:00, 90F
→
09/11 14:46, , 91F
高興不高興是大師的事沒錯 溝通清不清楚是上傳者的
09/11 14:46, 91F
→
09/11 14:47, , 92F
事 怎麼會把兩個混在一起咧..
09/11 14:47, 92F
→
09/11 20:26, , 93F
給hinajian,都說文字沒有溫度了,我的怎麼會有XD? XD
09/11 20:26, 93F
→
09/11 20:27, , 94F
我敢說我在職場絕對會得罪人,但要看你得罪的人是誰
09/11 20:27, 94F
→
09/11 20:29, , 95F
只能說我在職場豎立的朋友比敵人還多,還能活到現在
09/11 20:29, 95F
→
09/11 20:30, , 96F
你敢說你在職場絕對不會得罪人嗎?那你大概還沒出社會吧
09/11 20:30, 96F
‣ 更多 zerokuo 的文章
文章代碼(AID): #1NrCACjz (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zerokuo 的文章
文章代碼(AID): #1NrCACjz (C_Chat)