Re: [閒聊] 運動漫中 身材矮小主角是否已成為定番？已回收
→
09/04 22:05,
09/04 22:05
→
09/04 22:07,
09/04 22:07
推
09/04 22:12,
09/04 22:12
→
09/04 22:13,
09/04 22:13
話說也不是長的越高越好吧，如果真的是這樣的話
那應該一堆頂尖運動員全都是巨人型的選手了…
不過現實中的頂尖巨人應該也是少數
身高這東西真的對我蠻迷的，常常聽到各種不同的說法
我比較贊同的說法是，每個運動都有「自己最適合的身高」
所以一旦長得太高，說不定反而是一種負擔
舉例來說，每次看到NBA新聞裡介紹的很多巨人選手
長得太高導致移位變慢，太高而沒肌肉的話就沒對抗性
但是在增加肌肉的話反應就會變得更慢，結果就變成
除了賣高之外，其他方面就比不上一般人…
網球的話，這篇文章蠻好玩的
https://goo.gl/d9SR9X
照裡面的紀錄所講，網球的最佳身高落在185 ~ 195之間
身高超過200以上的話，移位也會變慢，而且很難增加肌肉
不然你本來就已經很慢的移位，就會變得更慢
還有巨人型選手非常容易受傷，因為膝蓋的負荷太大
常常會出現很多玻璃人，或者是痛痛人@@
我還是覺得不要長到太高比較好吧
=====================================================================
這邊扯回ACG點，作者真的要寫應該還是很多可以寫得吧
像是訓練過程就是了，很多巨人選手的技術姿勢都很醜
因為他們長得太高，無法用一般身高的姿勢做出該種技巧
光這點就是他們與一般人不同的地方，應該連訓練的過程
都跟我們普通人的訓練方式不太一樣
或者乾脆寫一些他們獨特的缺點，像是因為身材過於高大
容易被其他人給針對的弱點之類的，或者是像上面講的
面對如何增加肌肉，以及容易變成痛痛人的問題…
這樣講一講，感覺可以寫的真的蠻多的@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.76.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1473004115.A.84E.html
※ 編輯: GGCjumpdog (1.165.76.217), 09/04/2016 23:49:24
推
09/04 23:49, , 1F
09/04 23:49, 1F
→
09/04 23:50, , 2F
09/04 23:50, 2F
你再說魔術強森嗎，他當時的確去扛過中鋒@@
※ 編輯: GGCjumpdog (1.165.76.217), 09/04/2016 23:51:20
→
09/04 23:51, , 3F
09/04 23:51, 3F
→
09/04 23:51, , 4F
09/04 23:51, 4F
我對足球沒有很了解，足球個子矮有沒有優勢啊
因為一般運動個子矮的話，移位速度會比較快
足球的位子我不是很了解...
※ 編輯: GGCjumpdog (1.165.76.217), 09/04/2016 23:53:53
推
09/05 00:03, , 5F
09/05 00:03, 5F
→
09/05 00:05, , 6F
09/05 00:05, 6F
→
09/05 00:06, , 7F
09/05 00:06, 7F
→
09/05 00:06, , 8F
09/05 00:06, 8F
→
09/05 00:07, , 9F
09/05 00:07, 9F
原來如此，感謝大大的解說，看來在足球裡面
也是身材高大的較有優勢，畢竟還是要看對抗性的
推
09/05 00:10, , 10F
09/05 00:10, 10F
→
09/05 03:23, , 11F
09/05 03:23, 11F
這邊每次看都很迷，每個人都會有不同的想法...
推
09/05 07:50, , 12F
09/05 07:50, 12F
→
09/05 07:50, , 13F
09/05 07:50, 13F
我覺得是要看作者會不會寫，漫畫作者好像很喜歡描寫靈巧度...
可是力量型的打法就是有一種美感，很多作者都喜歡把力量寫得很無腦
明明那種獨特的爆發力本來就是人家的特色@@
其實按照現實的說法，這種力量型的玩法是跟一般球員不同
但跟無腦根本扯不上邊，因為人家身材獨特才有這種玩法...
※ 編輯: GGCjumpdog (36.233.2.14), 09/05/2016 14:01:52
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：