Re: [閒聊] 日本是不是很嚮往強權統治[軍火女王等雷]已回收

看板C_Chat作者時間7年前 (2016/08/25 23:22), 7年前編輯推噓20(20推 0噓 59→)
留言79則, 16人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《jeeyi345 (letmein)》之銘言： : . : 結局是用強力監控的方式強制世界和平，以戰止戰的概念？(先不論"量子電腦"可以由一小搓人領先多久) : 想到MGS愛國者也差不多，更早的Peace Walker也是 : 以及可能有點延伸的哥吉拉、Eva，悲觀的認為反正人類就是會自我毀滅所以乾脆全毀或是強力監控 : 我個人是不喜歡啦，這否定人類的可能性 : 再者能永遠公正執行多久？美國隊長的洞見計畫幾乎也是同一套(雖然做為惡役演的比較明顯) : Coco本人可能也不在乎啦… : 這也讓我不禁覺得，日本ACG不時就要酸美國管東管西，結果自己憧憬的更極端… : ----- : Sent from JPTT on my LGE Nexus 5X. 我先正名一下，這個叫極權國家 會去監視、限制、管制人民一切活動，期望能 將人民當成國家的齒輪，只要每個齒輪都能順 利運轉，就能發揮龐大的力量。 這個叫極權國家(見wiki)： https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%A5%B5%E6%AC%8A%E4%B8%BB%E7%BE%A9 強權是另一個意思，意指使用本身的軍事實力 壓制、欺凌其他小國的政治作法。 wiki： https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%BC%BA%E6%9D%83%E6%94%BF%E6%B2%BB 如果搞清楚了我們再來談這你現在講的東西。 瓦雷斯博士曾說：「人類就是家畜。」 這能一語道破極權政治的本質。 將人類物化，把每個人當成國家的齒輪、細胞 來看待。 我們眼中只需要國家，也只能有國家。 所有人都必須為了國家的利益奮鬥，不論是首 腦、官員、平民百姓，大家都是可被替換的。 想想幻影旅團團長說過的話吧。 接著來談軍火女王這部漫畫，你說他是日本人 嚮往的未來，我是覺得要再看看。 漫畫中的角色表現的未必是作者的真義，他也 可能是以一種反思的角度再看。就算不是，漫 畫的作者不代表全體日本人。追根究柢，你對 這部漫畫的觀感也不是日本人的觀感。 日本人對於極權政治到底有甚麼想法，你可以 問看看他們對軍國主義是甚麼想法，大概就能 略知一二。 但是不是代表所有日本人都這樣想，我是不知 道。但我相信如果一開始假設前提就錯了，那 後面的推論也都會是錯的。 最後說到極權國家，看看中共、北韓，他們就 是很糟的例子。 真要我說的話，東方人被奴役慣了，多數人心 裡或許多少都希望看到一個大有為的極權政府 可以匡正世道、懲罰惡人。建立光輝燦爛的神 國，讓所有人都能永沐榮光～ 只要這個該被懲罰的惡人不是我就好了。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ http://www.anobii.com/people/hermis/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.151.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1472138520.A.616.html ※ 編輯: hermis (180.218.151.57), 08/25/2016 23:23:43
推
08/25 23:24, , 1F
東亞社會真的對極權統治接受度比歐美高不少
08/25 23:24, 1F
→
08/25 23:24, , 2F
確保人民一些基本需求後 不少人都挺願意放棄一些基本權利
08/25 23:24, 2F
→
08/25 23:26, , 3F
沒辦法，我們對於自由的可貴並不是很能理解
08/25 23:26, 3F
→
08/25 23:27, , 4F
就缺乏天賦人權這個概念啊，不在乎就是被人家掠奪
08/25 23:27, 4F
推
08/25 23:27, , 5F
中共沒有很糟吧 只是會死很多看不見的人而已 但他們付得
08/25 23:27, 5F
→
08/25 23:27, , 6F
起這代價
08/25 23:27, 6F
對每個「個人」來說，這都很糟
→
08/25 23:28, , 7F
連自然權利都認為是強者施捨的而不是本來就應有的
08/25 23:28, 7F
推
08/25 23:28, , 8F
現實的日本其實民主化程度比台灣糟糕很多啊...
08/25 23:28, 8F
這我是不知道，不過民主化跟他們嚮不嚮往極權關係不大啊。 希特勒也是靠著民主程序奪權的 我的奮鬥真是好書
推
08/25 23:29, , 9F
看法:??萬歲 講來好聽的看法比不上作來辛苦的轉型正義
08/25 23:29, 9F
推
08/25 23:29, , 10F
應該說台灣意外的算東亞地區民主化很高的?
08/25 23:29, 10F
其實人類到底適合哪種政治形態還不知道。 所以還很難說 ※ 編輯: hermis (180.218.151.57), 08/25/2016 23:34:39
→
08/25 23:32, , 11F
台灣是歷史包袱不大,也沒有民族性這兩面刃
08/25 23:32, 11F
推
08/25 23:33, , 12F
台灣的階級觀念還沒有日本那麼嚴重吧
08/25 23:33, 12F
→
08/25 23:33, , 13F
因為日本在幕府轉為帝國的過程，民主主義沒有擴展
08/25 23:33, 13F
→
08/25 23:33, , 14F
應該說我們的階級歷史根本比不上日本
08/25 23:33, 14F
→
08/25 23:33, , 15F
日本要轉型正義那些統治階層,日本人價值觀會翻天
08/25 23:33, 15F
→
08/25 23:34, , 16F
當年日本直接把民主法律拿來套，可是階級沒有改變
08/25 23:34, 16F
推
08/25 23:34, , 17F
台灣民主化程度在整個亞洲應該是數一數二的
08/25 23:34, 17F
→
08/25 23:34, , 18F
日本小贏韓國一點 但很可能僅次於台灣了...
08/25 23:34, 18F
→
08/25 23:34, , 19F
不像西方發展民主的過程是由中產和以下階級加入來推
08/25 23:34, 19F
→
08/25 23:35, , 20F
希特勒那是鑽法律漏洞 不是民主程序...
08/25 23:35, 20F
推
08/25 23:35, , 21F
如果日本人認為並不需要改變 那麼轉型便不會是正義的
08/25 23:35, 21F
→
08/25 23:36, , 22F
納粹上台時選票沒過半吧
08/25 23:36, 22F
→
08/25 23:36, , 23F
而且當時民眾根本沒把票投給他 而是類似他手下的人物
08/25 23:36, 23F
推
08/25 23:36, , 24F
論民主的話台灣在亞洲的表現是真的不差,只是台灣總是想
08/25 23:36, 24F
→
08/25 23:36, , 25F
而且希也不是一開始就是納粹手腦
08/25 23:36, 25F
推
08/25 23:37, , 26F
台灣是因為人口少卻密度高 民主很直接 而且好監督
08/25 23:37, 26F
→
08/25 23:37, , 27F
中間可是發生了許多一點都不民主的過程
08/25 23:37, 27F
推
08/25 23:37, , 28F
日本民主是戰後被美國乖乖改造,台灣是靠自己撞出來的
08/25 23:37, 28F
→
08/25 23:37, , 29F
台灣應該可以說是美國外送民主的唯一成功案例...
08/25 23:37, 29F
→
08/25 23:38, , 30F
日本一直都自民黨一黨獨大
08/25 23:38, 30F
→
08/25 23:38, , 31F
所以拿納粹批評民主可能不適當
08/25 23:38, 31F
沒有要批評啦，我只是說民主化的程度跟是否會變成極權或者是否嚮往極權 其實關係不大。 最後還是得看人民整體的素養，以及他們對一些價值抱持的看法來判斷。
→
08/25 23:38, , 32F
跟西歐比 去菲律賓的時候蠻驚訝很多人懷念獨裁者馬可仕,
08/25 23:38, 32F
→
08/25 23:38, , 33F
台灣直接的民主 和當初國民黨在鬥爭有關
08/25 23:38, 33F
→
08/25 23:38, , 34F
這點反而要感謝KMT讓台灣在亞洲民主最直接
08/25 23:38, 34F
→
08/25 23:39, , 35F
然後軍國主義也沒有完全清除
08/25 23:39, 35F
→
08/25 23:39, , 36F
而且他的家族也還在政壇 覺得至少那時候不窮所以沒關係
08/25 23:39, 36F
→
08/25 23:39, , 37F
KMT那個也是老美逼出來的.....因為江南案整個踩到
08/25 23:39, 37F
→
08/25 23:39, , 38F
美國底線
08/25 23:39, 38F
→
08/25 23:40, , 39F
台灣也很多人很懷念小蔣啊，不管藍的綠的都有
08/25 23:40, 39F
→
08/25 23:41, , 40F
偏偏當年是老美又是雷根這個超右的民主主義者
08/25 23:41, 40F
→
08/25 23:41, , 41F
另外跟新加坡 共產國家越南 皇權泰國比,蠻意外覺得台灣
08/25 23:41, 41F
※ 編輯: hermis (180.218.151.57), 08/25/2016 23:42:25
→
08/25 23:42, , 42F
台灣弄江南案這種事情，雷根政府哪能容得了她
08/25 23:42, 42F
→
08/25 23:42, , 43F
在民主思想方面其實沒有我們想的糟
08/25 23:42, 43F
推
08/25 23:43, , 44F
民主化的程度絕對會影響是否變成極權
08/25 23:43, 44F
民主化的程度->影響到人民對民主的重視與對人權的重視->影響到是否會形成極權統治 如果是這樣的脈絡我能接受。
推
08/25 23:43, , 45F
就算沒有老美那種程度 也屌打整個亞洲甚至南美洲了...
08/25 23:43, 45F
※ 編輯: hermis (180.218.151.57), 08/25/2016 23:45:02
→
08/25 23:44, , 46F
像當年小羅斯福想把手伸到最高法院也沒成功啊
08/25 23:44, 46F
推
08/25 23:44, , 47F
老米也沒多民主好不好 幹他媽的總統直接無敵欸
08/25 23:44, 47F
→
08/25 23:45, , 48F
就是因為美國制衡措施還算不錯
08/25 23:45, 48F
→
08/25 23:45, , 49F
我待過德州 那邊那時候罵政府會被查水表....
08/25 23:45, 49F
→
08/25 23:45, , 50F
FBI~~~~
08/25 23:45, 50F
→
08/25 23:45, , 51F
像阿根廷就完全不一樣了
08/25 23:45, 51F
→
08/25 23:46, , 52F
我聽過朋友說他們那邊還有類似政府的新聞機構
08/25 23:46, 52F
推
08/25 23:46, , 53F
那是因為你是亞洲人...
08/25 23:46, 53F
→
08/25 23:46, , 54F
所有報導都要"修飾"才能販售
08/25 23:46, 54F
→
08/25 23:47, , 55F
民主國家也是會有侵害人權的事情啦，程度問題罷了
08/25 23:47, 55F
→
08/25 23:47, , 56F
更不用說他們政治鬥爭都是在那邊一下消失一下蒸發的
08/25 23:47, 56F
→
08/25 23:48, , 57F
台灣真的是一線的民主制度我沒開玩笑
08/25 23:48, 57F
→
08/25 23:48, , 58F
要比也是英國不是美國 英國那邊的制衡才是真的制衡
08/25 23:48, 58F
→
08/25 23:49, , 59F
要講老美的總統制相對就是這樣...不然怎被戲稱新羅馬
08/25 23:49, 59F
推
08/26 00:07, , 60F
美國還有總統選舉二年後的中間信任投票制度，不能太爛
08/26 00:07, 60F
推
08/26 00:38, , 61F
推，不要以偏概全就好
08/26 00:38, 61F
推
08/26 01:52, , 62F
歐美列強就是夠強還要搞啥極權幹嘛 二三流國家才會想搞
08/26 01:52, 62F
→
08/26 02:00, , 63F
與其說華人不知道自由的可貴，不如說華人不想負責任，
08/26 02:00, 63F
→
08/26 02:00, , 64F
不管以前還是現在都是出了什麼事政府要負全責
08/26 02:00, 64F
→
08/26 02:16, , 65F
呃，講負責任太籠統惹。這就是民主法治的權利與義務
08/26 02:16, 65F
→
08/26 02:18, , 66F
只要權利而拋棄維護它的義務，那就是被人生殺予奪
08/26 02:18, 66F
推
08/26 02:48, , 67F
好啦，舉個跟PTT年齡層最接近也是歷年都在吵的議題「
08/26 02:48, 67F
→
08/26 02:48, , 68F
大學學費漲價」，請問這個議題政府該不該負責？答案是
08/26 02:48, 68F
→
08/26 02:48, , 69F
否定的，大學又不是義務教育，沒人逼那些嫌貴的去唸大
08/26 02:48, 69F
→
08/26 02:48, , 70F
學，嫌學費貴不爽可以不要唸，偏偏在臺灣就是吵著政府
08/26 02:48, 70F
→
08/26 02:48, , 71F
要負責，其他議題族繁不及備載就先不提了
08/26 02:48, 71F
很遺憾地，我們的問題不單純只是不想負責任，你總不能要求一個剛進入直接民主不到 二十年的國家人民立刻學會民主精神，以及為自己負責。 這麼短的時間連要教會一個小鬼負責任都有點難度。 我是覺得再觀察十幾年看看，單論公民意識的覺醒，我們的進程其實還蠻快的。 即使老一輩在怎麼不想承認，年輕一代的確在慢慢擔負起自己身上的時代重擔。 少看點新聞炒作寶可夢，多跟年輕人聊聊，你會發現還是有人知道自己不能靠 父母靠國家，只能靠自己。
→
08/26 08:32, , 72F
實際上看對岸常常移民也知道自由可貴吧..
08/26 08:32, 72F
→
08/26 12:19, , 73F
我想到心靈判官，有大致看了第一話 變成這種極端制度沒
08/26 12:19, 73F
→
08/26 12:19, , 74F
有前因描述
08/26 12:19, 74F
推
08/26 12:20, , 75F
中共沒有很糟？你在開玩笑吧
08/26 12:20, 75F
→
08/26 12:20, , 76F
法令頒布大家就接受(SOS也是)也就算了，開頭一個自認被
08/26 12:20, 76F
→
08/26 12:20, , 77F
誤判的就是探討點
08/26 12:20, 77F
→
08/26 12:21, , 78F
然後讓他真的做壞事被幹掉…探長前輩精神判定沒過好像也
08/26 12:21, 78F
→
08/26 12:21, , 79F
繼續探討，看影評
08/26 12:21, 79F
※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 08/26/2016 13:32:04
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1NlmqOOM (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1NlmqOOM (C_Chat)