[閒聊] 還有如此戰況空前或比RE還戰的新番嗎? 已回收
我前年才進入西洽,以往新番討論就普通,偶爾有戰的也才幾篇
但RE真的是目前我看過戰得最兇、最持久、什麼都能戰、戰到爆文稀鬆平常 的新番
從禮拜一開戰,一路戰到禮拜天,然後RE回禮拜一繼續開戰
戰的面相什麼都能戰,戰作者、角色、劇情、編排、黑、粉、廚、反串、原作、動畫....
然後有戰點、重要ID的文要爆就跟喝水一樣輕鬆 8(′・9・)4
讓我不禁好奇,以往的西洽還有哪部新番可以像RE戰得如此猛烈,持續戰到新的一集
然後整個版面都在戰,什麼東西都可以戰? 我前年才進西洽所以不知道,求歷史家解惑
還是說RE的戰況已經是前無古人的級別了? 還有更超RE戰況的新番?
如果有超過RE戰級的新番,我真想知道當年的情況是如何喔!!!~ 4( . 8 .)6
不過可以確定的是RE的戰況絕對會載入西洽史冊,過個幾年我們就可以拿來懷舊一番
順便嗆菜逼八:你是有參與過RE戰文嗎? 沒有的話一梯退三步,別說你有戰過新番!!!
8(′・6・)4σ 弌弌弌弌弌弌弌弌弌弌⊃ 4( ゚8 ゚)6
問題懶人包
1.以前有跟RE一樣戰的新番嗎? 4(′・8・‵)6
2.以前有超過RE戰況級別的新番嗎? 當時是怎樣的戰況以至於可以超越現在的RE呢?
4( ⊙ 8 ⊙ )6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.115.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1470746096.A.DB7.html
→
08/09 20:36, , 1F
08/09 20:36, 1F
→
08/09 20:36, , 2F
08/09 20:36, 2F
→
08/09 20:36, , 3F
08/09 20:36, 3F
推
08/09 20:36, , 4F
08/09 20:36, 4F
推
08/09 20:37, , 5F
08/09 20:37, 5F
點兔有嗎?
推
08/09 20:38, , 6F
08/09 20:38, 6F
推
08/09 20:38, , 7F
08/09 20:38, 7F
→
08/09 20:38, , 8F
08/09 20:38, 8F
→
08/09 20:39, , 9F
08/09 20:39, 9F
推
08/09 20:39, , 10F
08/09 20:39, 10F
真的是有史以來戰況最激烈的新番欸~
※ 編輯: Sakamaki (1.171.115.43), 08/09/2016 20:44:44
推
08/09 20:44, , 11F
08/09 20:44, 11F
推
08/09 20:47, , 12F
08/09 20:47, 12F
推
08/09 20:49, , 13F
08/09 20:49, 13F
推
08/09 20:52, , 14F
08/09 20:52, 14F
快跟秀鴿道歉 4( ゚8 ゚)6
※ 編輯: Sakamaki (1.171.115.43), 08/09/2016 20:53:44
推
08/09 20:54, , 15F
08/09 20:54, 15F
→
08/09 20:56, , 16F
08/09 20:56, 16F
推
08/09 20:59, , 17F
08/09 20:59, 17F
推
08/09 21:08, , 18F
08/09 21:08, 18F
→
08/09 21:11, , 19F
08/09 21:11, 19F
推
08/09 21:11, , 20F
08/09 21:11, 20F
→
08/09 21:11, , 21F
08/09 21:11, 21F
→
08/09 21:13, , 22F
08/09 21:13, 22F
推
08/09 21:18, , 23F
08/09 21:18, 23F
→
08/09 21:18, , 24F
08/09 21:18, 24F
推
08/09 21:27, , 25F
08/09 21:27, 25F
→
08/09 21:27, , 26F
08/09 21:27, 26F
→
08/09 21:27, , 27F
08/09 21:27, 27F
推
08/09 21:35, , 28F
08/09 21:35, 28F
推
08/09 21:48, , 29F
08/09 21:48, 29F
推
08/09 21:50, , 30F
08/09 21:50, 30F
推
08/09 22:04, , 31F
08/09 22:04, 31F
推
08/09 22:07, , 32F
08/09 22:07, 32F
推
08/09 22:11, , 33F
08/09 22:11, 33F
→
08/09 22:11, , 34F
08/09 22:11, 34F
推
08/09 22:47, , 35F
08/09 22:47, 35F
→
08/09 22:47, , 36F
08/09 22:47, 36F
→
08/09 22:48, , 37F
08/09 22:48, 37F
推
08/09 22:48, , 38F
08/09 22:48, 38F
→
08/09 22:50, , 39F
08/09 22:50, 39F
→
08/09 22:50, , 40F
08/09 22:50, 40F
→
08/09 22:51, , 41F
08/09 22:51, 41F
推
08/10 02:00, , 42F
08/10 02:00, 42F
推
08/10 02:38, , 43F
08/10 02:38, 43F
→
08/10 07:57, , 44F
08/10 07:57, 44F
推
08/10 08:03, , 45F
08/10 08:03, 45F
→
08/10 08:04, , 46F
08/10 08:04, 46F
推
08/10 08:06, , 47F
08/10 08:06, 47F
推
08/10 08:52, , 48F
08/10 08:52, 48F
推
08/10 16:15, , 49F
08/10 16:15, 49F
→
08/16 19:08, , 50F
08/16 19:08, 50F
→
08/16 19:09, , 51F
08/16 19:09, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):