[問題] 槍彈辯駁3 未來篇04 宗方的說法對嗎?已回收
雖然第一時間就補完第四集了
這兩天養完彈幕再重新在巴哈看了一遍複習一下。
看到彈幕狂刷宗方智力上線,有感而發
宗方:嫌疑犯殺了我之後,之後下一輪不殺人,讓遊戲結束,之後引導苗木散播絕望
問題是...這場自相殘殺不是有實況轉播嗎?
這樣觀眾不就知道誰殺了人,然後下一輪不殺人...這完全不成立讓人信服的條件吧
所以宗方的觀點應該是睡眠時間時,監視攝影機會關黑,看不到殺人過程跟嫌疑犯
如此就會出現,殺了宗方並營造是自殺或觸發NG事件的死亡方式
(用宗方的手開門,然後民眾看到蠢死的宗方)
接著不殺人結束下一輪,遊戲結束,成功滲透未來機關
看起來挺合理的啊...不過問題是宗方根本不相信自己和民眾
嫌疑犯要滲透未來組織也不一定殺人,根本在這幾集死人後就可以結束遊戲了
(可能這樣不夠絕望?)
所以宗方根本是被害妄想症跟純粹想殺苗木吧!這樣智力真的有上線嗎?
要散播希望的種子還不如當著實況的面抓逆藏過來打幾頓算了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.196.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1470236373.A.693.html
推
08/03 23:00, , 1F
08/03 23:00, 1F
→
08/03 23:00, , 2F
08/03 23:00, 2F
推
08/03 23:01, , 3F
08/03 23:01, 3F
推
08/03 23:02, , 4F
08/03 23:02, 4F
推
08/03 23:02, , 5F
08/03 23:02, 5F
→
08/03 23:02, , 6F
08/03 23:02, 6F
這樣兩個嫌疑犯還是會有一個要犧牲吧?
推
08/03 23:02, , 7F
08/03 23:02, 7F
→
08/03 23:03, , 8F
08/03 23:03, 8F
推
08/03 23:03, , 9F
08/03 23:03, 9F
→
08/03 23:03, , 10F
08/03 23:03, 10F
多播點朝日奈跟霧切換裝,希望就湧出來了,當然要剪
推
08/03 23:03, , 11F
08/03 23:03, 11F
→
08/03 23:03, , 12F
08/03 23:03, 12F
→
08/03 23:03, , 13F
08/03 23:03, 13F
看起來他只是想砍苗木而已
→
08/03 23:03, , 14F
08/03 23:03, 14F
→
08/03 23:03, , 15F
08/03 23:03, 15F
→
08/03 23:04, , 16F
08/03 23:04, 16F
正在看實況補絕望少女...最中好煩啊
推
08/03 23:06, , 17F
08/03 23:06, 17F
※ 編輯: coffeedemon (220.129.196.64), 08/03/2016 23:08:43
推
08/03 23:06, , 18F
08/03 23:06, 18F
→
08/03 23:07, , 19F
08/03 23:07, 19F
推
08/03 23:07, , 20F
08/03 23:07, 20F
→
08/03 23:07, , 21F
08/03 23:07, 21F
→
08/03 23:08, , 22F
08/03 23:08, 22F
黑白熊雖然機掰,但是基本上不講謊話吧,頂多不說真話或是掩蔽事實
※ 編輯: coffeedemon (220.129.196.64), 08/03/2016 23:10:19
推
08/03 23:09, , 23F
08/03 23:09, 23F
→
08/03 23:09, , 24F
08/03 23:09, 24F
推
08/03 23:10, , 25F
08/03 23:10, 25F
→
08/03 23:11, , 26F
08/03 23:11, 26F
推
08/03 23:11, , 27F
08/03 23:11, 27F
→
08/03 23:11, , 28F
08/03 23:11, 28F
→
08/03 23:12, , 29F
08/03 23:12, 29F
→
08/03 23:12, , 30F
08/03 23:12, 30F
→
08/03 23:12, , 31F
08/03 23:12, 31F
→
08/03 23:12, , 32F
08/03 23:12, 32F
→
08/03 23:13, , 33F
08/03 23:13, 33F
→
08/03 23:13, , 34F
08/03 23:13, 34F
推
08/03 23:17, , 35F
08/03 23:17, 35F
→
08/03 23:17, , 36F
08/03 23:17, 36F
→
08/03 23:17, , 37F
08/03 23:17, 37F
→
08/03 23:18, , 38F
08/03 23:18, 38F
→
08/03 23:18, , 39F
08/03 23:18, 39F
→
08/03 23:18, , 40F
08/03 23:18, 40F
→
08/03 23:18, , 41F
08/03 23:18, 41F
推
08/03 23:19, , 42F
08/03 23:19, 42F
→
08/03 23:20, , 43F
08/03 23:20, 43F
→
08/03 23:20, , 44F
08/03 23:20, 44F
→
08/03 23:21, , 45F
08/03 23:21, 45F
→
08/03 23:21, , 46F
08/03 23:21, 46F
推
08/03 23:21, , 47F
08/03 23:21, 47F
推
08/03 23:23, , 48F
08/03 23:23, 48F
→
08/03 23:25, , 49F
08/03 23:25, 49F
→
08/03 23:26, , 50F
08/03 23:26, 50F
推
08/03 23:29, , 51F
08/03 23:29, 51F
→
08/03 23:29, , 52F
08/03 23:29, 52F
→
08/03 23:30, , 53F
08/03 23:30, 53F
推
08/03 23:35, , 54F
08/03 23:35, 54F
推
08/04 00:12, , 55F
08/04 00:12, 55F
→
08/04 00:13, , 56F
08/04 00:13, 56F
推
08/04 00:34, , 57F
08/04 00:34, 57F
推
08/04 00:40, , 58F
08/04 00:40, 58F
推
08/04 02:22, , 59F
08/04 02:22, 59F
推
08/04 03:42, , 60F
08/04 03:42, 60F
推
08/04 06:06, , 61F
08/04 06:06, 61F
推
08/04 09:26, , 62F
08/04 09:26, 62F
推
08/04 12:18, , 63F
08/04 12:18, 63F
推
08/04 17:57, , 64F
08/04 17:57, 64F
→
08/04 17:58, , 65F
08/04 17:58, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):