Re: [討論] 廢久真的很廢嗎?已回收
這部的畫工真的猛,可惜原作本身就是一個正統王道路線。
看不下去純粹是劇情太刻意、想像力太貧乏,有一半以上的鏡頭都是在說教講些冠冕堂皇
的大道理+擺帥氣的pose。
「個性」也就是超能力,其實和角色本身的個性也沒什麼關聯,為了設定而設定的感覺太
重了,大家都有超能力的世界觀也架構不全,節奏上偏快導致情感完全無法帶入,從頭到
尾就是不停的戰鬥,入學考、修煉實習、運動會、宿營、測驗,本質上都是找個理由把大
家聚在一起戰鬥,說穿了就是「天下第一武道大會」
當然,這個模式不是說不好,但就是七龍珠十幾年前玩過的那套,好幾話劇情都沒什麼進
展,就知道他們一群人又在打架這樣。
友情、努力、勝利,完完全全照這三個原則去跑劇情,所以角色的反應幾乎都在意料之中
,少了讓讀者出乎意料的驚訝感,由於主角群同學畫了好幾個角色,勢必要弄出等量的反
派,才能走海賊王那套「分組對抗賽」
結果因為人設太沒新意,反派能力、動機性格都很隨便,沒記憶點,就是弄出一堆名字記
不住雜魚.....拖拖台錢就收掉。
總之,主角其實不廢,就是個很一般的主角性格,正義感十足+一群基友,只是劇情需要
他看起來好像很廢,所以給個廢久的暱稱,但一方面作者又「不希望他太廢」以免沒人氣
,導致形象上有所衝突,說他廢也不是,說他不廢好像也不怎麼強。但他廢不廢好像也不
太影響對這作品的評價就是了。
試想,這種「壞人很壞,我們團結打壞人」老梗連發的劇情還能夠留住人氣撐多久呢?可
以看得出來作者很怕被腰斬,故事篇章都不敢架大,幾乎都是三到五話馬上收掉一段,也
不敢多畫日常、無關主線的展開,但其實要加深角色的個性適當的去鋪陳是必要的,現在
純粹是用每週精美的構圖和熱血的對白在洗人氣、討好讀者的感覺太重太做作,給我的感
覺反而是凸顯了故事情節的空洞。
但,以目前沒啥新時代強作當對手的情況來看,應該還是能在JUMP存活好一陣子,就看之
後作者能不能再把故事加深、增加一點深度和情節了,真心認為我的英雄學院需要一個好
一點的劇本...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.47.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1467092221.A.B73.html
→
06/28 14:01, , 1F
06/28 14:01, 1F
→
06/28 14:02, , 2F
06/28 14:02, 2F
→
06/28 14:02, , 3F
06/28 14:02, 3F
經典不敗我是不敢講啦,但我知道很多人吃這套就是了。
→
06/28 14:03, , 4F
06/28 14:03, 4F
→
06/28 14:03, , 5F
06/28 14:03, 5F
→
06/28 14:15, , 6F
06/28 14:15, 6F
→
06/28 14:16, , 7F
06/28 14:16, 7F
Y
推
06/28 14:27, , 8F
06/28 14:27, 8F
推
06/28 14:38, , 9F
06/28 14:38, 9F
→
06/28 14:38, , 10F
06/28 14:38, 10F
就我是反派我很壞
推
06/28 15:21, , 11F
06/28 15:21, 11F
→
06/28 15:21, , 12F
06/28 15:21, 12F
推
06/28 15:27, , 13F
06/28 15:27, 13F
→
06/28 15:27, , 14F
06/28 15:27, 14F
→
06/28 15:27, , 15F
06/28 15:27, 15F
不同面向的作品有什麼好比的?
→
06/28 15:30, , 16F
06/28 15:30, 16F
→
06/28 15:30, , 17F
06/28 15:30, 17F
劇情正因為太執著於王道路線反而讓我覺得很無趣。
推
06/28 15:49, , 18F
06/28 15:49, 18F
※ 編輯: Cactusman (192.192.47.197), 06/28/2016 17:10:25
→
06/28 17:11, , 19F
06/28 17:11, 19F
→
06/28 17:22, , 20F
06/28 17:22, 20F
→
06/28 17:22, , 21F
06/28 17:22, 21F
→
06/28 17:25, , 22F
06/28 17:25, 22F
→
06/28 17:26, , 23F
06/28 17:26, 23F
→
06/28 17:26, , 24F
06/28 17:26, 24F
推
06/28 18:28, , 25F
06/28 18:28, 25F
→
06/28 18:29, , 26F
06/28 18:29, 26F
→
06/28 18:31, , 27F
06/28 18:31, 27F
→
06/28 18:31, , 28F
06/28 18:31, 28F
推
06/28 20:22, , 29F
06/28 20:22, 29F
推
06/28 20:54, , 30F
06/28 20:54, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
39
82