Re: [討論] 有沒有人覺得最近越來越少年番了已回收

看板C_Chat作者 (グルグル回る)時間9年前 (2016/06/26 10:41), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 9人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《gotest (初心者測試中)》之銘言： : ※ 引述《jack9731 (hidochunk)》之銘言： : : 像已前鋼鍊那種5~60幾集的動畫都沒有了 : : 像03年版51集 從03年10月演到04年10月 : : 原作版也從09年4月演到10年七月總共64集 : 大部分的人推文是說$$的因素 : 我也是這麼認為 : 不過近年來又有一堆反例 又讓人覺得超奇怪 : 1.收視沒有很好卻又做很長的 : a.美少女戰士 東映，雖然不是常見的早晨模式 不過這是20周年計劃，而且原作粉眾多 : b.暗殺教室 : (這些是我第一季都棄掉了還出到第二季，而且每季都是半年番) : (排球銷量不錯 所以修正掉 謝謝) 跳跳動畫化二期都不管光碟銷量的 都是以宣傳原作以及賣周邊為目的 當然光碟能賣是最好啦 大部分漫畫改編都這樣啦 不過跳跳財力比較雄厚的樣子? : 2.作畫或劇情整個亂搞的 : a.魔法戰爭 : b.GlassLips : c.GuiltyCrown : d.BigOrder : ... 略 這我根本不知你要說啥 就單純做爛而已啊 也沒一部有二期的打算吧? 再說glasslip跟GC是原創耶... : 3.前作聲勢超好,期待度很高,原著量也夠的 卻沒人做續作 : a.科學的超電磁砲 : b.Overlord : c.魔法科高校劣等生 : d.白色相簿2 : e.命運石之門 : 雖說這邊有出版社推廣意願、版權、劇本拿捏難度問題 : 但相對於去做一些還不知道能不能賣的動畫來說 : 這種已有名氣的動畫更容易賣 也有更多粉絲 輕小要二期本身就比較少見 原作銷量的提升效益不高 似乎每家出版社的方針也不太一樣? 至於下面兩個那遊戲吧，這相對就更小眾 : 4.小說家人氣排名超高 適合做長篇的 : a.無職轉生 : b.爆肝工程師的異世界狂想曲 : 這種則是已經驗證劇本很不錯的了 : 做成年番應該也不至於虧太大，甚至可以先做成半年番看看 : 所以我是覺得 : 若都是從$$上來考慮的話，與其去做 1,2 這種類型動畫 : 不如去做 3,4 這種，還比較有可能獲利 : 但是動畫公司卻沒有這種打算 給你這樣做可能光碟會賣的比較好一點 不過公司應該會賠很慘 回到原標題 你說近年來年番越來越少 我覺得年番本來少之又少啊.. (這邊講的是深夜帶) 而且以製作流程跟各種方面來看 就算要作年番的長度，分割兩個兩季的效益還好更多 至於鋼鍊的播出時間是下午五點 這個時段的年番其實還不少吧? -- ▊◢ ▆▇ 、◣ ▎ ◣ ▎ ▼ ▊▎ █ _◢ ハ 〆∕ ▋ Ascii ◢ '◤ ▕ ◥ ▋ ▉ ▕冫 ◢γハ ▲ ▉▁▁▁▁◢ | ◣ Art ▲ - \◣ ︻ ▇▇▎ γ【‘ ▍▏ ▊ ▼ ﹨ レ▲ ▉▁▁ ▁▁ ◢▁ ハ ▼ ◣ ▁ ▅▃︻ ㄟ レ◢▎ ▉▏ ▉ `◣ ◢▲◢▋ ▇▇ ◢▇ ◥▲║ `▼ 】 ι ′▍▏ ▉▏ ▊ ▲▆▄▆◤ ▎ ▲∕ ▋▲▲ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.228.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466908898.A.7B5.html
推
06/26 10:42, , 1F
神奇寶貝xyz啊
06/26 10:42, 1F
推
06/26 10:51, , 2F
2的部份就是說做爛了 回收不了成本的類型啊 跟是否原創
06/26 10:51, 2F
→
06/26 10:51, , 3F
寶可夢也是不管銷量的吧
06/26 10:51, 3F
→
06/26 10:51, , 4F
或有沒有二期是無關的 單純就是講賠本動畫
06/26 10:51, 4F
那這樣就只是單純馬後炮而已啊 誰會故意去做賠本動畫啊 (...或許有?) ※ 編輯: Xavy (36.227.228.110), 06/26/2016 10:54:07
推
06/26 11:00, , 5F
這就看你怎麼想了 我是會覺得2.這種例子的情況 動畫公司
06/26 11:00, 5F
→
06/26 11:00, , 6F
拿一個套路已經沒有很受歡迎的 (原創更是一種賭注)
06/26 11:00, 6F
→
06/26 11:02, , 7F
加上人才又不是很夠(導演、分鏡、劇本...等) 做這種動畫
06/26 11:02, 7F
推
06/26 11:02, , 8F
回收不了自然不會有二期阿 你不出怎麼知道會不會紅
06/26 11:02, 8F
→
06/26 11:02, , 9F
賠錢的機率不是很高嗎？
06/26 11:02, 9F
→
06/26 11:03, , 10F
你覺得好看的動畫搞不好很多也賠錢只是你不知道而以
06/26 11:03, 10F
→
06/26 11:04, , 11F
你覺得爛的動畫 ex罪惡王冠 你知道有多賺嗎
06/26 11:04, 11F
→
06/26 11:04, , 12F
要是會不會賺錢這麼容易知道 世界上還會有窮人嗎
06/26 11:04, 12F
→
06/26 11:06, , 13F
王冠那個第1季做的不錯,可能買的人頭都洗下去了
06/26 11:06, 13F
→
06/26 11:06, , 14F
跑馬拉松到第2期時也收不回來, 頂多右肩吧
06/26 11:06, 14F
推
06/26 11:07, , 15F
說真的，大多數時候不要拿動畫公司角度來看，除非是很
06/26 11:07, 15F
→
06/26 11:07, , 16F
大家的不然大多數都只是接case這樣的程度而已
06/26 11:07, 16F
→
06/26 11:08, , 17F
有些時候動畫賺得多，動畫公司不見得拿的錢會比較多
06/26 11:08, 17F
推
06/26 11:09, , 18F
@Foot 還沒做出來前 不曉得會成功或失敗這是沒錯的
06/26 11:09, 18F
→
06/26 11:09, , 19F
只是總是還有 成功機率高 vs 失敗機率高 的差別的
06/26 11:09, 19F
→
06/26 11:10, , 20F
我上面講的 套路沒有很受歡迎 人才又不足 這些應該就屬於
06/26 11:10, 20F
→
06/26 11:11, , 21F
這也是現在輕小說改編滿街跑的原因吧..至少不會死太大
06/26 11:11, 21F
→
06/26 11:11, , 22F
失敗機率高的情況了 不是嗎？
06/26 11:11, 22F
→
06/26 11:11, , 23F
當然也是有那種連出錢都不看好,低預算短期作品卻大紅的
06/26 11:11, 23F
推
06/26 11:12, , 24F
通常有原作又爆死的都是接case的 動畫公司有收到錢就好
06/26 11:12, 24F
→
06/26 11:12, , 25F
賺不賺是資方的問題 而且通常都是賺的 至少原作人氣抬高
06/26 11:12, 25F
→
06/26 11:13, , 26F
接case的也不少,但如果監督想試身手,偶爾也會有好成品
06/26 11:13, 26F
推
06/26 11:17, , 27F
那神奇寶貝跟海賊王算不算賠本動畫?
06/26 11:17, 27F
→
06/26 11:17, , 28F
動畫所帶來的不是只有BD上的收入
06/26 11:17, 28F
→
06/26 11:18, , 29F
那一類的我覺得要另外看了, 黃金時段就像是日劇差不多
06/26 11:18, 29F
→
06/26 11:18, , 30F
你的意思就是否定一類靠動畫本身賺錢 我知道
06/26 11:18, 30F
→
06/26 11:19, , 31F
但是一類本身出發點就跟你的討論點是不同的阿
06/26 11:19, 31F
→
06/26 11:19, , 32F
話說離現在最近的深夜帶年番是哪部啊? 想不太起來
06/26 11:19, 32F
→
06/26 11:20, , 33F
像跳跳還是有影藍 幹你古味可以衝出BD高銷量的阿
06/26 11:20, 33F
→
06/26 11:25, , 34F
就算是20年前的深夜動畫有哪幾部是年番?
06/26 11:25, 34F
→
06/26 11:26, , 35F
記得大多也是半年26話左右
06/26 11:26, 35F
→
06/26 11:28, , 36F
而且可能又是很有錢的公司,例如sunrise或BONES之類的..
06/26 11:28, 36F
推
06/26 11:29, , 37F
本來就不是黃金時段的節目不可能砸太多預算
06/26 11:29, 37F
‣ 更多 Xavy 的文章
文章代碼(AID): #1NRq3YUr (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Xavy 的文章
文章代碼(AID): #1NRq3YUr (C_Chat)