Fw: [東離] 東離劍遊記高雄場首映小感 已回收
※ [本文轉錄自 Palmar_Drama 看板 #1NPdhquS ]
作者: sam20135 (sam20135) 看板: Palmar_Drama
標題: [東離] 高雄場首映小感
時間: Sun Jun 19 18:58:56 2016
好久沒有星期天一大早就起床了~
為什麼沒有台中場 QQ
一早先騎車到台鐵坐區間,之後到台中後轉高鐵,
到了高雄再轉捷運.. 下站後再走了一小段路終於終於到了夢時代 QQ
到了時間約9點20左右,沒想到已經排了一條長長的人龍了。
比我預想還要多人。
表訂雖說9點半就開放進場,但好像50分後才開始慢慢放人進去。
再不放人進去後面來的排都排到電梯門口了...
之後就是保全進行安全檢查,攝影器材手機保管。
這場算是坐無虛席吧,霹靂算是掌控的不錯,場內幾乎沒有看到有空位。
(當然囉~~ 不然首映會還沒人來就有點漏氣囉~~)
開場果不其然由小狄來主持,接著有鳥海和匯峰的日台的口白表演,
和COSER裝扮東離四位主角的COSPLAY 表演。
筆者私心喜歡凜雪鴉~~ 有特別搶眼的感覺> <
前面說了那麼多廢話,接著當然就是趕快進入重點阿~~
劇情方面,雖然不能夠劇透,但-- 就是虛淵玄啦~~~~ (這應該不算吧...)
應該是可以放心啦~
此外,全程都是用高畫質的攝影機拍攝的,下了重本~
難怪董事長黃大一直說日方很龜毛... 好事多磨啊
希望這次真的能打開日本的市場。
另外就是戲迷很在乎的武戲部分,動作真的很順、特效搭配也不錯,但就是短了些...
不知道後面的決鬥會不會有更長些的武戲~ 不然有點看不過癮。
配樂的部分,這次由日方負責,看完覺得這嘗試目前感覺還算蠻搭的。
主題曲搭配武戲真的頗熱血的,和目前霹靂的中國古風音樂有著不同的全新感受。
不過我也蠻好奇如果用霹靂的音樂的話,感覺應該又會不同。
最後提到配音的部分,雖然開始前就大概可以知道優劣,但其實匯峰做為一個新人
初試,我覺得已經不錯了,值得給掌聲了。整體聽起來還可以接受,目前聽的感覺中
等偏上,還有不少可以磨練的機會、精進的空間。就目前首映會聽的印象,我列出了
幾點可再精進的地方。
1. 旁白的聲音,實在是太沒獨特感了,旁白應該要能和劇中的角色的聲音有區別性,
老實說有幾幕我根本分不清是是角色和旁白。布袋戲和其他的戲類有著很明顯不同的
一點,在於他有旁白。因此旁白的聲音要能夠與眾不同,趁著現在還年輕磨鍊一下。
2. 句子的音調,一開始的部分,不曉得為什麼每個角色每句尾音都特別上揚,包括旁
白也有這現象。且感覺發音時特別的用力。這讓我聽的感到不是很舒服。不過可能是
一開始不太能掌握該怎麼配吧。中後段後整個好了不少,也順了很多,但還是有少數
的幾句聽得出來。如果改善的話,我相信會有更多人接受你的聲音。519特攻的小素
還真不曉得是不是匯峰配的?感覺很相似。
3. 聲音的統一性,這個問題其實比較小,同樣的角色最好的都同樣一種聲音,音色
固定,日版因為都不同人配所以幾乎沒有這個問題。不過這問題這問題真的比較小,
我只有聽到少數一兩句有混到。這個問題目前比較大的反而是正劇中...
講完台配換日配,當下一聽真的太明顯的有差距,日配的情緒聲音都很到位,讓人覺
得無任何違和感,一下子就能融入劇情當中,日本的聲優真的名不虛傳~ 雖然我也算
是半個動畫迷@@ 有定期在追的新番,但完全沒偏頗喔! 日配真的很棒,如果可以買的
話,不用說一定是買日配的。但日配並不是沒有缺點,不過我想應該盡力調過了,有少
數台詞比較長的,會發現聲音和戲偶的動作有一點點差距,有的時候快了零點幾秒,
有時慢個零點幾秒,不過整體來說都還可以接受啦~ 我想這個問題,因為語言的不同表
述他們也盡了最大的努力,相同的問題其實在霹靂正劇中,台語版和中國普通話版也有
看到,普通話版的也因此有做了一些台詞的修改。
最後整體來說應該是一部不錯的作品,不用太擔心。我應該會買來看吧,真心希望會有
日語的實體版或出雙語版可以購買~ 感謝收看~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.186.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1466333940.A.E1C.html
推
06/19 19:04, , 1F
06/19 19:04, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sam20135 (114.38.186.50), 06/19/2016 19:04:39
→
06/19 19:05, , 2F
06/19 19:05, 2F
推
06/19 19:06, , 3F
06/19 19:06, 3F
→
06/19 19:09, , 4F
06/19 19:09, 4F
推
06/19 19:10, , 5F
06/19 19:10, 5F
→
06/19 19:13, , 6F
06/19 19:13, 6F
推
06/19 19:19, , 7F
06/19 19:19, 7F
推
06/19 19:20, , 8F
06/19 19:20, 8F
推
06/19 19:21, , 9F
06/19 19:21, 9F
推
06/19 19:22, , 10F
06/19 19:22, 10F
推
06/19 19:22, , 11F
06/19 19:22, 11F
→
06/19 19:24, , 12F
06/19 19:24, 12F
推
06/19 19:24, , 13F
06/19 19:24, 13F
推
06/19 19:25, , 14F
06/19 19:25, 14F
推
06/19 19:25, , 15F
06/19 19:25, 15F
推
06/19 19:28, , 16F
06/19 19:28, 16F
推
06/19 19:28, , 17F
06/19 19:28, 17F
推
06/19 19:28, , 18F
06/19 19:28, 18F
→
06/19 19:29, , 19F
06/19 19:29, 19F
推
06/19 19:29, , 20F
06/19 19:29, 20F
→
06/19 19:29, , 21F
06/19 19:29, 21F
→
06/19 19:29, , 22F
06/19 19:29, 22F
推
06/19 19:30, , 23F
06/19 19:30, 23F
推
06/19 19:30, , 24F
06/19 19:30, 24F
推
06/19 19:30, , 25F
06/19 19:30, 25F
→
06/19 19:30, , 26F
06/19 19:30, 26F
推
06/19 19:31, , 27F
06/19 19:31, 27F
→
06/19 19:32, , 28F
06/19 19:32, 28F
推
06/19 19:32, , 29F
06/19 19:32, 29F
推
06/19 19:33, , 30F
06/19 19:33, 30F
推
06/19 19:34, , 31F
06/19 19:34, 31F
→
06/19 19:35, , 32F
06/19 19:35, 32F
推
06/19 19:36, , 33F
06/19 19:36, 33F
推
06/19 19:36, , 34F
06/19 19:36, 34F
→
06/19 19:36, , 35F
06/19 19:36, 35F
推
06/19 19:36, , 36F
06/19 19:36, 36F
→
06/19 19:37, , 37F
06/19 19:37, 37F
→
06/19 19:37, , 38F
06/19 19:37, 38F
推
06/19 19:37, , 39F
06/19 19:37, 39F
→
06/19 19:38, , 40F
06/19 19:38, 40F
→
06/19 19:38, , 41F
06/19 19:38, 41F
推
06/19 19:40, , 42F
06/19 19:40, 42F
→
06/19 19:40, , 43F
06/19 19:40, 43F
→
06/19 19:44, , 44F
06/19 19:44, 44F
→
06/19 19:44, , 45F
06/19 19:44, 45F
推
06/19 19:47, , 46F
06/19 19:47, 46F
→
06/19 19:48, , 47F
06/19 19:48, 47F
推
06/19 19:58, , 48F
06/19 19:58, 48F
推
06/19 21:36, , 49F
06/19 21:36, 49F
推
06/19 22:16, , 50F
06/19 22:16, 50F
→
06/19 22:40, , 51F
06/19 22:40, 51F