[問題] 有沒有太過高科技反而被當作神秘奇幻已回收

看板C_Chat作者 (深紅眼鏡)時間9年前 (2016/06/02 00:12), 編輯推噓19(19011)
留言30則, 26人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
之前板上好像有流行過一陣子奇幻跟科幻差別的文章 不過好像沒有一個共識XD 剛剛看別人的COC跑團 裡面的舊日支配者居然是握有難以理解超級炸彈的炸彈魔ww 想問看看有沒有因為太過高科技反而像魔法一樣的作品 例如來自新世紀就讓人很震撼 希望在科學設定上能嚴謹一點 或是寫作技巧很好讓人能感受到真的可能存在的科技 而不是隨便無中生有的黑技術 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.127.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1464797534.A.644.html

06/02 00:13, , 1F
鋼鍊 黑科技機械鎧
06/02 00:13, 1F

06/02 00:13, , 2F
哆啦A夢
06/02 00:13, 2F

06/02 00:13, , 3F
9S 魔法禁書目錄
06/02 00:13, 3F

06/02 00:14, , 4F
有啊,很出名呢...boomstick wwwwwww
06/02 00:14, 4F

06/02 00:15, , 5F
9s 驚爆危機
06/02 00:15, 5F

06/02 00:18, , 6F
無盡之劍
06/02 00:18, 6F

06/02 00:36, , 7F
美軍無線電(誤
06/02 00:36, 7F

06/02 00:50, , 8F
9S
06/02 00:50, 8F

06/02 00:56, , 9F
謝謝各位推薦 看來要補一下9S了
06/02 00:56, 9F

06/02 01:47, , 10F
魔法科高校的劣等生XD
06/02 01:47, 10F

06/02 02:27, , 11F
不是太過高科技而是本來就是不科學的東西
06/02 02:27, 11F

06/02 02:28, , 12F
之前的串就說科幻因為重於合理性所以比較硬派冷門
06/02 02:28, 12F

06/02 02:31, , 13F
有些人舉的一些喜歡作品實際想科學性可能比哆啦a夢還低
06/02 02:31, 13F

06/02 02:31, , 14F
這時候該推希靈帝國跟異常生物見聞錄了
06/02 02:31, 14F

06/02 02:35, , 15F
OSO
06/02 02:35, 15F

06/02 02:47, , 16F
潛龍諜影
06/02 02:47, 16F

06/02 03:46, , 17F
潛龍諜影真的不是奇幻嗎?
06/02 03:46, 17F

06/02 05:00, , 18F
廢棄公主
06/02 05:00, 18F

06/02 07:19, , 19F
戰鎚40k, 什麼你說本來就是奇幻?
06/02 07:19, 19F

06/02 07:58, , 20F
SAO UW篇
06/02 07:58, 20F

06/02 08:08, , 21F
魔法科阿 拿著Iphone然後說這是魔杖
06/02 08:08, 21F

06/02 08:32, , 22F
雷神索爾
06/02 08:32, 22F

06/02 09:17, , 23F
攻殼
06/02 09:17, 23F

06/02 09:19, , 24F
魔法少女奈葉
06/02 09:19, 24F

06/02 11:17, , 25F
魔法科啊 魔法皮科學骨
06/02 11:17, 25F

06/02 12:17, , 26F
SAO不就是了…什麼完全潛行VR根本外星黑科技
06/02 12:17, 26F

06/02 13:00, , 27F
廢棄公主
06/02 13:00, 27F

06/03 09:41, , 28F
封神演義四寶劍 http://imgur.com/ejtCHsr
06/03 09:41, 28F

06/03 09:42, , 29F
連創作者都無法解釋 是個知者不言 言者不知的超科技產物
06/03 09:42, 29F

06/03 11:14, , 30F
奈葉呀 都有宇宙艦隊了
06/03 11:14, 30F
文章代碼(AID): #1NJmbUP4 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NJmbUP4 (C_Chat)