Re: [問題] Joker Game 改編疑問已回收

看板C_Chat作者 (GodOfBullShit)時間8年前 (2016/04/26 10:46), 編輯推噓5(506)
留言11則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Duowa (小黑)》之銘言: : 防雷頁 : 內有JokerGame劇透 : 最近看完Joker Game再去翻原作發現有些劇情有改編過 : 比方說第一集裡面 : 動畫是佐久間在切腹前靠自己推理找出暗號表可能的位置 : 漫畫和原作是三好踢掉準備切腹的佐久間的刀子,並給佐久間一點提示 原作沒有踢掉刀子 那是漫畫加的 其實踢掉刀子才怪 對一個決心赴死的人太不尊重了 而原作佐久間再將要切腹之際 看到三好露出宛如中校般詭異的笑容 才想起三好之前給過的提示 在那之前 d機關們的間諜討論過天皇制的優劣 被路過的佐久間加以制止 認為是大不敬 最後爭論被結城中校制止了 : 最後才由佐久間推理出答案 : 先不論改得好不好這件事 : 有什麼理由要改變原劇情嗎? : 照著演不好嗎? 照著演不是不好 可是動畫需要節奏掌握 不然再把天皇論那段演出來 兩集不夠用 只好用joker game那段帶出佐久間的死板 : 看完動畫一整個覺得三好好冷血...真的要推佐久間去死啊.... : 幸好切腹前佐久間的狡齧智商點滿了XDDD : 不然真的就這樣掛了啊!! 別傻了 三好不會讓他死的 那群間諜們早就看到結果 以及憲兵玩的把戲了 三好只是試探試探佐久間 要是他真的想不出來 三好也會幫他解圍的 別忘了中校的名言 不準死 也不准殺人 : 接著第二集結尾,原作和漫畫有說明佐久間因違逆長官要被派去滿州戰場前線了 : 但第二集交代的不清不楚,沒明說佐久間的去向 : 一整個覺得「你在說三小?」 : 再來講講三好(CV:下野紘) : 在動畫是個飄配A髮型 : 在漫畫裡卻又完全是另一個樣子 : 這裡我喜歡動畫的版本 : 加上下野的低沉聲加持,一整個被打到XDDD : ====================================== : 好啦!再提一下我的問題 : 有什麼理由要改編原作的劇情嗎? : 一模一樣不好嗎? : 不是比較省事? 整體劇情沒有太大改動 小地方修正還好 你要考慮到畫面給的資料量不像文字龐大 況且時間有限 有些東西要放在意起解釋比較省時 節奏也比較流暢 舉例:要是前兩集作的和小說一樣非線性時間軸來看 沒看過原作大概看的雲裡霧裡 直到收尾才會知道他們在幹嘛 某些為了配合動畫的改動是必要的 -- 日本的驕傲 乒乓球放在上面也不會滾 中華民國 很屌嗎,我們台灣 動,馬路就是這麼平! 的驕傲 也可以。 \● / ● / ︱> #1FPWIVQQ (joke) <︱> /\ ▄▃▂▄ ▂▄/\▂▃ ███████████████ψ FallRed ████████████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.118.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1461638767.A.00D.html

04/26 11:28, , 1F
十分同意 漫畫踢掉刀子那段我覺得也是因為漫畫才改的
04/26 11:28, 1F

04/26 11:28, , 2F
為了讓讀者看到畫面感到衝擊之類的(?
04/26 11:28, 2F

04/26 11:49, , 3F
感謝分析,我一直以為踢掉刀子是原作內容
04/26 11:49, 3F

04/26 11:50, , 4F
也有人說踢刀子這動作不符合三好的個性
04/26 11:50, 4F

04/26 12:27, , 5F
從漫畫版後記作者對於自創劇情的解說來看的話
04/26 12:27, 5F

04/26 12:29, , 6F
漫畫版作者可能有男性角色間惺惺相惜橋段的偏好(?)
04/26 12:29, 6F

04/26 12:48, , 7F
推,改編作能否面對媒體差異並善用是很重要的
04/26 12:48, 7F

04/26 13:00, , 8F
#S 我只看到每個間諜都對結城中佐有各種崇拜ww
04/26 13:00, 8F

04/26 16:44, , 9F
廢天皇這段沒演是因為這議題太敏感了吧...
04/26 16:44, 9F

04/26 23:31, , 10F
三好不會讓他死+1 真要提示或阻止感覺就是會鄙視佐久間
04/26 23:31, 10F

04/26 23:32, , 11F
到底 他自己想出來反而讓三好的好感上升 比較有變化
04/26 23:32, 11F
文章代碼(AID): #1N7jPl0D (C_Chat)
文章代碼(AID): #1N7jPl0D (C_Chat)