Re: [閒聊] 何謂硬派？已回收

看板C_Chat作者Senkanseiki (戦艦棲姫)時間8年前 (2016/04/11 11:09)推噓14(14推 0噓 9→)

留言23則, 19人參與討論串1/1

※ 引述《n99lu (禁閉中)》之銘言： : 有時候我會搞混什麼是硬派的定義 : 1.像ゴブリンスレイヤー一樣虐人講究真實的殘酷性？ : 2.像川上稔還有五星那種設定又多又雜書能厚到當兇器？ : 3.講究男人的浪漫和男人氣概像是北斗神拳那樣？ : 總而言之就是沒辦法輕易地去入口的東西？ : 或是故事展現出強硬難入的主張不能輕鬆看待才算是硬派？我個人的觀點，「硬派」有包含底下幾個重點 1. 世界觀必須經得起邏輯考驗，不能有太多懸浮禁不起考驗的設定 2. 世界觀可以建立起合理的價值觀，而不是用現實的價值觀硬套 3. 角色不能描寫的太平板(行動原理不能太單一而像是模板角色)，如果是重要角色甚至應該要可以感受的到這個角色的不同面向 4. 承上點，若有發生角色關係變動者，則必須與劇情有牽連除非是讀者視點的情報很少，不然不可以隨意更動角色關係因此可以回答你的問題： 1. 真實的殘酷性？那只是因為在這個世界觀下這樣比較容易存活而已真實殘酷不殘酷不會是重點，只是初接觸「硬派」者會對殘酷描寫比較有印象 2. 設定多不代表這個就是硬派，不過我是很欣賞可以寫得出那麼多設定的人啦畢竟這種東西代表考據起來也很花時間跟腦力但不代表設定多且複雜就一定是硬派，「經得起邏輯考驗」才是重點 3. 所謂的男子氣概其實我是不特別贊同的，因為那裡面常常會有意氣用事，因此我不會把特別陽剛的就定義為「硬派」我比較贊同的是「理性的殘酷」，因為合理而做出這個選擇例如最淺顯的－衛宮切嗣為了保護更多人，選擇了最直接的抹殺少數的手段雖然這裡面有很多可以吐槽，不過這基本是符合大原則的－行為符合邏輯所以Fate/Zero勉強可以算是硬派的小說最後，簡單歸納：「硬派的作品強調邏輯」，要求你得要用腦才看得懂，所以才會被稱為硬派。 -- Sent from my Surface Radar MkII -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.102.249.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1460344182.A.FF9.html

推

storyofwind

04/11 11:54, , 1^F

04/11 11:54, 1^F

推

kyuren

04/11 12:06, , 2^F

04/11 12:06, 2^F

→

kyuren

04/11 12:06, , 3^F

04/11 12:06, 3^F