Re: [閒聊]兒童不宜航海王海綿寶寶被點名已回收

看板C_Chat作者arrakis (DukeLeto)時間9年前 (2016/04/03 19:06)推噓6(6推 0噓 10→)

留言16則, 9人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《stareggs (Daily)》之銘言： : 完全沒說服力禁止的人在他們那個年代看的是什麼卡通？ : 暴力色情樣樣有尺度是什麼沒有只有爽度 : 然後這些人掌握了權力再跟你說這個要禁那個要禁 : 請問說服力在哪？ (43) 因為你不知道實際上法規怎麼變化的。電檢(剪)時代連院線片都要先審過，要馬不給播，不然就是聽話把委員看不慣的片段剪掉。後來送審制在民國八十年代前被實質取消，剩下聊備一格的登記制，院線片與錄影帶始得完整放送。然後是分級制時代，這時候還是新聞局而沒有文化部，所有媒體依照普護輔限做標示，提供觀眾選擇標準。這跟適齡標籤是一樣的制度，提供觀眾選擇片子的依據。從民國八十年代後，強制修剪的規定已經不存在了，剩下的是不完備的分級制度。詳細一點的敘述可看這篇 #1MNiLgtc 總之你把以前自己在法規空間下發揮智慧的作為看得太重了。因為頻道分級跟時段分級的存在(民國八十年代中後開始)，在網路剛普及，流量不大的年代，要接觸成人內容還是有不少門檻。八大電視台曾經整整一年把幽遊白書放在晚上十一點半墊檔，同時超視每天都在播的剪片版(幹)，電影頻道只敢在晚上十二點到早上七點這中間放三級片，同時，文具店偷偷賣A片，花花公子跟閣樓只能請人從海外買。這才是你幻想中以前很開放的時代的真面目。該文說的適齡標籤只是進一步在既有分級制中，對普護兩級做細分。而對電視台處罰，是依據現有的分級制，對沒有依分級制配送、放送的單位加以懲戒。細分出來的結果，也只是給家長做參考，在陪小孩看電視的時候自由選擇。就像中華電信的色情管理員也只是看你要不要裝而已。國外怎麼樣呢? 西歐、日本、北美的分級，比台灣還細，執行更嚴。但同樣是以樹立參考標準為宗旨，而不是實質禁止。當然，在一步一步開放的過程中，也是經歷許多抗爭，從藝文公務單位對上爭取，到民眾主動反應，引來上級單位對地方單位專斷的阻止。前者是電影圖書館對抗電檢委員，取消影展片修剪的規定，後者是大傳學界怒戰台北市政府，把逾越限制級這個智障無比的"發明"逐出實行規則。 (雖然幾年後奇幻影展台北市又大主大意發生一次就是了) 可是，即使有這些參考依據，成年人面對的卻是越來越沒時間在家陪小孩，這才導致了激進派任意主張加強管制－幸好從來沒被當回事。倒是商業單位毫無主見(兼自己挖洞)，教授看到衛生署的法規，想說那來馬一下海賊王，有線電視看到老三台這樣，就想說那我馬一下MV。衛生署當年還特地澄清沒有發過公文，台視則是裝死等衛生署坦。到現在，大多數情況還是－政府思考慢一拍，家長腦袋放空等政府做好一切，或者無力撥出時間陪伴小孩，各陣營的反對者一看到關鍵字就腦衝。沒有人要去宣導電視怎麼設定親子頻道，沒有人要關心實質收視權益。 -- 昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。明後日、そんな先の事はわからない。－『装甲騎兵ボトムズ』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.93.230.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1459681618.A.ED2.html ※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 04/03/2016 19:07:14

推

mer5566

04/03 19:10, , 1^F

04/03 19:10, 1^F

→

mer5566

04/03 19:11, , 2^F

04/03 19:11, 2^F

→

mer5566

04/03 19:12, , 3^F

04/03 19:12, 3^F