Re: [問題] 有沒有 松 在紅什麼的八卦?已回收
我不是來推這部動畫有多好,只是想談談令阿松足以用這種規模制霸同人圈的機制
很多人以為是聲優/配對C6取2的原因,但我可以明確地告訴你們,這些絕對不是主犯,不
然白熊咖啡廳(聲優陣容差不多)、腐REE(意圖很明顯)、歌王子(男角很多、聲優很夯)也
會有差不多的成績,但從銷量與討論度來看,它們就是沒這麼熱
阿松跟它們最大的差異是素材量和畫風
先說素材量
根據我的觀察,女性向同人圈所謂的熱度,說的其實就是梗的交流,這過程只要是有混過
同人圈的都不會陌生
某同好從原作得到自認為打到點的梗,於是做了二創(或者只是發了個噗或者推)。他的觀
眾裡有人有同感,於是也做了二創(或者也只是發了個噗或者推),甚至偶爾從中產生些別
的新idea,發展出另外的創作,就這樣二創的數量和花樣越來越多。
到原作完結了,沒有新梗流入自然就會冷掉。
阿松作為搞笑諷刺動畫,製作組很敢玩,常常搞些奇怪的處境劇/平行世界設定,角色塑
造夠豐滿也可以衍生很多梗,結果就是多元化的素材,簡直是個二創溫床
幾年前制霸同人圈的APH也有類似的體質,國家擬人而來的角色本身就有大量由歷史或者
人文風俗轉化而來的素材,而且角色超多屬性涵蓋廣,導致同好圈對流活躍 (?),爆紅也
是有理可循
然後是畫風
誠然,畫風確實會影響印象,不然阿松第一話就不需要用這種戰術拉討論度了w
但很多人以為畫帥哥才會紅,只能說他們還不熟悉同人
這年頭的同人,畫力真的不算問題,只要有打到萌點上的能力,就算原作畫得多不美型,
同人濾鏡都可以搞定
至於萌點怎麼來,上面已經說過了。太太們不介意醜,只介意冷。
而且簡單的畫風反而意外地有助傳播
畫松同人的畫力門檻很低,只要會說故事又有梗,就不愁因為畫工不好、畫得不像而導致
無人問津,能產出像樣的糧的人數增加,同人圈的基數就更大了
畫風簡單也意味著畫一張圖的時間縮短,同人畫師可以多畫幾張或者花更多時間構思畫面
以外的元素,比如說想梗
我甚至覺得如果當初用美型畫風,就達不到現在這種程度了。在我看來,美男臉是一種偶
像包袱,玩起下流梗還有破格演出的時候,觀眾不會適應得比昭和臉好,自由度反而降低
了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.198.128.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1458534907.A.5C9.html
→
03/21 12:37, , 1F
03/21 12:37, 1F
→
03/21 12:41, , 2F
03/21 12:41, 2F
→
03/21 12:41, , 3F
03/21 12:41, 3F
推
03/21 12:44, , 4F
03/21 12:44, 4F
推
03/21 12:46, , 5F
03/21 12:46, 5F
推
03/21 12:46, , 6F
03/21 12:46, 6F
→
03/21 12:47, , 7F
03/21 12:47, 7F
推
03/21 12:47, , 8F
03/21 12:47, 8F
推
03/21 12:47, , 9F
03/21 12:47, 9F
→
03/21 12:48, , 10F
03/21 12:48, 10F
→
03/21 12:49, , 11F
03/21 12:49, 11F
→
03/21 12:49, , 12F
03/21 12:49, 12F
※ 編輯: anlam (14.0.170.106), 03/21/2016 12:54:50
※ 編輯: anlam (14.0.170.106), 03/21/2016 12:58:03
推
03/21 12:58, , 13F
03/21 12:58, 13F
推
03/21 12:59, , 14F
03/21 12:59, 14F
→
03/21 12:59, , 15F
03/21 12:59, 15F
推
03/21 13:01, , 16F
03/21 13:01, 16F
推
03/21 13:01, , 17F
03/21 13:01, 17F
→
03/21 13:02, , 18F
03/21 13:02, 18F
→
03/21 13:07, , 19F
03/21 13:07, 19F
推
03/21 13:09, , 20F
03/21 13:09, 20F
→
03/21 13:09, , 21F
03/21 13:09, 21F
→
03/21 13:16, , 22F
03/21 13:16, 22F
→
03/21 13:16, , 23F
03/21 13:16, 23F
→
03/21 13:16, , 24F
03/21 13:16, 24F
推
03/21 13:27, , 25F
03/21 13:27, 25F
推
03/21 13:29, , 26F
03/21 13:29, 26F
推
03/21 13:35, , 27F
03/21 13:35, 27F
→
03/21 13:37, , 28F
03/21 13:37, 28F
→
03/21 13:42, , 29F
03/21 13:42, 29F
→
03/21 13:43, , 30F
03/21 13:43, 30F
推
03/21 13:50, , 31F
03/21 13:50, 31F
→
03/21 13:50, , 32F
03/21 13:50, 32F
推
03/21 13:52, , 33F
03/21 13:52, 33F
→
03/21 13:53, , 34F
03/21 13:53, 34F
推
03/21 14:00, , 35F
03/21 14:00, 35F
→
03/21 14:00, , 36F
03/21 14:00, 36F
推
03/21 14:03, , 37F
03/21 14:03, 37F
→
03/21 14:04, , 38F
03/21 14:04, 38F
→
03/21 14:05, , 39F
03/21 14:05, 39F
→
03/21 14:11, , 40F
03/21 14:11, 40F
→
03/21 14:11, , 41F
03/21 14:11, 41F
推
03/21 14:12, , 42F
03/21 14:12, 42F
→
03/21 14:12, , 43F
03/21 14:12, 43F
→
03/21 14:25, , 44F
03/21 14:25, 44F
推
03/21 14:36, , 45F
03/21 14:36, 45F
→
03/21 14:36, , 46F
03/21 14:36, 46F
推
03/21 14:38, , 47F
03/21 14:38, 47F
→
03/21 14:43, , 48F
03/21 14:43, 48F
推
03/21 15:53, , 49F
03/21 15:53, 49F
推
03/21 16:05, , 50F
03/21 16:05, 50F
推
03/21 17:18, , 51F
03/21 17:18, 51F
推
03/21 17:45, , 52F
03/21 17:45, 52F
→
03/21 17:47, , 53F
03/21 17:47, 53F
推
03/21 22:01, , 54F
03/21 22:01, 54F
推
03/21 23:06, , 55F
03/21 23:06, 55F
推
03/22 18:39, , 56F
03/22 18:39, 56F
→
03/22 18:39, , 57F
03/22 18:39, 57F
推
03/23 02:16, , 58F
03/23 02:16, 58F
→
03/23 02:17, , 59F
03/23 02:17, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
問題
65
119