Re: [閒聊] 松廚新理解已回收

看板C_Chat作者 (疲累人參)時間8年前 (2016/03/01 21:48), 編輯推噓18(18推 0噓 29→)
留言47則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《whe84311 (Rainsa)》之銘言： : http://www.plurk.com/p/li3u6a : 全世界的阿松都是我的；有松字的東西也都是我的 : 你們誰敢黑松我就跟你拼命 : ----- : Sent from JPTT on my Sony C6602. 結果劇情直轉直下 懶人包就是:PO文跟罵人的是自導自演、沒拿到奧斯卡。 http://www.plurk.com/p/li6sij 這是一個成功吸引LL粉跟松粉以及路人圍剿的成功案例 --
→
01/17 17:59,
一個男的和自己的胸部結婚 自娶其乳
01/17 17:59
推
01/17 18:01,
一個女的拿自己擠的奶來喝 自取其乳
01/17 18:01
→
01/17 18:14,
一個軍師用計摸到天下第一奇乳 智取奇乳
01/17 18:14
推
01/17 19:08,
小明從小想娶胸形怪異的老婆 志娶奇乳
01/17 19:08
推
01/17 19:50,
幫剛長的痔瘡命名奇乳 痔取奇乳
01/17 19:50
→
01/17 19:58,
給曲琦汝的一封信 致曲琦汝
01/17 19:58
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.29.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1456840117.A.7DE.html
→
03/01 21:49, , 1F
真複雜
03/01 21:49, 1F
→
03/01 21:49, , 2F
不會啦 加減燒一下QB就好
03/01 21:49, 2F
→
03/01 21:51, , 3F
所以哪邊才是廚
03/01 21:51, 3F
→
03/01 21:53, , 4F
咦？
03/01 21:53, 4F
→
03/01 21:58, , 5F
黑松:
03/01 21:58, 5F
→
03/01 21:59, , 6F
鋪攏共
03/01 21:59, 6F
推
03/01 22:00, , 7F
哎呀呀…沒想到當初的猜測還真的對了一點
03/01 22:00, 7F
→
03/01 22:00, , 8F
看不懂?到底是哪邊哪邊?
03/01 22:00, 8F
→
03/01 22:00, , 9F
台灣的小孩真的很棒
03/01 22:00, 9F
推
03/01 22:02, , 10F
跟猴子王有八成像 (‵・ω・′)
03/01 22:02, 10F
推
03/01 22:08, , 11F
皮卡丘笑你
03/01 22:08, 11F
推
03/01 22:08, , 12F
看不懂 可以解釋一下嗎 人名太多了
03/01 22:08, 12F
→
03/01 22:10, , 13F
看懶人包
03/01 22:10, 13F
推
03/01 22:15, , 14F
吃飽太閒
03/01 22:15, 14F
推
03/01 22:21, , 15F
這篇噗的原Po應該是跟事主有過節...
03/01 22:21, 15F
→
03/01 22:23, , 16F
事主剛剛有出來道歉 他也有提出自己不是自演的證據 不過好
03/01 22:23, 16F
→
03/01 22:23, , 17F
像不被接受
03/01 22:23, 17F
→
03/01 22:24, , 18F
整串看完...這邊也沒絕對證據
03/01 22:24, 18F
推
03/01 22:25, , 19F
原po下面有澄清文跟腦粉fb名稱 不過沒關鍵證據
03/01 22:25, 19F
→
03/01 22:25, , 20F
被騙怕 還是吃雞排就好
03/01 22:25, 20F
→
03/01 22:26, , 21F
只有其中一位腦粉疑似認識原po 有親友或原po自演的嫌
03/01 22:26, 21F
→
03/01 22:26, , 22F
疑犯
03/01 22:26, 22F
推
03/01 22:27, , 23F
昨天晚上是有人出來洋洋灑灑說了一大堆樓主在一眼(然後在
03/01 22:27, 23F
→
03/01 22:27, , 24F
下面留言說是我猜的) 就有很多跑人出來說我早就知道樓主自
03/01 22:27, 24F
→
03/01 22:27, , 25F
演什麼的 然後要他出來面對 後面事主有給證據不過不被接受
03/01 22:27, 25F
推
03/01 22:27, , 26F
好精彩r 消費完LL和阿松 可以吃飽睡了
03/01 22:27, 26F
→
03/01 22:28, , 27F
總之還是別站在任何一方 看戲就好
03/01 22:28, 27F
→
03/01 22:30, , 28F
整齣戲唯一笑點就是看FB噗浪跟著風險一起吹
03/01 22:30, 28F
→
03/01 22:34, , 29F
*風向
03/01 22:34, 29F
推
03/01 22:55, , 30F
所以說 真的別看懶人包 看原po親友也有幫他澄清
03/01 22:55, 30F
→
03/01 22:56, , 31F
到底，真相是什麼真的很難說
03/01 22:56, 31F
→
03/01 23:09, , 32F
說真的 這類東西只有當事人自己明白 別人說的都是經過
03/01 23:09, 32F
→
03/01 23:09, , 33F
他人主觀意識渲染過後的片面產物
03/01 23:09, 33F
→
03/01 23:10, , 34F
更別提"情報"是否是真的 隨口唬爛的也拿他沒皮條
03/01 23:10, 34F
→
03/01 23:10, , 35F
反正大家看看笑笑就好 別認真
03/01 23:10, 35F
→
03/01 23:19, , 36F
一開始覺得反串+1，因為松粉頭貼看起來是刻意找的，
03/01 23:19, 36F
→
03/01 23:19, , 37F
但真的演這麼長一串也很累吧@@
03/01 23:19, 37F
推
03/01 23:24, , 38F
人生有無趣到幹這種事嗎XDDD
03/01 23:24, 38F
推
03/01 23:34, , 39F
覺得人生無趣到做這種事的其實還頗多的
03/01 23:34, 39F
推
03/02 02:48, , 40F
咳咳，我覺得還是不要斷定噗主說的就是對的
03/02 02:48, 40F
推
03/02 02:54, , 41F
畢竟看起來兩方的說法都很鬼打牆
03/02 02:54, 41F
推
03/02 02:57, , 42F
最好不要看別人主觀下寫的懶人包，然後斷定哪邊是對的
03/02 02:57, 42F
→
03/02 02:57, , 43F
，搞不好過不久又傳出來說不是自演就好笑了
03/02 02:57, 43F
推
03/02 05:34, , 44F
推 簽名檔
03/02 05:34, 44F
推
03/02 09:24, , 45F
完全沒興趣他們的糾紛，喜歡一部作品沒必要搞成這樣吧，不
03/02 09:24, 45F
→
03/02 09:24, , 46F
論真相到底如何
03/02 09:24, 46F
推
03/02 15:55, , 47F
覺得全部都沒關鍵證據，都是片面之辭
03/02 15:55, 47F
‣ 更多 trollfrank 的文章
文章代碼(AID): #1MrPsrVU (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 trollfrank 的文章
文章代碼(AID): #1MrPsrVU (C_Chat)