[新聞] 美國法院以證據不足駁回《刀塔傳奇》訴訟已回收

看板C_Chat作者 (雞舍丁讀生)時間8年前 (2015/12/21 11:43), 編輯推噓49(49推 0噓 43→)
留言92則, 59人參與, 最新討論串1/1
美國法院以證據不足駁回 Blizzard 與 Valve 對《刀塔傳奇》發起之訴訟 （GNN 記者 Jerry 報導） 2015-12-21 11:36:10 　　 美國法院資訊網站 Courthousenew 近日對外發佈新聞，指出美國聯邦 法院以「證據不足」為理由，駁回了 Blizzard 與 Valve 聯合向 uCool（ 《Heroes Charge》開發商）和莉莉絲科技（《刀塔傳奇》開發商）於今 年 9 月發起的專利、商標侵權案件。 法官 Charles Breyer 表示，儘管原告宣稱被告製作的遊戲角色與 Blizzard、Valve 旗下遊戲角色形象相似，但原告並未提出足夠證據來證 明這些人物受到版權保護。 　　法官 Charles Breyer 指出，原告以結論性之陳述說明旗下遊戲人物 具備獨特的姓名、外貌、服裝、武器、能力與背景設定，但這樣的宣告在 法院上無法成立，Blizzard 與 Valve 必須提出更多關於個別角色的特徵 資訊才可確定這些人物的版權歸屬。 　　基於上述理由，法官 Charles Breyer 以證據不足為理由駁回了 Blizzard 與 Valve 提出的告訴，原告仍可修正訴訟內容繼續提出告訴。 http://gnn.gamer.com.tw/7/125467.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.161.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1450669395.A.72B.html
推
12/21 11:44, , 1F
意外捏 這不是穩贏的案子嘛@@"
12/21 11:44, 1F
推
12/21 11:44, , 2F
連垃圾都告不贏...
12/21 11:44, 2F
→
12/21 11:45, , 3F
最近又有一個抄刀劍的手遊 抄很大
12/21 11:45, 3F
推
12/21 11:45, , 4F
連主場都告不贏
12/21 11:45, 4F
推
12/21 11:46, , 5F
要開趴狂歡慶祝沒被告成了 這樣抄都沒事
12/21 11:46, 5F
推
12/21 11:47, , 6F
反觀那隻老鼠，看來暴雪塞的錢不夠多
12/21 11:47, 6F
推
12/21 11:48, , 7F
為了慶祝明年電玩展包整管
12/21 11:48, 7F
推
12/21 11:48, , 8F
幹這樣還告不贏
12/21 11:48, 8F
→
12/21 11:49, , 9F
看來訴訟之路還很長
12/21 11:49, 9F
推
12/21 11:49, , 10F
哈哈哈哈哈哈XD 果然有錢的拳頭就是大XD
12/21 11:49, 10F
推
12/21 11:50, , 11F
恐龍法官真的到處都是
12/21 11:50, 11F
→
12/21 11:50, , 12F
我是不覺得暴雪會是比較沒錢的一方啦
12/21 11:50, 12F
推
12/21 11:51, , 13F
這法官大概被燃燒軍團腐化了
12/21 11:51, 13F
推
12/21 11:53, , 14F
這跟頂新案可以列為2015年兩大奇案了（欸
12/21 11:53, 14F
推
12/21 11:53, , 15F
太誇張了
12/21 11:53, 15F
推
12/21 11:55, , 16F
又可以繼續抄了
12/21 11:55, 16F
推
12/21 11:55, , 17F
看來除了那隻老鼠其他人物造型是沒有保護的
12/21 11:55, 17F
推
12/21 11:56, , 18F
致敬的一大進步!!!
12/21 11:56, 18F
推
12/21 11:56, , 19F
刀塔：慶祝活動，新角色美國老鼠登場！
12/21 11:56, 19F
→
12/21 11:56, , 20F
法院認證的沒盜版，以後全都抄襲也不犯法了 幹
12/21 11:56, 20F
→
12/21 11:57, , 21F
其實還要看詳細的判決理由才知道
12/21 11:57, 21F
→
12/21 11:58, , 22F
何不先看看判決書再說??
12/21 11:58, 22F
→
12/21 11:59, , 23F
有書嗎
12/21 11:59, 23F
推
12/21 11:59, , 24F
哈哈哈哈哈 奈阿捏
12/21 11:59, 24F
推
12/21 12:00, , 25F
準備秒買秒退了嗎？
12/21 12:00, 25F
推
12/21 12:00, , 26F
等BZ跟Valve怎麼回應吧
12/21 12:00, 26F
推
12/21 12:01, , 27F
法官：昨天差1%沒過幹，美送
12/21 12:01, 27F
推
12/21 12:03, , 28F
重點在原告仍可修正訴訟內容繼續提出告訴.....
12/21 12:03, 28F
→
12/21 12:03, , 29F
也就是說暴雪可以根據判決文補強證據再提
12/21 12:03, 29F
→
12/21 12:04, , 30F
這記者再寫參小 是叫你補齊相關資料 又不是無罪
12/21 12:04, 30F
推
12/21 12:04, , 31F
抄襲沒什麼 看你敢不敢
12/21 12:04, 31F
→
12/21 12:04, , 32F
而且在美區 打的應該是美版遊戲 刀塔超峱的 早就
12/21 12:04, 32F
推
12/21 12:05, , 33F
抄成這樣都沒事，暴雪來告都沒事，那何必搞原創
12/21 12:05, 33F
→
12/21 12:05, , 34F
玩小動作 更新全改了
12/21 12:05, 34F
推
12/21 12:05, , 35F
最壞的示範....
12/21 12:05, 35F
推
12/21 12:05, , 36F
記者也沒寫無罪 是駁回 不用腦補
12/21 12:05, 36F
→
12/21 12:06, , 37F
記得沒亂寫阿，是推文..都只看標題
12/21 12:06, 37F
→
12/21 12:06, , 38F
舉證之所在 敗訴之所在 這不是很正常嘛?
12/21 12:06, 38F
→
12/21 12:10, , 39F
塔粉雙手比Ya阿黑顏了！
12/21 12:10, 39F
→
12/21 12:11, , 40F
...這麼明顯告不贏
12/21 12:11, 40F
→
12/21 12:12, , 41F
原來是劉BO俊
12/21 12:12, 41F
推
12/21 12:13, , 42F
就要求暴雪提出證據說角色有沒有版權
12/21 12:13, 42F
→
12/21 12:13, , 43F
跟明不明顯沒關係吧
12/21 12:13, 43F
→
12/21 12:16, , 44F
現實的風向轉變了
12/21 12:16, 44F
推
12/21 12:17, , 45F
所以我說北刀南魔 刀又比魔穩一些
12/21 12:17, 45F
推
12/21 12:18, , 46F
反正美國法院是……開的
12/21 12:18, 46F
推
12/21 12:21, , 47F
我很懷疑他們只是把設定圖跟刀塔遊戲圖丟出去給法院 然
12/21 12:21, 47F
→
12/21 12:22, , 48F
後要法院自己去玩大家來找碴 這樣當然會證據不足 哪裡
12/21 12:22, 48F
→
12/21 12:22, , 49F
抄襲什麼的要自己寫清楚 不是法院幫你找
12/21 12:22, 49F
推
12/21 12:25, , 50F
潮水退了 就知道暴雪沒穿褲子
12/21 12:25, 50F
→
12/21 12:26, , 51F
在北檢當檢察官的朋友曾經吐槽過法院是個會問1+1為什
12/21 12:26, 51F
→
12/21 12:26, , 52F
麼等於2的地方 XD 雖然不知道他是認真的還是開玩笑
12/21 12:26, 52F
推
12/21 12:37, , 53F
幹 我的臉
12/21 12:37, 53F
→
12/21 12:38, , 54F
會不會是6.2太糞害的?
12/21 12:38, 54F
推
12/21 12:38, , 55F
法院會要求證明例如弓箭手角色造型是模仿甲方的，而非乙方
12/21 12:38, 55F
→
12/21 12:38, , 56F
所稱已成大眾形象的修改造型
12/21 12:38, 56F
推
12/21 12:39, , 57F
嗯 不是很多人很喜歡美國那套陪審制度嗎?
12/21 12:39, 57F
→
12/21 12:41, , 58F
另外新聞內容頂多是法官叫BZ補正 不代表給BZ敗訴
12/21 12:41, 58F
→
12/21 12:43, , 59F
如果不能證明乙方在某些部份幾乎參照甲方的設計，乙方就不
12/21 12:43, 59F
→
12/21 12:43, , 60F
會被定罪
12/21 12:43, 60F
推
12/21 12:57, , 61F
如果說太多會不會被另一家公司整個抄走?
12/21 12:57, 61F
→
12/21 13:04, , 62F
說再多也只是人設阿，這有沒有抄很容易抓吧
12/21 13:04, 62F
推
12/21 13:06, , 63F
癥結點應該是專利吧，你沒法證明這東西是你的所以告別人
12/21 13:06, 63F
→
12/21 13:07, , 64F
偷你的東西沒有用?
12/21 13:07, 64F
推
12/21 13:08, , 65F
又可以大抄特抄啦
12/21 13:08, 65F
→
12/21 13:20, , 66F
神抄都可以活這麼久了ww
12/21 13:20, 66F
→
12/21 13:23, , 67F
SHIT
12/21 13:23, 67F
推
12/21 13:28, , 68F
補足證據就可以繼續告了，不是敗訴。
12/21 13:28, 68F
推
12/21 13:33, , 69F
這樣告不贏太扯了啦
12/21 13:33, 69F
推
12/21 13:33, , 70F
這樣都告不成到底是三小
12/21 13:33, 70F
推
12/21 13:34, , 71F
沒敗訴啦，另外頂新案檢辦方也要負很大責任，欲速則
12/21 13:34, 71F
→
12/21 13:34, , 72F
不達
12/21 13:34, 72F
→
12/21 13:40, , 73F
其實重點是商標跟版權，不知道為什麼會寫到專利...
12/21 13:40, 73F
→
12/21 13:54, , 74F
欲速..?
12/21 13:54, 74F
推
12/21 13:54, , 75F
一陣子沒看板，都不知道板上這麼多美國法大師…
12/21 13:54, 75F
推
12/21 14:05, , 76F
要表人的時候都化身為大師，阿美綠卡事件堅持網路上講的
12/21 14:05, 76F
→
12/21 14:05, , 77F
比 AIT還要正確
12/21 14:05, 77F
推
12/21 14:14, , 78F
這種程度跟本就不到深入討論英美法的程度好嘛(茶
12/21 14:14, 78F
→
12/21 14:14, , 79F
更何況這年頭出來混的法律人不懂點英美法還沒事務所收勒
12/21 14:14, 79F
推
12/21 14:34, , 80F
確定是北刀南魔了？感謝信心加持
12/21 14:34, 80F
推
12/21 16:10, , 81F
台灣人民普遍缺乏法律素養也不是新鮮事了 駁回跟無罪
12/21 16:10, 81F
→
12/21 16:10, , 82F
都能搞混
12/21 16:10, 82F
推
12/21 16:48, , 83F
台灣人民進法院或警局不合乎期待的都是先吵不公再說...
12/21 16:48, 83F
推
12/21 17:15, , 84F
台灣人民就喜歡跟風亂嘴啊，連頂新案也是。明明就是證
12/21 17:15, 84F
→
12/21 17:15, , 85F
據不足卻把錯都推給法官。暴雪要告就要把角色設計觀念
12/21 17:15, 85F
→
12/21 17:15, , 86F
、草圖、過程，全部附上來。刀劍側就看他們能給出什麼
12/21 17:15, 86F
→
12/21 17:15, , 87F
，這樣一定就能成功啊。
12/21 17:15, 87F
推
12/21 18:01, , 88F
頂新不是很確定是毒油不能食用嗎0.0不過可以精練所以無罪?
12/21 18:01, 88F
→
12/21 18:06, , 89F
正直與善良都回來了(咦
12/21 18:06, 89F
推
12/21 21:46, , 90F
證據不足外加筆錄造假，當然大眾們都不管只要能幹爆頂新
12/21 21:46, 90F
→
12/21 21:46, , 91F
造假也沒關係
12/21 21:46, 91F
→
12/21 21:47, , 92F
另外確定那個是檢座貪快要求快篩法後來被質疑取樣問題
12/21 21:47, 92F
‣ 更多 S890127 的文章
文章代碼(AID): #1MTtLJSh (C_Chat)