Re: [討論] Angel Beats跟夏洛特哪部比較推薦?已回收
※ 引述《raven13 (R13)》之銘言:
: 其實兩部都是我覺得好看 也都會推薦給別人看的作品 (完全是好的意義上
: 但是西洽的評論給我的感覺感覺是 Angel Beats遠大於夏洛特
: 當然這兩部作品 不可否認 是有些缺點跟BUG
: 但是總體而言 都還算是一部還不錯的作品 (就是雖然不至於稱作神作 但會說還蠻好看的
: 所以對兩部評價落差這麼大 有一點意外
單純以觀眾普遍接受度來說...
CLANNAD > (大眾壁) > AB! >>>> (準大眾壁) >>>> 夏洛特
同時個人也推AB!
畢竟它故事的主旨重點很明確
而且全作一直都貫穿在同一個主軸上
雖然絕對不可能讓所有人都滿意
但是麻枝當初敢說是要做部"人生的讚歌"(?)
也確實是有一定程度的
至於夏洛特...
如果對方不是重度鍵子
就是說很吃KEY作品和麻枝那套的話
那最好不要推,因為會被吐很慘
雖然版上的評價平均上來說相當低落
但實際上,並沒那麼差就是了
畢竟夏洛特根本是麻枝將自己的所有元素幾乎都放進去了
只是很可惜的是...沒有另外請好的系列構成(?)來幫他重新闡述故事
所以麻枝根本只是把自己想寫的都塞進去
但因為有AB!的教訓(?),所以有作戲份分配
讓重點放在男女主角身上較多
只是相對的...其他部分就比AB!弱了很多
像是雙子姊妹明明有更多可描寫的卻點到為止
盲眼歌手也是輕輕帶過
基友部分就幾乎沒有了...
只是說歸說...
單以男女主角角色本身和互動的描寫上
夏洛特是遠勝AB!的...
應該說麻枝在由宇X奈緒的描寫上
所投入的心力大於 結弦X奏 & 日向X由依 &百合 & 直井
因此夏洛特故事最後男女主角的關係上
就沒有像AB!最後讓大多數人難以去理解
(PS.不過後來有網友分析蠻清楚的,才漸漸幫結弦平反)
簡單的說...
就看對方能吃下的程度
不要因為對方也喜歡CLANNAD就覺得都可以推
(OS:看到一堆自稱麻枝迷或廚的網友 在看完夏洛特之後而崩潰的真的很多)
畢竟CL算是再經志茂先生重製過的
而且麻枝的動畫故事節奏其實真的不太好...
不過角色互動上與描寫倒是在夏有更進步就是
當然以上只是在下這位
還不太敢自稱鍵子的小小KEY迷兼麻枝迷的想法而已...
我想不認同和吐槽的應該會不少吧?XD
--
最喜歡哪種東西做為與對方共赴終生的定情之物:
01.從項鍊上斷掉的金屬鉤環 06.互相贈給對方的項鍊或戒指
02.放入寫上心意紙片的御守 07.離別前贈與的手帕
03.稍微動些手腳的《蒂柏一家》第一集 08.親手製作的音樂盒
04.將自己戀情寫入的小說 09.做為生日禮物的特大號亞米利加犬布偶
05.被當成護身符的單詞卡 10.法文兒童繪本
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.80.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1450169942.A.BFB.html
※ 編輯: scotttomlee (106.1.80.50), 12/15/2015 17:01:05
→
12/15 17:02, , 1F
12/15 17:02, 1F
遊戲目前光是有岩澤雅美完整劇情就夠本了XD
推
12/15 17:02, , 2F
12/15 17:02, 2F
妹控由宇表示:...
柚咲控高城表示:...
→
12/15 17:05, , 3F
12/15 17:05, 3F
看完順便得知自己的"鍵子度"~XD
※ 編輯: scotttomlee (106.1.80.50), 12/15/2015 17:10:23
推
12/15 17:23, , 4F
12/15 17:23, 4F
放兩個最極端的就好
不然AKL都要放了
推
12/15 17:28, , 5F
12/15 17:28, 5F
推
12/15 17:34, , 6F
12/15 17:34, 6F
雙關(?)自嘲的感覺XD
推
12/15 17:55, , 7F
12/15 17:55, 7F
推
12/15 18:00, , 8F
12/15 18:00, 8F
不,就因為是夏洛特,所以才能更有效表現出奈緒的優質...
※ 編輯: scotttomlee (106.1.80.50), 12/15/2015 18:40:05
推
12/15 19:20, , 9F
12/15 19:20, 9F
→
12/15 19:20, , 10F
12/15 19:20, 10F
不拿自家比,那要跟誰比...
不過其實還是有不少人不喜歡CL就是...
但CL算是KEY麻枝作品動畫中最親大眾向的
※ 編輯: scotttomlee (106.1.80.50), 12/15/2015 19:28:17
推
12/15 21:17, , 11F
12/15 21:17, 11F
推
12/15 21:43, , 12F
12/15 21:43, 12F
→
12/15 21:44, , 13F
12/15 21:44, 13F
→
12/15 21:44, , 14F
12/15 21:44, 14F
→
12/15 21:45, , 15F
12/15 21:45, 15F
推
12/16 05:42, , 16F
12/16 05:42, 16F
→
12/16 05:42, , 17F
12/16 05:42, 17F
推
12/16 05:45, , 18F
12/16 05:45, 18F
→
12/16 05:45, , 19F
12/16 05:45, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):