Re: [討論] 一樣演真人電影 美日漫為何差這麼多?已回收

看板C_Chat作者 (Davis)時間10年前 (2015/11/27 21:32), 10年前編輯推噓18(18推 0噓 19→)
留言37則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《changeagle (老鷹)》之銘言： : 就跟標題打的一樣 : 想討論關於美漫　日漫翻拍真人電影讀者的反應 : 發覺日漫翻拍真人電影，讀者反彈很大 : 都覺得漫畫（動畫）那種風格轉成真人之後整個走味 : 可是美漫讀者反彈的問題幾乎都在有無「忠於原著」 : 對於風格轉變可以說是大家都能接受 : 怎麼差別會這麼大？ : 我目前只想到以下兩個主因 : 一、美漫畫風本來就偏寫實 : 人物真人化不易失真，甚至可以讓真人比漫畫更吸引人 : 但日漫畫風往往是很難真人化還不失真 : 能保持原本風格就很不容易了 : 二、（台灣）多數人接觸日漫容易、接觸美漫難 : 所以很多人在看過美漫真人電影之前，幾乎沒看過美漫 : 甚至不少人還不曉得美漫電影是改編自漫畫，以為都是電影原創 : 但日漫就不同了，日漫會翻拍真人電影，通常都具有相當知名度 : 即便有些人沒接觸日漫，口耳相傳也聽過該漫畫 : 還有什麼因素　讓多數人普遍能接受美漫翻拍真人電影 : 卻不能接受日漫的？ 我個人因素就是日本漫畫裡的人物長得太不寫實了 以前看過飛哥與小佛某一集去環遊世界 到達日本的時候 裡面出場的人物全部都是眼睛長超大的標準日本漫畫人物 超婊XD 相較於日本漫畫 美漫就正常多了 雖然我只有小時候有看過美漫 不過看過的人都長得很正常 要讓真人去扮演當然不容易走味 而且不會有那種太炫目的特效 那種特效很微妙 做不好就像萌學園 雖然我的小堂弟看很開心 我旁邊看得很彆扭 真心佩服蝸牛台演員做出那種中二動作... 另外你說接觸美漫少所以以為是原創 我覺得應該不會 這種美漫改編成電影 電視一定會報導 而且一定會有相關說明 像是蟻人 出了當下看了介紹我就知道他是漫畫 還有一些人說是因為資金 我覺得可能性不大 你再有錢 有些東西就是不適合用真人演 重點是本身畫風要適合拍成真人劇 我列出一些我自己覺得適合跟不適合的 適合： 省思類 益智類 生存類 非科幻戀愛類型 以上舉的例子幾乎都沒有什麼神奇特效 主要就是人與人的互動 只要漫畫髮型不要太奇筢 基本上都可以做的不錯 不適合： 有很多虛構生物的 有很多亂七八糟的特效的 以上舉的例子典型就是大部分日本漫畫 除了人物長的有落差外 他放出來的招式只會給人一種說不出的微妙感 小孩可能看得很開心 有點年紀的可能就會覺得....恩.... 像我之前大學宿營半夜轉到終極一班 以前我們班上可是很多人都在看 現在轉到看到他放招立刻轉掉 有虛構生物的 像是神奇寶貝 你能想像他真人化會是啥鬼樣嗎= = 與其浪費錢去做那麼多虛構生物的3D 還不如去做一個電影版好多了 再舉一個好了 美少女戰士用真人演變身 小弟我實在很難想像那畫面呀... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.27.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1448631149.A.F61.html ※ 編輯: evolution907 (27.147.27.180), 11/27/2015 21:33:09
→
11/27 21:33, , 1F
我記得美少女戰士有真人版電視劇？
11/27 21:33, 1F
→
11/27 21:34, , 2F
還有舞台劇呢
11/27 21:34, 2F
→
11/27 21:36, , 3F
看看環太平洋 我覺得純粹是經費和技術問題
11/27 21:36, 3F
給你技術和經費 我要一個大家都能接受的美少女戰士真人變身畫面
推
11/27 21:36, , 4F
飛哥跟小佛那種臉叫正常嗎www
11/27 21:36, 4F
推
11/27 21:38, , 5F
飛哥與小佛笑人家長得不正常,你怎麼不說三角臉是怎麼回
11/27 21:38, 5F
→
11/27 21:38, , 6F
事
11/27 21:38, 6F
我不是說他們兩個笑他呀 而且他們也不是美漫 只是動畫而已
推
11/27 21:40, , 7F
環太平洋是因為導演是日式特攝迷
11/27 21:40, 7F
推
11/27 21:40, , 8F
還有的就是招式之類的,劍心跟志志雄最後的天翔龍閃電影弄不
11/27 21:40, 8F
推
11/27 21:40, , 9F
比大眼怪好多了
11/27 21:40, 9F
→
11/27 21:40, , 10F
出來
11/27 21:40, 10F
→
11/27 21:42, , 11F
重點是拍出來能看啊.....所以是經費和人的問題.......
11/27 21:42, 11F
重點就是日本的那些 拍出來的很難能看呀XD
推
11/27 21:46, , 12F
覺得是演戲型態問題，日本人都當作定格畫面在拍
11/27 21:46, 12F
推
11/27 21:47, , 13F
你可以去估蝙蝠俠造型變化史
11/27 21:47, 13F
→
11/27 21:47, , 14F
還有舞台劇的木頭人念搞
11/27 21:47, 14F
推
11/27 21:49, , 15F
虛構的話...美動彩虹小馬應該也出不了寫實版(應該?
11/27 21:49, 15F
→
11/27 21:49, , 16F
美漫特效會少嗎
11/27 21:49, 16F
重點是日本的太花
推
11/27 21:50, , 17F
美漫改篇的特色就是不忠實還原 連選角的髮色也不還原
11/27 21:50, 17F
推
11/27 22:00, , 18F
美漫不會有很炫目的特效??
11/27 22:00, 18F
→
11/27 22:05, , 19F
說真的日漫電影拍不好只是因為精髓很難抓到而已
11/27 22:05, 19F
→
11/27 22:05, , 20F
11/27 22:05, 20F
→
11/27 22:06, , 21F
上面這個七龍珠 就算不用很誇張的造型一樣把七龍珠
11/27 22:06, 21F
→
11/27 22:06, , 22F
的味道抓的很好
11/27 22:06, 22F
推
11/27 22:26, , 23F
只是不會成為好萊塢商業片
11/27 22:26, 23F
※ 編輯: evolution907 (27.147.27.180), 11/27/2015 22:27:22
推
11/27 22:30, , 24F
小孩大聯盟長得很正常?
11/27 22:30, 24F
推
11/27 22:35, , 25F
上面那個七龍珠不用特別弄造型就知道是誰了...
11/27 22:35, 25F
推
11/27 22:54, , 26F
我身邊一堆朋友看美漫電影都只是當爽片看
11/27 22:54, 26F
→
11/27 22:54, , 27F
跟他們說漫畫怎樣的 他們還說這還有漫畫喔...
11/27 22:54, 27F
→
11/27 22:54, , 28F
所以我原文才會說有人真以為美漫電影是原創
11/27 22:54, 28F
推
11/27 23:53, , 29F
環太平洋還是很硬派的怪獸阿 把一些偏可愛萌系的作品真人
11/27 23:53, 29F
→
11/27 23:53, , 30F
經費再怎麼多也會有違和感吧
11/27 23:53, 30F
推
11/28 00:12, , 31F
這跟寫不寫實無關 只跟特效有關 不然marvel跟DC一樣
11/28 00:12, 31F
→
11/28 00:13, , 32F
一堆造型比炫的人物 事實上就是日本在真人特效上輸
11/28 00:13, 32F
→
11/28 00:14, , 33F
美帝太多....
11/28 00:14, 33F
→
11/28 00:15, , 34F
不然像變形金剛要是在技術未成熟前拍真人的話 大概跟
11/28 00:15, 34F
→
11/28 00:15, , 35F
穿戲服在紙板城市打架的power ranger一樣吧
11/28 00:15, 35F
推
11/28 02:14, , 36F
電影工業落後美國至少十五年
11/28 02:14, 36F
推
11/28 09:41, , 37F
演技也有差，渡邊謙跑去演哥吉拉，結果被外國人笑死
11/28 09:41, 37F
‣ 更多 evolution907 的文章
文章代碼(AID): #1MM5jjzX (C_Chat)
‣ 更多 evolution907 的文章
文章代碼(AID): #1MM5jjzX (C_Chat)