Re: [閒聊] 食戟之靈 139話 熟肉 不需要創造的世界已回收
: 這...應該是料理漫畫吧 Bleach的既視感
: http://imgur.com/7JS2NG3
: 再也不需要 創造料理
: 不服從者 退學 所以創造出新東西=踩線=退學
: http://imgur.com/FLVfQ3M
: 這話這張是最有感的一張 因為小惠就曾經差點被過去遠月的制度淘汰掉
: 不知道小惠會怎麼想 不過也因為差點被淘汰掉的過程 小惠才成長到今天
: http://imgur.com/kqA3Iet
: 潤...
: http://imgur.com/f74z1xq
: 安安插死旗的Number 1
: 已經有學生表示能夠受到十傑的餘惠 對將來的職業能夠有幫助
: 真的有現代教育的既視感啊
: 那種在教育環境中平凡人對上位者那種自卑和對將來求生存的危機感
先不管之前劇情的小瑕疵,看到這話我頓悟了!
原來之前大家一直吐槽的遠月制度原來根本不是校規呀!
舉凡淘汰制、精英制或是食戟的過程與結果,根本是現實中資本主義發揚的結果
編劇根本是要演政治戲吧!
原制度->資本主義
新制度->共產主義
原制度問題一大堆,有權利者高高在上,比不過別人就被踢在腳下,
但是會長(主席)可換,十傑(黨)可換,雖然不理想但是很現實,
有能者競爭,雖然不公平(背景、實力差異)但是有實力者還是有機會變天。
新制度就打著照顧大家(弱勢)的名號,強迫按照一定的做法(人民公社?),
一切聽會長(主席)、十傑(黨)就對了,沒得商量沒的翻身,
想搞創意被視為異端進行排除,進行統一與威權的管理。
應該不是我想太多,看編劇之後怎麼演了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.177.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1445074218.A.689.html
推
10/17 17:34, , 1F
10/17 17:34, 1F
最先抵不過的就是掌權的人直接變獨裁,其次才是其他人腐化
推
10/17 17:35, , 2F
10/17 17:35, 2F
→
10/17 17:36, , 3F
10/17 17:36, 3F
→
10/17 17:39, , 4F
10/17 17:39, 4F
推
10/17 17:44, , 5F
10/17 17:44, 5F
→
10/17 17:46, , 6F
10/17 17:46, 6F
非我即否,唯一標準的做法,可不只是填鴨,還包含洗腦
→
10/17 17:46, , 7F
10/17 17:46, 7F
推
10/17 17:51, , 8F
10/17 17:51, 8F
推
10/17 17:51, , 9F
10/17 17:51, 9F
→
10/17 17:52, , 10F
10/17 17:52, 10F
→
10/17 17:53, , 11F
10/17 17:53, 11F
推
10/17 17:58, , 12F
10/17 17:58, 12F
推
10/17 18:02, , 13F
10/17 18:02, 13F
推
10/17 18:04, , 14F
10/17 18:04, 14F
→
10/17 18:04, , 15F
10/17 18:04, 15F
推
10/17 18:22, , 16F
10/17 18:22, 16F
推
10/17 18:24, , 17F
10/17 18:24, 17F
→
10/17 18:35, , 18F
10/17 18:35, 18F
由少數人(精英)決定所有事,其他人不可有意見,不就是獨裁?
推翻脫衣老頭後(政治手法),行使單一(價值)教育已經不是常態可說明了吧
→
10/17 19:05, , 19F
10/17 19:05, 19F
推
10/17 19:42, , 20F
10/17 19:42, 20F
→ llamas: 比較利益的分工
可能比喻不太理想,但是手法跟獨裁統治與共產黨經營手法有點像
※ 編輯: vitalis (123.241.177.16), 10/17/2015 20:28:28
→
10/17 20:40, , 21F
10/17 20:40, 21F
填鴨教育算是一種沒錯啦,但是仍能保有自己的價值觀,但是這個好像洗的更徹底,
以小惠為例,用填鴨洗出技術那沒問題,如果洗出鄉土料理是低級的東西,
那就根本變不同人了(如一開始大小姐對幸平的雞蛋蓋飯的感覺)
推
10/17 20:43, , 22F
10/17 20:43, 22F
→
10/17 20:44, , 23F
10/17 20:44, 23F
→
10/17 20:44, , 24F
10/17 20:44, 24F
→
10/17 20:44, , 25F
10/17 20:44, 25F
→
10/17 20:45, , 26F
10/17 20:45, 26F
→
10/17 20:46, , 27F
10/17 20:46, 27F
→
10/17 20:47, , 28F
10/17 20:47, 28F
→
10/17 20:47, , 29F
10/17 20:47, 29F
→
10/17 20:49, , 30F
10/17 20:49, 30F
的確希特勒也是民選上的,所以我說自己的比喻可能不太理想(sorry 非政治系),
理想與詳細的政治制度可否暫時放下,僅討論下心得?
應該說目前世界中共產國家的手法,至於資本獨裁比較像是舊制度,
例如久我,有權有資本,不跟你完食戟你也拉不下,比較接近階級不公
推
10/17 20:58, , 31F
10/17 20:58, 31F
但舊制度不會想對學生進行思想改造呀,頂多變的現實與勢利,
但是仍能保有自己的價值觀,不退學是拉攏學生與製造無自主的手下的方式
※ 編輯: vitalis (123.241.177.16), 10/17/2015 21:34:14
→
10/17 21:05, , 32F
10/17 21:05, 32F
推
10/17 21:25, , 33F
10/17 21:25, 33F
→
10/17 21:26, , 34F
10/17 21:26, 34F
→
10/17 21:27, , 35F
10/17 21:27, 35F
別忘了遠月的設定很扯,可以抹煞別人的料理生命,
搞的跟醬太的壽司一樣,沒多少人撐得住呀!
※ 編輯: vitalis (123.241.177.16), 10/17/2015 21:39:58
→
10/17 22:02, , 36F
10/17 22:02, 36F
→
10/17 22:36, , 37F
10/17 22:36, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇):